Det dummeste du har hørt..

[Tronaldo]

Det er en liten utveksling av ytringer i Aftenposten Si;D som er for dum til å ikke kommentere. Det hele startet med "Kristen gutt (15)" som argumenterer mot homofili fordi Bibelen.

Så kommer det et motsvar fra "Godtemums" som ramser opp flere rare forbud og påbud fra Bibelen, mest fra det Gamle Testamentet, bl.a. at det er forbudt å spise reker og at kvinner ikke skal ha autoritet.

Så svarer "Kristen gutt (15)"på en sånn vend-det-andre-kinnet-til-men-vær-skikkelig-douchy-om-det-måte at det Gamle Testamentet ikke gjelder lenger fordi Jesus. Veldig beileilig! 3/4 av Bibelen teller ikke (red.anm.: selv om katolikker og ortodokse kristne, og selvfølgelig jøder, fortsatt bruker GT i sine seremonier, og det er først og fremst evangelisk kristne som ignorerer GT fordi Jesus. Du må ikke altså bare tro på Den Rette Religionen, du må tro på Den Rette Retningen innenfor Den Rette Religionen for virkelig å ha rett. No true scotsman osv.) '

Videre sier "Kristen gutt (15)" det som er det dummeste jeg har hørt, i alle fall i hele dag:

Godtemums refererer også til 1. Tim 2:11-12, der det står at en kvinne ikke skal ha autoritet. Dette står i Det nye testamente, men vi må huske at dette var skrevet i en annen tid, og derfor passer det ikke helt inn i 2015.

Alt i Bibelen må ikke tas like bokstavelig, og ikke gjelde i like stor grad.

Når det gjelder homofili, er dette noe Bibelen er helt klar på.

Nå husker ikke jeg akkurat hvor det står, men det står i Bibelen klart og tydelig at det skal være mann og kvinne, ikke kvinne og kvinne og heller ikke mann og mann.

Det er skrevet flere steder, og det er noe Bibelen er veldig tydelig og klar på.

Neste gang du har planer om å skrive et innlegg der du refererer til Bibelen, er det lurt at du først gjør litt research og dobbeltsjekker litt på forhånd.

Kos deg med rekene. Ha en fin dag!

Oh, the fail! Først så forsvarer "Kristen gutt (15)" at det i det Nye Testamentet står at kvinner ikke skal ha autoritet fordi det var skrevet for lenge siden og alt må ikke tolkes like bokstavelig. Det gjelder derfor ikke i dag. Igjen, veldig beileilig! Kan ikke dette like godt gjelde versene om homofili i både GT og NT? Det er for øvrig merkelig at det ikke står noe i NT om de anslagsvis 3000 dyreartene som vi vet praktiserer homofili. Homofili er så unaturlig, må vite. Fysj og fy.

Hvem er det forresten som får bestemme hva som gjelder og ikke gjelder i dagens samfunn av det som står i det Nye Testamentet? Er det kanskje sånn at man velger ut selv det som passer med egen moral, så justerer man det religiøse landskapet deretter og ignorerer den kognitive dissonansen som uunngåelig må oppstå når man selv velger selektivt blant Guds ord? Det står for øvrig i NT at kvinner skal holde kjeft i kirka (1Kor 14:34: "Bitches skal STFU i kjærka, mkay? Mkay).

Nuvel. Så anklager "Kristen gutt (15)" sin motdebattant for ikke å gjøre research, selv om "Kristen gutt (15)" selv ikke "husker" hvor i Bibelen de greiene om homofili står eller gidder å finne det ut, men han er sikker på at det står klart og tydelig flere steder. Veldig bra research! Og så avsluttes det hele med en douchy passiv-aggressiv hilsen, som den hjernevaskede, kristne lille besserwisseren han egentlig er.

Okey, det var mer provoserende enn dumt, men det var jævlig dumt også.

[PlastBox]

Hvem er det forresten som får bestemme hva som gjelder og ikke gjelder i dagens samfunn av det som står i det Nye Testamentet? Er det kanskje sånn at man velger ut selv det som passer med egen moral, så justerer man det religiøse landskapet deretter og ignorerer den kognitive dissonansen som uunngåelig må oppstå når man selv velger selektivt blant Guds ord?

Her oppsummerer du på elegant vis det ene, enkle argumentet som strengt tatt burde tatt livet av de abrahamittiske religionene for lenge siden. Bibelen er guds ord nedtegnet av Hans profeter. Gud er allmektig, allvitende og ufeilbarlig. Disse tingene står i Bibelen, og ingen av disse påstandene kan velges bort uten å rive vekk den påståtte autoriteten og autentisiteten boken har.

Bibelen er ikke guds ord? Hvorfor kjøpe noe av det som står i den?

Bibelen er guds ord, men han er ikke allvitende? Hvorfor stole på han?

Bibelen er guds ord, men han er ikke allmektig? Hvorfor be til han?

Bibelen er guds ord, men han er ikke ufeilbarlig? Hva er da grunnlaget for å påstå at noe han skal ha sagt stemmer?

Bibelen er guds ord, han er allvitende, allmektig og ufeilbarlig..? Vel, da skal du jaggu være bra syk i hodet for å tilbe han, gitt at alt av observasjoner peker på at verden han har skapt er en helt annen enn den beskrevet i Bibelen og peker på at han ikke finnes, at det ikke finnes en eneste indikasjon for at han finnes dokumentert etter folk lærte seg å skrive, fødselsdefekter og kreft og AIDS-babyer og sultedød og slikt, og at Bibelen er så full av selvmotsigelser at det strengt tatt er komplett uforutsigbart om det blir paradis eller de evige flammer samme pokker hva vi gjør.

Det dummeste jeg har hørt? "Jeg tror på <insert åpenbart oppdiktet fantasifoster>, som er det eneste rette, og alle som ikke tror det samme skal straffes for all tid enten de har hørt om <fantasifosters eventyr oppdiktet av bronsealder-bønder> eller ikke!"

[wingeer]

I det øyeblikket religionen vurderer å tilpasse seg samfunnet for fortsatt å være relevant må den eneste konklusjonen for den religiøse være at det er samfunnet som har utviklet seg i feil retning ettersom religionen er absolutt.

[Jonas O]

"Jeg blir ikke støl, for jeg har ingen muskler å bli støl i! "

[Gjest venator]

***

[Gjest]

Politikere sier og mener mye dumt, men Bent Høie klarer virkelig å ta det hakket lengre denne gangen (sammen med Anundsen om Krekar..):

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/helse-hoeie-til-angrep-paa-birken-stoere/a/23418505/

[minolta79]

Dette ble diskutert av noe New Age-damer i lunsjen i dag.. Og de søkte det opp med mobiltelefon:whistle:

http://www.felo.no/tjenester/avmagnetisering-av-hjul/

Respekterer at folk reagerer forskjellig på stråling, men er vel en del ting du skal ta deg av før du begynner å "avstråle" felgene på bilen..

[focuseme]

"Hvis du er støl så har du trent feil og belastet musklene med altfor tunge vekter"

[miaheart]

Mye av rådene til denne eksperten. http://tpn.vg.no/intervju/spiser-du-for-lite/3410

Jeg mener, hvem anbefaler en som ligger på ca 900 kcal om dagen til å; "Har du mulighet til å øke mengde fysisk aktivitet ved å løpe/ gå mer, så kan det gi resultater."??

[Sephania]

http://www.nrk.no/norge/_-spekulativt-a-sammenligne-drukning-av-hund-med-overgrep-mot-1.12275405

Ser virkelig ikke poenget i å sammenligne straff for overgrep på barn med straff på vold mot dyr, som det sies her burde fokuset være på volden i seg selv, uavhengig av hvem den er rettet mot.

[Exposure]

Fra NAF atter en gang:

"Har en kompis som er veganer og driver aktivt med Fitness/trening. Utrolig for en bra kropp han har bygd helt uten kjøtt og supplementer. Han mener aminosyrer er det viktigste for å bygge en bra kropp, og at proteinene ikke er det viktigste"

[Gjest]

Fra NAF atter en gang:

"Har en kompis som er veganer og driver aktivt med Fitness/trening. Utrolig for en bra kropp han har bygd helt uten kjøtt og supplementer. Han mener aminosyrer er det viktigste for å bygge en bra kropp, og at proteinene ikke er det viktigste"

Because stupidity knows no boundaries....

[focuseme]

Fra NAF atter en gang:

"Har en kompis som er veganer og driver aktivt med Fitness/trening. Utrolig for en bra kropp han har bygd helt uten kjøtt og supplementer. Han mener aminosyrer er det viktigste for å bygge en bra kropp, og at proteinene ikke er det viktigste"

Fantastisk ha ha ha!!

[Aurelius]

Fra NAF atter en gang:

"Har en kompis som er veganer og driver aktivt med Fitness/trening. Utrolig for en bra kropp han har bygd helt uten kjøtt og supplementer. Han mener aminosyrer er det viktigste for å bygge en bra kropp, og at proteinene ikke er det viktigste"

Det hadde apropos vært moro å undersøke videre ; om det er noen forskjell på proteinsyntese ved inntak av hhv proteiner/peptider /aminosyrer direkte. Hmm.

[Groenhaug]

http://www.vgtv.no/#!/video/111331/mads-4/1

VG ringer folk som sier dumme ting. Ganske morsomt egentlig.

[Hjema]

Snakket med vegetarianer på julebord; hun var imot alt av kjøtt som mat, bruk av dyr til testing og dyreforsøk etc, men, og jeg siterer: " eg spisa pinnakjøtt, for lammet eller sauen blir jo slakta likevel. Eg elske pinnakjødd!!!"

[Quadzilla]

http://www.vgtv.no/#!/video/111331/mads-4/1

VG ringer folk som sier dumme ting. Ganske morsomt egentlig.

Fantastisk, kremen av den norske befolkning!

Er ikke bare jeg som lager flotte bilder i hodet av de som blir oppringt?

[MariusS]

http://www.nrk.no/verden/ny-undersokelse_-du-kan-ikke-trene-deg-slank-1.12328850

This fucking shit!

Fler grunner til å ikke trene, fordi det hjelper jo ikke.

[Ole Andreas]

http://www.nrk.no/verden/ny-undersokelse_-du-kan-ikke-trene-deg-slank-1.12328850

This fucking shit!

Fler grunner til å ikke trene, fordi det hjelper jo ikke.

Hva er problemet der? Den sier jo veldig eksplisitt at folk burde trene, men dersom du bare begynner å trene uten å fokusere på kosthold vil du ikke gå ned i vekt (mest sannsynlig fordi du spiser opp kaloriene du bruker).

[MariusS]

Hva er problemet der? Den sier jo veldig eksplisitt at folk burde trene, men dersom du bare begynner å trene uten å fokusere på kosthold vil du ikke gå ned i vekt (mest sannsynlig fordi du spiser opp kaloriene du bruker).

Eneste problemet er at de som er lat og lar seg selv forfalle, kommer til å referere til overskriften og hardbakket påstå at det er umulig å gå ned i vekt, og at trening ikke hjelper.

Saken i seg selv er ganske bra, bare formuleringen av overskriften som jeg misliker.