Valgår!

[Groenhaug]

Det var du som kom drassende med Sovjetargumentasjonen, så det framstår som om du ikke har fått med deg essensen av politikken da ja. Og selvfølgelig, all den tid kapitalismen ikke er forenelig med klima og økologi (kapitalismens vesen er evig vekst, det sier seg selv at det ikke kan fungere i lengden). Hva er galt med å beskatte all inntekt over 1,5 mill? Hva slags stilling fortjener så mye? Sann sosialisme innebærer mer makt til folket, ikke staten (det ville du skjønt hvis du hadde lest programmet). Men hvis du mener at en Stat med mer makt er en stat som tar mer ansvar, for eksempel i forhold til klima og økonomi, så ja, det er fornuftig. Hvor mye makt mener du staten skal ha? Bør vi ha lover og regler?

For eksempel (lukk øynene!):

• Å si opp EØS-avtalen og gjeninnføre en handelsavtale med EU.
  
• En aktiv næringspolitikk med sterkt statlig engasjement for utvikling av fornybare energikilder og allsidig næringsvirksomhet som ikke er rettet mot olje og gass.
  
• Sterk nedbygging av oljeutvinning til et nivå som er bærekraftig i hundrevis av år.
  
• Å opprettholde og videreutvikle eksportvirksomhet som ikke er petroleumsbasert.
  
• Bruk av Oljefondet til internasjonale prosjekter som fremmer arbeidsfolks kamp for ei framtidsretta, miljøvennlig næringsutvikling.
  
• Bruk av Oljefondet til å utvikle norsk infrastruktur og legge til rette for omlegging til et samfunn som har langsiktig bærekraft mht miljø og ressursbruk.
  
• At deler av Oljefondet settes av til et Nasjonalt Investeringsfond for å utvikle nye industriarbeidsplasser i fastlands-Norge.
  
• Å underlegge bank- og finansvesenet offentlig eierskap, styring og kontroll.
  

Naiv politikk.

- Ja, det er de som fortjener lønn over 1,5 million. F.eks selvstendig næringsdrivende.

Hva tror du skjer hvis dere innfører det? Masse arbeidskraft rømmer. Igjen sitter vi med bare offentlig sektor. Det er ikke bærekraftig. Se på Hellas.

- åja, så dere tror vi får en bedre avtale enn den vi har nå. Det er naivt. Og Norge som er et så lite land som vi er, er avhengig av handel. En grunn til at vi har det ganske greit her i Norge er pga handel.

- Oljeutvinningen slik den er nå er bærekraftig. Og vi kommer til å tjene godt av den. Vi har en fornuftig bruk av oljefondet. Mer bruk vil føre til falsk stimulering.

- Og du tror det offentlige kan klare å gjøre det bedre med bank og finansvesenet? Se på NAV eller helsevesenet? Gjør de det så bra? Nope. Det offentlige betyr ikke bra. De jobber uten å ha noe krav over seg.

[Sondre Aalbotsjord]

Blir litt dumt å ikke vite om det dårlige ett parti gjør og bare det positive?

Tenk hvis folk hadde tenkt som om Nazisme! (yes, I went there).

Gjerne nevn noe som var og er positivt med Nazismen

[ShreddedWheat]

Gjerne nevn noe som var og er positivt med Nazismen

Hitler og Nazistene gjorde masse bra de, det negative er bare utrolig mye verre.

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081219013130AAdrYZN

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20130802101107AAjdUkr

http://listverse.com/2011/01/31/top-10-things-the-nazis-got-right/

Ikke stol 100% på de, men ikke veldig vanskelig å finne noe positivt.

[Sondre Aalbotsjord]

Hitler og Nazistene gjorde masse bra de, det negative er bare utrolig mye verre.

Der sa du det. Det handler om å finne ett parti som har mer positivt enn negativt, og du liker. Min hjertesak er innvandring. så det er noe jeg ser på når jeg velger et parti.

[Afterall]

Gjerne nevn noe som var og er positivt med Nazismen

Er ikke mye av det norske veinettet tilstede takket være tysk-ledet veibygging?

[Aaandreaaa]

Blir litt dumt å ikke vite om det dårlige ett parti gjør og bare det positive?

Tenk hvis folk hadde tenkt som om Nazisme! (yes, I went there).

Det var ikke det jeg mente. Problemet er når debatten reduseres til drittslenging på et barnslig nivå. Når man prøver å overbevise folk om at alt var/er/blir helt jævlig med AP/SV/H/FrP i regjering. Landet har ikke, og kommer ikke, til å gå til helvete uansett. Jeg synes man skal være mer nyansert.

[Cienfuegos]

Naiv politikk.

- Ja, det er de som fortjener lønn over 1,5 million. F.eks selvstendig næringsdrivende.

Hva tror du skjer hvis dere innfører det? Masse arbeidskraft rømmer. Igjen sitter vi med bare offentlig sektor. Det er ikke bærekraftig. Se på Hellas.

- åja, så dere tror vi får en bedre avtale enn den vi har nå. Det er naivt. Og Norge som er et så lite land som vi er, er avhengig av handel. En grunn til at vi har det ganske greit her i Norge er pga handel.

- Oljeutvinningen slik den er nå er bærekraftig. Og vi kommer til å tjene godt av den. Vi har en fornuftig bruk av oljefondet. Mer bruk vil føre til falsk stimulering.

- Og du tror det offentlige kan klare å gjøre det bedre med bank og finansvesenet? Se på NAV eller helsevesenet? Gjør de det så bra? Nope. Det offentlige betyr ikke bra. De jobber uten å ha noe krav over seg.

Hellas er er kroneksempel på MANGEL av økonomisk styring, gjentakelsen av mytene om Hellas' offentlige sektor og late grekere blir ikke mer sann av at den gjentas mange ganger. Den økonomiske krisa i den vestlige verden skyldes frislipp av nettopp bank og finans.

"Bærekraftig oljeutvinning"? I say no more.

Feilen med det norske helsevesenet er at det baserer seg stadig mer på markedsmodeller (formålet med helsevesenet er ikke forenelig med formålet i et marked). Jeg sier ikke og har aldri sagt at det offentlige ER ensidig bra, men det kan BLI bra.

[Cienfuegos]

Hva slags straff foreslår du overfor de forskerne som feiler i å levere malariaforskning av en kvalitet som muliggjør "høyest oppnåelig levestandard" for hvert menneske uten forskjell på grunn av rase, religion, politisk overbevisning, økonomisk eller sosial posisjon?

Det er lov å feile, bare gjør ditt beste! Du ser kanskje for deg stakkars malariaforskere som står med et revolverløp mot tinningen og drømmer om å gjøre karriere innen viagra- og rynkekremforskning? Den til enhver tid beste malariaforskningen vil til enhver tid føre ti høyest oppnåelig levestandard på det feltet. Den bør selvfølgelig være tilgjengelig for alle.

[Lea]

For meg var det eneste riktige å stemme noe på venstresiden, blant annet fordi jeg ikke liker skolepolitikken til høyresiden. Jeg er for fellesskolen, og vil ikke at barn som bor i samme gate skilles på grunn av foreldrenes lommebok. Jeg vil ikke at elever skal deles inn i klasser etter hvor gode/dårlige de er, eller at elever skal bli vurdert med karakterer fra 5. klasse. Jeg sier overhodet ikke at skolen er perfekt som den er i dag, for det er den ikke. Det er mye som bør gjøres framover. Vi bør blant annet ansette flere gode lærere, slik at klassene blir mindre og hvert individ blir bedre sett. Tilpasset opplæring er viktig, både for de som sliter og trenger ekstra utfordringer. Jeg er lærerstudent, og vil det jeg mener er best for skolen og elevene.

Jeg skal innrømme at jeg har vært ganske usikker på hva jeg skulle stemme. Man kan ikke være enig med alt ett parti mener, men det gjelder å finne det partiet man er mest enig med.

[Cog Life]

Det er lov å feile, bare gjør ditt beste! Du ser kanskje for deg stakkars malariaforskere som står med et revolverløp mot tinningen og drømmer om å gjøre karriere innen viagra- og rynkekremforskning? Den til enhver tid beste malariaforskningen vil til enhver tid føre ti høyest oppnåelig levestandard på det feltet. Den bør selvfølgelig være tilgjengelig for alle.

Men mange gjør jo ikke sitt beste! Hva har du tenkt å gjøre med de som helt åpenbart ikke yter etter evne?

[Sondre Aalbotsjord]

Jeg vil ikke at elever skal deles inn i klasser etter hvor gode/dårlige de er, eller at elever skal bli vurdert med karakterer fra 5. klasse. Jeg sier overhodet ikke at skolen er perfekt som den er i dag, for det er den ikke. Det er mye som bør gjøres framover. Vi bør blant annet ansette flere gode lærere, slik at klassene blir mindre og hvert individ blir bedre sett. Tilpasset opplæring er viktig, både for de som sliter og trenger ekstra utfordringer. Jeg er lærerstudent, og vil det jeg mener er best for skolen og elevene.

Så gode elever skal ikke få det tilrettelagt på samme måte som de som sliter? Skal Mari som allerede holder på med ungdomsskolematte på barneskolen ikke få tilbud om mer og nok undervisning som passer henne enn John som går på videregående men har lese og skrivevansker?

[Lea]

Så gode elever skal ikke få det tilrettelagt på samme måte som de som sliter? Skal Mari som allerede holder på med ungdomsskolematte på barneskolen ikke få tilbud om mer og nok undervisning som passer henne enn John som går på videregående men har lese og skrivevansker?

Jo, selvfølgelig, er det jeg mener med tilpasset opplæring! Siterer meg selv: "både for de som sliter og trenger ekstra utfordringer." .

Jeg kunne kanskje vært tydeligere med at jeg mener de som sliter og DE som trenger ekstra utfordringer. Altså i ditt eksempel, Mari, som trenger flere og større utfordringer enn det som er det ordinære pensum på hennes trinn.

[Keegil]

Jeg har litt lyst til å stemme AP for å gjøre IAmaBro forbanna (viktig å stemme for de riktige grunnene), men jeg kommer til å stemme Høyre.

[Groenhaug]

Hellas er er kroneksempel på MANGEL av økonomisk styring, gjentakelsen av mytene om Hellas' offentlige sektor og late grekere blir ikke mer sann av at den gjentas mange ganger. Den økonomiske krisa i den vestlige verden skyldes frislipp av nettopp bank og finans.

"Bærekraftig oljeutvinning"? I say no more.

Feilen med det norske helsevesenet er at det baserer seg stadig mer på markedsmodeller (formålet med helsevesenet er ikke forenelig med formålet i et marked). Jeg sier ikke og har aldri sagt at det offentlige ER ensidig bra, men det kan BLI bra.

Hellas er det beste eksempelet på hvordan det går når STATEN bruker penger de ikke har. De har brukt penger i det uendelig. De har jugd.

Har en fin artikkel du kan lese om det. Å påstå at det er en myte med grekere som har levd over evne og fått en for stor offentlig sektor - det er som å si at utryddelsen av jødene under 2 verdenskrig ikke skjedde. Benektelse av fakta.

Vi kan leve på olje i mange flere år. Vi kan uttvine mer og vi utvikler teknologi så mange land drømmer om å ha. Oljefondet er vårt sikkerhetsnett som skal dempe fallet.

Feilen med norsk helsevesen er at det er alt for mye byråkrati og statlig innblandelse. Det er ikke noe markedsmodell i det hele tatt. Det er et ueffektivt system.

[Cienfuegos]

Hellas er det beste eksempelet på hvordan det går når STATEN bruker penger de ikke har. De har brukt penger i det uendelig. De har jugd.

Har en fin artikkel du kan lese om det. Å påstå at det er en myte med grekere som har levd over evne og fått en for stor offentlig sektor - det er som å si at utryddelsen av jødene under 2 verdenskrig ikke skjedde. Benektelse av fakta.

Vi kan leve på olje i mange flere år. Vi kan uttvine mer og vi utvikler teknologi så mange land drømmer om å ha. Oljefondet er vårt sikkerhetsnett som skal dempe fallet.

Feilen med norsk helsevesen er at det er alt for mye byråkrati og statlig innblandelse. Det er ikke noe markedsmodell i det hele tatt. Det er et ueffektivt system.

Hva med krisa i USA? Skyldes det også en for stor offentlig sektor?

Send meg gjerne link til artikkelen. Ifølge OECD og IMF tar du imidlertid feil, så jeg veit ikke hvem som fornekter (eller juger)?

UKENTLIG ARBEIDSTID (2010):

Hellas 41,3 timer Eurosonen: 36,6 timer

ARBEIDSTIMER PER SYSSELSATT (2009):

Hellas: 2119 Eurosonen: 1651

FAKTISK PENSJONERINGSALDER, MENN:

Hellas: 61,9 Eurosonen: 61,5

FAKTISK PENSJONERINGSALDER, KVINNER:

Hellas: 59,6 Eurosonen: 60,4

OFFENTLIGE TRYGDE- OG HELSEKOSTNADER % AV BNP 2005:

Hellas: 22,3% Eurosonen: 23.3%

manifestanalyse.no/-/document/get/8781/NOTAT1-2011.pdf

[Cienfuegos]

Men mange gjør jo ikke sitt beste! Hva har du tenkt å gjøre med de som helt åpenbart ikke yter etter evne?

Jeg har ikke tenkt å gjøre noe. Vi får ha vår lit til de som faktisk gjør det. Har ikke tid til å svare lengre, må opp tidlig i morgen (skal på jobb i djevelens sektor: Den offentlige, skrekk og gru!). Kan gjerne utdype mer i morgen. Hvilket parti støtter du?

[Sondre Aalbotsjord]

Hva med krisa i USA? Skyldes det også en for stor offentlig sektor?

Send meg gjerne link til artikkelen. Ifølge OECD og IMF tar du imidlertid feil, så jeg veit ikke hvem som fornekter (eller juger)?

UKENTLIG ARBEIDSTID (2010):

Hellas 41,3 timer Eurosonen: 36,6 timer

ARBEIDSTIMER PER SYSSELSATT (2009):

Hellas: 2119 Eurosonen: 1651

FAKTISK PENSJONERINGSALDER, MENN:

Hellas: 61,9 Eurosonen: 61,5

FAKTISK PENSJONERINGSALDER, KVINNER:

Hellas: 59,6 Eurosonen: 60,4

OFFENTLIGE TRYGDE- OG HELSEKOSTNADER % AV BNP 2005:

Hellas: 22,3% Eurosonen: 23.3%

manifestanalyse.no/-/document/get/8781/NOTAT1-2011.pdf

Søk opp "The three trillion dollar war". USA låner penger de ikke har, og bruker 2000+ milliarder i året på bare krig.

[Aaandreaaa]

JA til mer bilbrenning og sauehoder i norsk politikk!

Handlinger sier mer enn ord.

Stem Samfunnspartiet

http://no.wikipedia.org/wiki/Samfunnspartiet

Min statsminister:

[Groenhaug]

Hva med krisa i USA? Skyldes det også en for stor offentlig sektor?

Send meg gjerne link til artikkelen. Ifølge OECD og IMF tar du imidlertid feil, så jeg veit ikke hvem som fornekter (eller juger)?

UKENTLIG ARBEIDSTID (2010):

Hellas 41,3 timer Eurosonen: 36,6 timer

ARBEIDSTIMER PER SYSSELSATT (2009):

Hellas: 2119 Eurosonen: 1651

FAKTISK PENSJONERINGSALDER, MENN:

Hellas: 61,9 Eurosonen: 61,5

FAKTISK PENSJONERINGSALDER, KVINNER:

Hellas: 59,6 Eurosonen: 60,4

OFFENTLIGE TRYGDE- OG HELSEKOSTNADER % AV BNP 2005:

Hellas: 22,3% Eurosonen: 23.3%

manifestanalyse.no/-/document/get/8781/NOTAT1-2011.pdf

USA er så og si en lukket økonomi. Og med en helt annen form for styring. Den er for privatisert, med en stat som samtidig bruker for mye penger.

Du skal få linken i morgen.

[Afterall]

JA til mer bilbrenning og sauehoder i norsk politikk!

Handlinger sier mer enn ord.

Stem Samfunnspartiet

http://no.wikipedia.org/wiki/Samfunnspartiet

Min statsminister:

Synd vi ikke har noe à la Monster Raving Loony Party i Norge:

Og fremført av parties grunnlegger, Screaming Lord Sutch: She's Fallen in Love With a Monster Man