Hva synes du om den spornoseksuelle mannen?

[Linjemannen]

Mark Simpson, mannen bak begrepet "den metroseksuelle mannen", gir oss et nytt begrep med en dertilhørende vag definisjon å ta stilling til - "den spornoseksuelle mannen". Har han tatt tidsånden og det rådende maskuline ideal på kornet eller er dette bare vas?

http://e24.no/digital/journalist-om-selfie-mannen-metroseksualiteten-er-doed/23247712

[Langsiktig]

Mark Simpson, mannen bak begrepet "den metroseksuelle mannen", gir oss et nytt begrep med en dertilhørende vag definisjon å ta stilling til - "den spornoseksuelle mannen". Har han tatt tidsånden og det rådende maskuline ideal på kornet eller er dette bare vas?

http://e24.no/digital/journalist-om-selfie-mannen-metroseksualiteten-er-doed/23247712

Jeg tror nok han har "fanget" tidsånden som er nå, ihvertfall I Norge. Akkurat nå er det jo "In" å være veltrent, vise dette på sosiale medier samt gjerne skryte av å være vellykket!

Personlig så er jeg nok heller "Mann" uten å vise sixpack/biceps på instagram, MEN jeg skulle gjerne ønske jeg hadde sixpack og hatt noe å vise fram På en annen side, jeg har det jækla flott så skal ikke klage!

[vesen]

Personlig ville jeg ikke en gang datet en mann med six pack - selfies på instagram, og å være sammen med en mann som er mer forfengelig en meg, er i hvert fall uaktuelt. Likes - fisking med kroppsfokuserte bilder er bare kleint imho.

[Inger-Lise]

Enig med vesen !

Det er helt i orden å være stolt over egne resultater osv og jeg forstår jo àt flere ønsker å "vise frem" resultatet av hardt arbeid pg dedikasjon. Og jeg skal ikke nekte dem!

Men - personlig er dette et varselssignal for meg, og det finnes lite som er så turn off enn disse selfisene for meg. Varsellampene lyser når vedkommende viser behov for stadige bekreftelser på utseende/overfladiske elementer, da særlig fra ukjente på nett osv. Dette er nok ofte tegn på enten usikkerhet eller for meg et overdrevent fokus på kropp og utseende som jeg ikke ønsker i mitt liv i alle fall samtidig tror jeg nok at det å få tilbakemeldinger, likes osv er avhengighetsdannende, og at flere sakte, men sikkert gjør seg avhengig av bekreftelse og tilbakemelding på utseendet over nett. Det tror jeg ikke er særlig heldig...

[Linjemannen]

Gode poeng, Inger-Lise, men synes du dette forholder seg annerledes for menn?

Eller bør forholde seg annerledes? Altså - er det mer, mindre eller like bra/ille at menn eksponerer seg slik enn om jenter gjør det? Og tror du - eventuelt - at ditt syn på dette sammenfaller med "folk flest"?

Jeg spør fordi jeg lurer på om dette er en utvikling som bare vil eskalere og få gutter og jenter til å få tilnærmet like forventninger knyttet til adferd. Selv tror jeg kanskje ikke det, men er sannelig ikke sikker.

[Ojive]

Vent vent vent vent vent. Vent to sek.

Jenter sikler etter filmer som Magic Mike:

Skuespillere som Brad Pitt:

Vin Diesel:

Hugh Jackman:

Og når gutta følger etterspørselen og blir bulky, shredded og fit selv.....så...er vi forfengelige og kleine?

[Babo]

Sponsorseksuell = veltrent og viser kropp. Kva er det å ikkje like ved det? (Forutetter at har større evne enn ein trassig 3åring til vurdere når det passer å kle av seg)

[Ojive]

Sponsorseksuell = veltrent og viser kropp. Kva er det å ikkje like ved det? (Forutetter at har større evne enn ein trassig 3åring til vurdere når det passer å kle av seg)

Lurer jeg også på.

Sånn, særlig når en tar de fleste jenteloggbøker her (og tilhørende instagram konti), med i vurderingen.

[Dovendyret]

For å være ærlig så ser jeg ikke helt problemet? Mye eyecandy ute å går på insta, både for menn og kvinner. Noen vil synes det er rop om oppmerksomhet, andre vil fortsette å sikle på bildene. Jeg personlig synes det er ganske greit. Hvordan kan eksponeringsbehovet deres påvirke meg negativt i dagliglivet, annet en at jeg newsfeeden min blir bombadert med halvnakne manne/kvinnekropper? Jeg valgte jo trossalt å følge dem helt frivilig.

[isadres]

Jeg er ikke interessert.

[TEW]

Vent vent vent vent vent. Vent to sek.

Og når gutta følger etterspørselen og blir bulky, shredded og fit selv.....så...er vi forfengelige og kleine?

Kanskje en litt provoserende tanke, men jeg tror kanskje det er fordi kvinner føler seg truet ved at mannen, i tillegg til alle andre sterke/posetive egenskaper mannen også har, begynner å utfordre kvinnens posisjon og makt som kjønnsobjekt.

Kvinnes posisjon som kjønnsobjekt, mao "object of desire", gir mye makt, og er så godt som et ikke-tema i likestillingsdebatten. Utifra det perspektivet syntes jeg utviklingen er interessant.

[Inger-Lise]

Gode poeng, Inger-Lise, men synes du dette forholder seg annerledes for menn?

Eller bør forholde seg annerledes? Altså - er det mer, mindre eller like bra/ille at menn eksponerer seg slik enn om jenter gjør det? Og tror du - eventuelt - at ditt syn på dette sammenfaller med "folk flest"?

Jeg spør fordi jeg lurer på om dette er en utvikling som bare vil eskalere og få gutter og jenter til å få tilnærmet like forventninger knyttet til adferd. Selv tror jeg kanskje ikke det, men er sannelig ikke sikker.

Nei mine poeng gjelder begge kjønn, både for menn og kvinner. De jeg kjenner fra begge kjønn som eksponerer seg mest på en sånn måte er ofte de som er mest usikker på seg selv også.. Samtidig ser jeg jo også eksempler på individer som er trygge på seg selv, smarte og intelligente mennesker som også eksponerer seg og kroppen sin på en sånn måte, så jeg vil på ingen måte fremstille de som gjør dette som enkle/mindre intelligente etc. Men mener det jeg sier om at jeg tror dette fort kan skape en avhengighet av det å få kommentarer/likes osv for ytre attributter, både av kjente og ukjente. Og det skremmer meg som sagt litt, da hele samfunnet tenderer i p bli dratt i en stadig mer overfladisk retning og fokus. Kropp er blitt den nye valuta. Og for all del, fokus på utseende, estetikk osv har alltid funnet sted og vil nok aldri heller stoppe. Men inntoget av sosiale medier og den makten den enkelte nå er gitt til å eksponere seg selv og sin kropp har nok skapt en,i mine øyne, inflasjon av usunn eksponering og fokus. Det er gutter og jenter ned i 10årsalderen som legger ut halvnakne bilder av pupper, rumper, mage osv - alt ettr en usunn iver og higen etter anerkjennelse, aksept og tilbakemeldinger. Og det tror jeg gjør oss sårbar. Sårbar i den forstand at vår selvtillit og selvfølelse blir direkte knyttet opp mot estetikk og andres aksept og anerkjennelse av denne. Således tror jeg dessverre også at vår selvtillit blir mer skjør, all den tid negative tilbakemeldinger da også vil gjøre større skade enn dersom selvtilliten vår ble styrt av mer indre faktorer...

[Inger-Lise]

TEW skjønner hvor du vil hen, og er absolutt ikke en for fjern tanke. Dog vil jeg ikke si meg enig, da jentenes rolle som sexsymbol og fokus på kropp og utseende jo ikke er blitt mindre pga guttene. Kanskje en heller kan argumentere mot at den er blitt ytterligere styrket, all den tid guttenes omfavnelse og iver i det samme overfladiske miljøet forsterker viktigheten av å hevde seg der? Om du skjønner hva jeg vil frem til?

[Gjest =xXx=]

Er dette noen sak da? Folk har jo eksponert seg på ulike måter i alle tider. Selv så har jeg gått mesteparten av voksen livet med t-skjorte, og vært bleik på de ikke disponerte områdene bare fordi jeg ikke likte å eksponere meg. Hverken for naboer eller andre. Lit trening og rundt 15 kilo seinere kasta jeg jaggu skjorta gitt, da jeg kløpte gresset. MEN DET STOPPER DER FOR EN GAMMEL MANN. Tror dette femomenet er helt greit. Tiden endrer seg, og vi bør gjøre det med den. Spornoseksuell? Navnet klinger dårlig.

[Inger-Lise]

Det er jo ikke snakk om å kaste skjorta eller ikke.. Poenget er det enorme behovet for å flere ganger daglig (for noen) å ta bilder av sin egen kropp og poste det o full offentlighet via sosiale medier i en evig jakt etter tilbakemeldinger.

[Ojive]

Det er jo ikke snakk om å kaste skjorta eller ikke.. Poenget er det enorme behovet for å flere ganger daglig (for noen) å ta bilder av sin egen kropp og poste det o full offentlighet via sosiale medier i en evig jakt etter tilbakemeldinger.

Lukter dobbeltmoral her.

Du "følger" den nevnte personen, ergo velger å bli eksponert, men samtidig snakker du nedverdigende om han? Er du 100% ærlig med deg selv om hvorfor du velger å bli eksponert? Hadde det vært så riv ruskende galt ihht til dine verdier og hvem du er, så hadde du unfollow'a/blokkert personen. Men det har du ikke....så du "nyter synet", guilty pleasure om du vil, men samtidig har du et behov om å dra personen ned i "verdi".

Kanskje en litt provoserende tanke, men jeg tror kanskje det er fordi kvinner føler seg truet ved at mannen, i tillegg til alle andre sterke/posetive egenskaper mannen også har, begynner å utfordre kvinnens posisjon og makt som kjønnsobjekt.

Kvinnes posisjon som kjønnsobjekt, mao "object of desire", gir mye makt, og er så godt som et ikke-tema i likestillingsdebatten. Utifra det perspektivet syntes jeg utviklingen er interessant.

#shotsFired

GOD DAMN IT, TEW ! Det var mitt neste innlegg som jeg valgte å vente med

Jeg mener at det "nailer" saken rimelig greit.

[Chiara]

To each his own. Jeg ser gjerne på fine manner(og damer) jeg!

Og da er det generellt det samme om de er smarte eller dumme, sikre eller usikre på seg selv osv.

MEN, når han skriver:

Ifølge spaltisten er denne mannen kun opptatt av kroppen og anerkjennelsen han kan få for den. Klesplagg og intelligens er langt mindre viktig for den spornoseksuelle.

- Møysommelig har de pumpet jern, dekorert musklene med tatoveringer, tatt piercinger og latt skjegget gro. [...] Disse mennene vil være ettertraktet for kroppen sin, ikke garderoben. Og absolutt ikke deres sinn.

De blåser med andre ord i om de fremstår dumme, så lenge de er deilige.

Så er ikke den spornoseksuelle(klinger ikke liker "bra" som metro foresten) mannen intressant lenger, sånn bortsett fra at de ser fine ut.

[Ojive]

To each his own. Jeg ser gjerne på fine manner(og damer) jeg!

Og da er det generellt det samme om de er smarte eller dumme, sikre eller usikre på seg selv osv.

MEN, når han skriver:

Ifølge spaltisten er denne mannen kun opptatt av kroppen og anerkjennelsen han kan få for den. Klesplagg og intelligens er langt mindre viktig for den spornoseksuelle.

- Møysommelig har de pumpet jern, dekorert musklene med tatoveringer, tatt piercinger og latt skjegget gro. [...] Disse mennene vil være ettertraktet for kroppen sin, ikke garderoben. Og absolutt ikke deres sinn.

De blåser med andre ord i om de fremstår dumme, så lenge de er deilige.

Så er ikke den spornoseksuelle(klinger ikke liker "bra" som metro foresten) mannen intressant lenger, sånn bortsett fra at de ser fine ut.

Jeg synes samtidig at spaltisten drar alle under en kam. Man skaper da samme effekt som "Bruker du kreatin? BOLER!"

[Chiara]

Jeg synes samtidig at spaltisten drar alle under en kam. Man skaper da samme effekt som "Bruker du kreatin? BOLER!"

Jeg tolket det slik at det er sånn han mener den spornoseksuelle mannen ER(skal være, iflg han. som laget uttrykket.). Selvfølgelig er det dratt litt langt, ellers så vil ikke folk snakke om det, bruke det, disuktere det... "journalistikk" logikk..

[vesen]

Vent vent vent vent vent. Vent to sek....

...

Og når gutta følger etterspørselen og blir bulky, shredded og fit selv.....så...er vi forfengelige og kleine?

Det er ikke kleint å se bra ut, men mannen som blir beskrevet i artikkelen, "den spornoseksuelle mannen" drar dette så alt for langt. Det er kleint å ha et overfokus på utseende, enten du er mann eller dame.