AAS=Magi?

[Myr]

Hvem bryr seg?

BB'ing handler først og fremst om genetics, AAS vil bare fremheve det du allerede har, det har veldig mange tydligvis misforstått og ender med en stor skuffelse etter å ha prøvd det.

.

Ok, så hvor stor hadde Phil, Kai, Dennis osv vært uten AAS? Chris Jones-ish? Det er doping, og selvsagt genene (som i at man responderer bra på dopet), som gjør til at de kan ha 40kg mer muskelmasse enn oss andre. Tror du noe annet er du rimelig ignorant og dum.

[Myr]

Er morsomt hvordan "alle" på dette forumet skal være imot steroider, men de som logger her og er åpenbare brukere blir priset i himmelen

True. Personlig mirer jeg flere her inne som åpenbart bruker, men gidder ikke å si "sjuke armer, men de hadde ikke vært så store uten roids da ". Tror nok det er mange som er ganske naive og tror alle her inne er snille nordmenn som kun bruker kreatin og løfter tungt.

[xxxxx]

True. Personlig mirer jeg flere her inne som åpenbart bruker, men gidder ikke å si "sjuke armer, men de hadde ikke vært så store uten roids da ". Tror nok det er mange som er ganske naive og tror alle her inne er snille nordmenn som kun bruker kreatin og løfter tungt.

Jeg bryr meg ikke sånn sett jeg heller. Men det er et interessant fenomen at de samme personene som påstår at de er så antidoping, lovpriser forumets dopingbrukere

Jeg synes forøvring dette er en ganske interessant diskusjon. Genetikk avgjør utrolig mye av spillet når det kommer til proffbyggere. Ikke bare når det gjelder anlegg for å få en fin fysikk, men anlegg for å takle enorme mengder dopingmidler uten å stryke med i en alder av 25. Bare se på big ramy feks. Mannen er jo et kjemisk ekspriment mer eller mindre. Et bevis på hvor langt man komme på et par år med enorme mengder varer, bra genetikk og en pengesterk sponsor.

Jeg vil faktisk tro økonomi spiller en ganske stor rolle også, for å skulle vedlikeholde et slike medisinskap er ikke akkurat billig heller. Er vel en grunn til at Kai Greene fremdeles ikke eier nåla i veggen, og sitter på busstoppet for å ta flybussen 30min etter Olympia er ferdig

[Aggressive]

Ok, så hvor stor hadde Phil, Kai, Dennis osv vært uten AAS? Chris Jones-ish? Det er doping, og selvsagt genene (som i at man responderer bra på dopet), som gjør til at de kan ha 40kg mer muskelmasse enn oss andre. Tror du noe annet er du rimelig ignorant og dum.

Hvor har jeg sagt at jeg tror Phil heath og de gutta hadde vært like store uten AAS? Alt jeg sa er hvis du ikke har gener til det, så hjelper det ikke å ta store doser AAS og tro du vil bli Mr "O".

Sondre Aalbotsjord Deal with it, å ta AAS betyr forsatt ikke at det gjør det lettere, du tror virkelig at du kan bare sove deg igjennom øktene på trening også kommer de 80kg i knebøyen automatisk, alt du trenger å gjøre er å gå under stanga da eller?

Du må huske på at den studien du viser til så tok de 600mg test i uka, som er 3-4 ganger mer test en frisk mann klarer å produsere, selvfølgelig blir man sterkere da, men det gjør det ikke noe "lettere"

[Sondre Aalbotsjord]

Hvor har jeg sagt at jeg tror Phil heath og de gutta hadde vært like store uten AAS? Alt jeg sa er hvis du ikke har gener til det, så hjelper det ikke å ta store doser AAS og tro du vil bli Mr "O".

Sondre Aalbotsjord Deal with it, å ta AAS betyr forsatt ikke at det gjør det lettere, du tror virkelig at du kan bare sove deg igjennom øktene på trening også kommer de 80kg i knebøyen automatisk, alt du trenger å gjøre er å gå under stanga da eller?

Du må huske på at den studien du viser til så tok de 600mg test i uka, som er 3-4 ganger mer test en frisk mann klarer å produsere, selvfølgelig blir man sterkere da, men det gjør det ikke noe "lettere"

Slutt med stråmannsargumentene. Jeg har ikke sagt at man ikke trenger å gjøre noe arbeid, for det må man. Men jobben blir mye lettere.

Jeg øker 30kg i knebøy på 3 måneder, naturlig.

mannen på siden av meg økte 80kg på 3 måneder, på steroider.

Virker jo som om du mener at det ikke var lettere for han? Hva tror du en IFBB pro som tar x ganger mer enn 600mg og alt de finner i medisinskapet får?

[xxxxx]

Jeg husker kim gudbrandsen sa i et intervju med iform eller treningsforum før han debuterte i vår at han egentlig aldri hadde spist noe særlig annet enn kebab og kinamat, og at han kjøpte sitt første proteinspann når han begynte på dietten i år.

og likevel er det noen som mener at det er 100% nødvendig å være kjempeseriøs med kosthold for å komme på et ok nivå i bygging?

[Aggressive]

Slutt med stråmannsargumentene. Jeg har ikke sagt at man ikke trenger å gjøre noe arbeid, for det må man. Men jobben blir mye lettere.

Jeg øker 30kg i knebøy på 3 måneder, naturlig.

mannen på siden av meg økte 80kg på 3 måneder, på steroider.

Virker jo som om du mener at det ikke var lettere for han? Hva tror du en IFBB pro som tar x ganger mer enn 600mg og alt de finner i medisinskapet får?

"Jobben blir lettere, men man må forsatte arbeidet for det" Med andre ord han må jobbe like hardt som deg for å oppnå resultater, og ja selvfølgelig blir han sterkere enn deg, men det har ingenting med at det gjør det lettere.

Og med den logikken så er det bare å trøkke på, så benker alle snart 200kg for det gjør det så mye lettere å øke vekter. Slutt med det tullet, hadde det vært så enkelt så hadde du sett flere dophuer være sterkere med tanke på hvor mange idioter som faktisk doper seg fortida.

[Sondre Aalbotsjord]

"Jobben blir lettere, men man må forsatte arbeidet for det" Med andre ord han må jobbe like hardt som deg for å oppnå resultater, og ja selvfølgelig blir han sterkere enn deg, men det har ingenting med at det gjør det lettere.

Og med den logikken så er det bare å trøkke på, så benker alle snart 200kg for det gjør det så mye lettere å øke vekter. Slutt med det tullet, hadde det vært så enkelt så hadde du sett flere dophuer være sterkere med tanke på hvor mange idioter som faktisk doper seg fortida.

Når en person som trener i en like lang periode som meg, får 3x bedre resultat av meg grunnet steroidene. Hva kaller du det da?

Var det ikke enklere for personen å øke? Har du din egen definisjon av hva "enklere" er?

Er det ikke enklere for person A som har hjelpemidler å nå samme mål som person B som ikke har noen hjelpemidler?

Virker som du er en lost cause å diskutere med. :facepalm::facepalm:

[xxxxx]

"Jobben blir lettere, men man må forsatte arbeidet for det" Med andre ord han må jobbe like hardt som deg for å oppnå resultater, og ja selvfølgelig blir han sterkere enn deg, men det har ingenting med at det gjør det lettere.

Og med den logikken så er det bare å trøkke på, så benker alle snart 200kg for det gjør det så mye lettere å øke vekter. Slutt med det tullet, hadde det vært så enkelt så hadde du sett flere dophuer være sterkere med tanke på hvor mange idioter som faktisk doper seg fortida.

Du er jo virkelig helt bortreist.

Så du mener at veien til å nå ditt genetiske potensiale (la oss si 80kg med 5% i fett bare for å ta noe utav det blå), ikke vil kunne gå lettere (lettere = mindre tid) ved bruk av anabole steroider?

Er vel aldri noen som har sagt at man ikke må jobbe. men veien for å komme til et mål (om det er kroppsvekt xxx i god form eller xxxkg i en gitt øvelse), vil gå alvorlig mye fortere (igjen, fortere = enklere) dersom du gjør ting riktig.

[Aggressive]

Når en person som trener i en like lang periode som meg, får 3x bedre resultat av meg grunnet steroidene. Hva kaller du det da?

Var det ikke enklere for personen å øke? Har du din egen definisjon av hva "enklere" er?

Er det ikke enklere for person A som har hjelpemidler å nå samme mål som person B som ikke har noen hjelpemidler?

Virker som du er en lost cause å diskutere med. :facepalm::facepalm:

Jeg er enig at det er "lettere" å bli sterkere når en doper seg mot en som er natural, MEN du får det til å høres ut som om hvis du hadde tatt AAS så hadde du gått fra 140kg i knebøy til 220kg in no time, som er langt ifra sannheten, og det er det jeg reagerer på!

Folk tror det er bare å stikke et nål i rumpa, så øker man automatisk 50-100kg i alle løftene fordi AAS skal liksom gjøre det mye "lettere"... Da kan man bare trøkke på så er man snart like stort og sterk som Arild Haugen.

[Myr]

Jeg er enig at det er "lettere" å bli sterkere når en doper seg mot en som er natural, MEN du får det til å høres ut som om hvis du hadde tatt AAS så hadde du gått fra 140kg i knebøy til 220kg in no time, som er langt ifra sannheten, og det er det jeg reagerer på!

Folk tror det er bare å stikke et nål i rumpa, så øker man automatisk 50-100kg i alle løftene fordi AAS skal liksom gjøre det mye "lettere"... Da kan man bare trøkke på så er man snart like stort og sterk som Arild Haugen.

Dæven, ting er bra svarthvitt for deg. Huff

[Tamadeus]

Jeg er enig at det er "lettere" å bli sterkere når en doper seg mot en som er natural, MEN du får det til å høres ut som om hvis du hadde tatt AAS så hadde du gått fra 140kg i knebøy til 220kg in no time, som er langt ifra sannheten, og det er det jeg reagerer på!

Folk tror det er bare å stikke et nål i rumpa, så øker man automatisk 50-100kg i alle løftene fordi AAS skal liksom gjøre det mye "lettere"... Da kan man bare trøkke på så er man snart like stort og sterk som Arild Haugen.

Hmm, SÅ DU VIDEOEN I FØRSTE POSTEN?

[Tiwas]

Synes det er like tragisk at folk sitter å argumenterer for at de som bruker AAS har det så mye "lettere"

Dette er jo kjernen, for de som bruker mest har det ikke lettere. De restituerer seg fortere, så de kan trene mer. Og tyngre. Og mer ekstremt. Så...de som er seriøse og bruker har det faktisk mange ganger tyngre.

[Langsiktig]

This thread got to much ROIDRAAAAAGE

[John Martin Fredriksen]

I diskusjoner som dette har jeg aldri sett noen påstå at man helt automatisk, uten hardt arbeid, oppnår gode resultater med steroider.

Det er bare slik dere pro-bolere alltid velger å tolke ting. Selv om dere skjønner nøyaktig hva som menes med at doping er en "snarvei". Dere skal absolutt vri på ordene og ta alt ut av kontekst.

Gidd..

[Tiwas]

I diskusjoner som dette har jeg aldri sett noen påstå at man helt automatisk, uten hardt arbeid, oppnår gode resultater med steroider.

Det er bare slik dere pro-bolere alltid velger å tolke ting. Selv om dere skjønner nøyaktig hva som menes med at doping er en "snarvei". Dere skal absolutt vri på ordene og ta alt ut av kontekst.

Klart det er en snarvei. Ingen som nekter for det - men bare idioter som ikke benytter seg av det ekstra potensialet og jobber mye hardere enn rene utøver - fordi de kan komme unna med å trene mer og hardere.

[Stig Ingebrigtsen]

Gjort en studie på menn som trener og bruker AAS, menn som trener og ikke bruker AAS men blir fortalt at de får det(placebo) og menn som ikke trener men bruker AAS.

De som trente og brukte AAS la på seg 6.1kg fettfri masse, de som trente med placebo fikk 1.9 kg fettfri masse og de som ikke trente og fikk AAS la på seg 3.2kg fettfri masse.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199607043350101#t=article

Trengs det noe mer argument for hvor mye lettere man oppnår resultater en denne? De som brukte AAS uten å trene økte mer i muskelmasse en de som trente uten AAS. Hvordan kan det ikke defineres som LETTERE?

[Ole-Mats Moskvil]

Dette er jo kjernen, for de som bruker mest har det ikke lettere. De restituerer seg fortere, så de kan trene mer. Og tyngre. Og mer ekstremt. Så...de som er seriøse og bruker har det faktisk mange ganger tyngre.

Siden de kan oppnå samme resultat med mindre jobb er det selvfølgelig mye lettere. Toppbyggerne oppnår resultater som er umulig uten bol gjennom umenneskelig hard jobbing, men umenneskelig hard jobbing er fortsatt lettere enn umulig, sånn som det er for rene utøvere.

[Aggressive]

ITT: Driver med fitness/bb'ing men er imot doping... u wot m8?

[Sondre Aalbotsjord]

ITT: Driver med fitness/bb'ing men er imot doping... u wot m8?

Sist jeg sjekket så holder ingen i denne tråden på med Fitness/bb.

Og jeg tror flesteparten vil føle seg støtt av påstanden din.