Andy Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Aftenposten kunne i dag opplyse om at vi må betale sukkeravgift på sukkerfrie varer, mens andre varer som er fulle av tilsatt sukker slipper unna denne avgiften. Extra tyggis, sukkerfrie pastiller, ja til og med CuraMed må vi betale sukkeravgift på. Dette fordi det blir kategorisert som godteri. På den andre siden slipper kjeks, is, kaker og til og med marengs (som inneholder 75% sukker) unna sukkeravgiften fordi det ikke faller inn under den samme kategorien. Avgift? Marsipanpølse: Nei Marsipangris: Ja (selv om marsipanpølse inneholder mye mer sukker) Snickers sjokolade: Ja Snickers-is: Nei. Extratyggis: Ja Sjokoladekjeks: Nei osv... På den ene siden er det forståelig at det er avgift på sukker ettersom staten tjener gode penger på denne, men på den andre siden er det helt på trynet at reglene er så inkonsekvente når det kommer til sukkerinnhold i de ulike varene. Hva mener dere om dette? Espen Espelund, Mette M, Robert André og 2 andre 5 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BROrilla Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 avgifter på avgifter. Nok må snart være nok! Samme med bomstasjoner! AP må bort! Skatt derimot er bare rett og rimelig, men alle de avgiftene de pøser ut er bare trist og dyrt når regnetstykket blir satt opp. De gir ingen mening! Tamara, LeanMachine og ShreddedWheat 3 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Indiska Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 STOLTENBERG MÅ GÅ! Neida. Jeg er veldig for konsekvent sukkeravgift. Premie til den som finner nøkkelordet. wingeer og Aaandreaaa 2 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Krembolle Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Kanskje man burde vurdert å gjøre om kategoriseringen. Gjør det slik at varer som inneholder en viss prosentandel sukker må vi betale sukkeravgift på? Og hvorfor er ikke marsipangris godteri? Det lurer jeg på.. Tamara 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tamara Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 E det muuuliig ?? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lars85 Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 marispangris er godteri, men ikke maripanpølsa du finner sammen med kakepynten;) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Indiska Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Kanskje man burde vurdert å gjøre om kategoriseringen. Gjør det slik at varer som inneholder en viss prosentandel sukker må vi betale sukkeravgift på? Og hvorfor er ikke marsipangris godteri? Det lurer jeg på.. Gris er bacon. Fordi logisk. Og bacon er ikke godteri, med mindre man lager bacon ala Kristin Charm, Vegard L og Aaandreaaa. Da er det litt mer i grenseland og potensielt skattbart. Kristin Charm, Aaandreaaa, Chris22 og 1 annen 4 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kristin Charm Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Gris er bacon. Fordi logisk. Og bacon er ikke godteri, med mindre man lager bacon ala Kristin Charm, Vegard L og Aaandreaaa. Da er det litt mer i grenseland og potensielt skattbart. Bacon er ikke skattbart under noen omstendigheter. Det regnes som brudd på menneskerettighetene. Chris22, Sondre Aalbotsjord, Indiska og 2 andre 5 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Indiska Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Bacon er ikke skattbart under noen omstendigheter. Det regnes som brudd på menneskerettighetene. Min feil. Gikk og sjekket i kjøleskapet (som alltid er godt utrustet) og hverken Finsbråten eller Gilde skogsbacon eller stjernebacon inneholder sukker. Glukose da, men det er tross alt ingen sukrose uten fruktose, så vi kan godt si at bacon er sukkerfritt og glemme frityrstekingen i melkesjokoladen Kristin Charm 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BROrilla Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Hvorfor gjøre" usunne" ting dyrere, om man ikke kan gjøre de "sunne" billigere? hvor er logikken? De er bare ute etter mer penger. Sier seg selv det. Har ingenting å gjøre med noe annet. vidark, Inger-Lise og Negativ 3 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Indiska Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Hvorfor gjøre" usunne" ting dyrere, om man ikke kan gjøre de "sunne" billigere? hvor er logikken? De er bare ute etter mer penger. Sier seg selv det. Har ingenting å gjøre med noe annet. Nei, det er kompletttomplettpomplett umulig at det er et tiltak rettet mot å bedre folkehelsa inspirert av den vellykkede kampanjen mot tobakksvarer, og selvsagt ikke for å kompensere for de enorme sosioøkonomiske utgiftene livsstilssykdommer fører med seg. Homplettglomplett. Raptorial, Shenjing og malenesofie 3 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BROrilla Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Nei, det er kompletttomplettpomplett umulig at det er et tiltak rettet mot å bedre folkehelsa inspirert av den vellykkede kampanjen mot tobakksvarer, og selvsagt ikke for å kompensere for de enorme sosioøkonomiske utgiftene livsstilssykdommer fører med seg. Homplettglomplett. Sukkeravgift er egentlig en skjult agenda for å dekke inn diabeteskostnandene samfunnet har? hehe. Mulig AP(E)-folk tror det er slikt. Akkkurat sånn som veiavgiften osv skal brukes på veier! hoho! Det vet vi alle ikke skjer. Det finnes en ekstremt dyr post som heter byråkrati i dette landet som er helt på trynet slik den fungerer. Etter dette er betalt så er veipengene borte, hva gjør man da? Bomstasjoner så klart for å betale for den faktiske veien! hilsen en som er lei av å stå i kø vær satans dag:P Indiska 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Aaandreaaa Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Pengene fra sukkeravgiften går til å betale telefonregninga til Trond Giske. Bompengeinntektene går direkte inn på Jens sin hemmelige konto i Sveits. Keegil og malenesofie 2 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BluebearWebcoaching Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Nicolai Hildre, Krembolle og Akslur 3 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Aaandreaaa Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Ble også kontaktet av Jonas som sa at vi måtte skatte av bacongodiset vi har laget. Regning er på vei i posten. De ser alt og vet alt. wingeer 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BROrilla Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Ble også kontaktet av Jonas som sa at vi måtte skatte av bacongodiset vi har laget. Regning er på vei i posten. De ser alt og vet alt. snart må man betale avgift etter bmi`en også. Finnes nok av avgifter som er like dumme så hadde ikke overrasket meg Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Aaandreaaa Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 snart må man betale avgift etter bmi`en også. Finnes nok av avgifter som er like dumme så hadde ikke overrasket meg At det skal være sånn i verdens rikeste land. Ække tel å tru Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BROrilla Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 At det skal være sånn i verdens rikeste land. Ække tel å tru utlendinger får mye av den kaka vettu. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
qqq Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Ikke lest artikkelen, men har det ikke vært slik relativt lenge? En kan jo spørre seg litt om motivet når det treffer så skjevt som det gjør, selv om jeg egentlig er positivt til virkemidler for å få ned konsumet av sukker. I Danmark hadde man også avgift på fett (og sukker), men ble avviklet da det var forbundet med høye administrasjonskostnader. Det som også er verdt å merke seg er jo avgiftene treffer produkter som ofte ligger i såkalt "hot-zone" og det meste som rives med her er impulskjøp hvor folk egentlig ikke bryr seg så veldig mye om prisen (er en grunn til at de som distribuerer tyggis betaler en del for å ha produktet plassert i kassa kontra bakerst i butikken). Burde kanskje heller innført pålegg om å flytte disse produktene til andre steder av utsalglokalet om det er folkehelsen de tenker på...... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Aaandreaaa Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 utlendinger får mye av den kaka vettu. Hva tenker du på? For å være litt on topic: Når det kommer til skatte- og avgiftspolitikk har jeg ikke kompetanse til å uttale meg. Når det gjelder sukkeravgift som et rent folkehelsetiltak tviler jeg på effektiviteten. Jeg synes det er merkelig at tyggis og pastiller klassifiseres som godteri, så en endring av klassifiseringssystemet kunne nok vært lurt. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.