Det dummeste du har hørt..

[Indiska]

Jeg backer lettbrus påstanden. Cola Zero f.eks lages på forskjellige måter i forskjellige land pga av regler og reguleringer angående stoffer de bruker. Jeg har aldri vært syk (annet en det vanlige, influensa), aldri hatt noen allergi, men Cola Zero blir jeg dårlig av. Så sukker er kanskje det tryggeste valget, eller bare ikke drikk brus!

Jeg dør av å spise egg, derfor bør ingen andre spise det. True story. Mulig du har lav toleransegrense for sukkeralkoholer, men det bør ikke generaliseres til at "søtningsstoffer er skadelig" når forskning tilsier annet.

[Vegard L]

Jeg dør av å spise egg, derfor bør ingen andre spise det. True story. Mulig du har lav toleransegrense for sukkeralkoholer, men det bør ikke generaliseres til at "søtningsstoffer er skadelig" når forskning tilsier annet.

Er ikke sukkeralkoholer i lettbrus

[MartinK]

[Indiska]

Er ikke sukkeralkoholer i lettbrus

Søtningsmiddel da. Poenget består!

[Daniel Sol]

Hva er det med dere og lettbrus..

[Sondre Bjørnvold Bakken]

Jeg dør av å spise egg, derfor bør ingen andre spise det. True story. Mulig du har lav toleransegrense for sukkeralkoholer, men det bør ikke generaliseres til at "søtningsstoffer er skadelig" når forskning tilsier annet.

Jeg sa, basert på min erfaring, at 'sukker er KANSKJE' det tryggeste valget, men jeg lurte på hvorfor jeg ble dårlig i magen av Cola Zero og googlet litt rundt, og dette er hva jeg fant om Sodium cyclamate som brukes i Cola Zero.

Sodium cyclamate, a relatively inexpensive artificial sweetener banned by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) since 1969 and once believed to be a carcinogen, has been used in the Coca-Cola Zero versions produced in Germany, Italy, Spain, Portugal, Venezuela, Chile, and some Central American countries. It was used for a time in Mexico, before a consumer campaign led to its removal from the drink in 2008. In June 2009 Venezuela ordered Coca-Cola to withdraw its Coca-Cola Zero product, as it contained more than the legal levels of sodium cyclamate.

Ref: Venezuela Orders End to Coca-Cola Zero Production | venezuelanalysis.com

Og litt om virkningen:

a study reported that some intestinal bacteria could desulfonate cyclamate to produce cyclohexylamine, a compound suspected to have some chronic toxicity in animals. Further research resulted in a 1969 study that found the common 10:1 cyclamate:saccharin mixture to increase the incidence of bladder cancer in rats.

Food and Drug Administration banned its sale in the United States with citation of the Delaney Amendment after reports that large quantities of cyclamates could cause liver damage, bladder cancer, birth mutations and defects, reduce testosterone or shrivel the testes.

Ref: Food Additives ~ CSPI’s Food Safety

så basert på min erfaring, hva jeg har lest, så er MIN mening at det KAN være lurt å styre unna visse lettbrus varianter!

(Så får det være opp til hver enkelt om de syns jeg har ett poeng, eller om jeg har feil)

[Kimae]

Sodium cyclamate, a relatively inexpensive artificial sweetener banned by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) since 1969 and once believed to be a carcinogen, has been used in the Coca-Cola Zero versions produced in Germany, Italy, Spain, Portugal, Venezuela, Chile, and some Central American countries. It was used for a time in Mexico, before a consumer campaign led to its removal from the drink in 2008. In June 2009 Venezuela ordered Coca-Cola to withdraw its Coca-Cola Zero product, as it contained more than the legal levels of sodium cyclamate.

Vi burde nok slutte å drikke vannet i Norge også, siden man kan få diare av å drikke vannet i Mexico...

[Sondre Bjørnvold Bakken]

Vi burde nok slutte å drikke vannet i Norge også, siden man kan få diare av å drikke vannet i Mexico...

sodium cyclamate brukes i Norge

[Tamadeus]

For å ikke snakke om at tipset om å drikke lettbrus er noe av det dummeste han har hørt.

[steele]

Feed the trolls, epic fail!

[Kimae]

sodium cyclamate brukes i Norge

Nå er kanskje ikke Wikipedia verdens beste kilde, men i følge den så brukes ikke sodium cyclamate, eller Natriumcyklamat i Norge...

[Vegard L]

sodium cyclamate brukes i Norge

Nei. Sjekk ut nærmeste cola-zero-flaske og se om du finner dette (Aspartam/Acesulfam K vil du derimot finne).

[Sondre Bjørnvold Bakken]

Nei. Sjekk ut nærmeste cola-zero-flaske og se om du finner dette (Aspartam/Acesulfam K vil du derimot finne).

My bad. Skal sies at jeg har bodd i utlandet de siste årene. Også der inntaket mitt av Cola Zero har foregått.

Poenget mitt var at det finnes mye stoffer i forskjellige lettbrus hvor man ikke har klare forskningsresultater på hvorvidt dem er skadelige og det til dagsdato foregår en aktiv vurdering hvorvidt slike stoffer kan gi lang-eller kortsiktige skader. Mange av disse søtningstoffene har vært i bruk lenge, men aldri før blitt inntatt i den mengden de blir nå pga av lettbrus. Hvem vet, om 10 år er kanskje Aspartam/Acesulfam K bannet.

[Vegard L]

My bad. Skal sies at jeg har bodd i utlandet de siste årene. Også der inntaket mitt av Cola Zero har foregått.

Poenget mitt var at det finnes mye stoffer i forskjellige lettbrus hvor man ikke har klare forskningsresultater på hvorvidt dem er skadelige og det til dagsdato foregår en aktiv vurdering hvorvidt slike stoffer kan gi lang-eller kortsiktige skader. Mange av disse søtningstoffene har vært i bruk lenge, men aldri før blitt inntatt i den mengden de blir nå pga av lettbrus. Hvem vet, om 10 år er kanskje Aspartam/Acesulfam K bannet.

Tvilsomt, EFSA har nettopp ferdigstillt sin siste kunnskapsoppsummering på aspartam, og nok engang konkludert med at ADI-verdien ikke endres. Og her foreligger det meget god dokumentasjon

[HeleneN]

La meg bare følge tråden her for å vise deg hvor lett det er å "legge ord i munnen på deg" når du tenker en ting men skriver noe annet

Påstand: Lettbrus

Litt samme type som energidrikker, men la oss gjenta lell - sukkerfri brus er ikke noe man bør helle i seg på jevnlig basis. Alle søtningsmidlene er trolig mer usunt for kroppen enn sukker er, og lettbrusen er full av dem.

Jeg backer lettbrus påstanden. Cola Zero f.eks lages på forskjellige måter i forskjellige land pga av regler og reguleringer angående stoffer de bruker. Jeg har aldri vært syk (annet en det vanlige, influensa), aldri hatt noen allergi, men Cola Zero blir jeg dårlig av. Så sukker er kanskje det tryggeste valget, eller bare ikke drikk brus!

Du backer et utsang, uten å si nom om du backer hele eller ikke så kommer du med en konklusjon som du ikke begrenser til deg ("for meg" mangler)

Å ta en korrelasjon for en kausalitet er ikke nødvendigvis feil. Jeg beskrev en korrelasjon, og min subjektive mening beskrevet innenfor de rammene jeg la fram er at det er en kausalitet. Og jeg snakker om meg selv, ikke alle andre.

De var ikke lett å se av det du skrev at det var din subjektive mening og at du kun begrenset det til deg som person derfor får du motkommentarer som mener utsagnet ditt ikke henger på greip.

Noen ganger kan det lønne seg å lese tilbake i stede for å slenge på en halv side senere " det har jeg ikke sagt"/"jeg snakket bare om meg selv". Hvis det ikke kommer frem at en konklusjon du gjør er begrenset til deg som person basert på din erfaring så vil alle på et diskusjonforum anta at du diskuterer på generelt grunnlag.

[Sondre Bjørnvold Bakken]

Tvilsomt, EFSA har nettopp ferdigstillt sin siste kunnskapsoppsummering på aspartam, og nok engang konkludert med at ADI-verdien ikke endres. Og her foreligger det meget god dokumentasjon

Mulig, aspartam var bare ett eksempel, men det finnes flere stoffer, og det kommer stadig nye lettbruser. Nå skal jeg strekke den veldig langt, så ikke tolk dette som noe annet enn ett tanke eksperiment. Engang var tobakk erklært trygt av industri sponset forskning, det finnes også medikamenter (som Thalidomid) som ble erklært trygge og konsekvensene ble ikke synlige før mange år senere.

Så.. Troll ivei!

[Kari Amalie]

Mulig, aspartam var bare ett eksempel, men det finnes flere stoffer, og det kommer stadig nye lettbruser. Nå skal jeg strekke den veldig langt, så ikke tolk dette som noe annet enn ett tanke eksperiment. Engang var tobakk erklært trygt av industri sponset forskning, det finnes også medikamenter (som Thalidomid) som ble erklært trygge og konsekvensene ble ikke synlige før mange år senere.

Så.. Troll ivei!

Det fine med godt gjennomført forskning er at vitenskapelig konsensus vil skifte når forskningsresultatene tilsier det. Inntil da må du tåle å bli "callet" på unøyaktige utsagn.

[Sondre Bjørnvold Bakken]

La meg bare følge tråden her for å vise deg hvor lett det er å "legge ord i munnen på deg" når du tenker en ting men skriver noe annet

Påstand: Lettbrus

Litt samme type som energidrikker, men la oss gjenta lell - sukkerfri brus er ikke noe man bør helle i seg på jevnlig basis. Alle søtningsmidlene er trolig mer usunt for kroppen enn sukker er, og lettbrusen er full av dem.

Du backer et utsang, uten å si nom om du backer hele eller ikke så kommer du med en konklusjon som du ikke begrenser til deg ("for meg" mangler)

De var ikke lett å se av det du skrev at det var din subjektive mening og at du kun begrenset det til deg som person derfor får du motkommentarer som mener utsagnet ditt ikke henger på greip.

Noen ganger kan det lønne seg å lese tilbake i stede for å slenge på en halv side senere " det har jeg ikke sagt"/"jeg snakket bare om meg selv". Hvis det ikke kommer frem at en konklusjon du gjør er begrenset til deg som person basert på din erfaring så vil alle på et diskusjonforum anta at du diskuterer på generelt grunnlag.

"Så sukker er kanskje det tryggeste valget, eller bare ikke drikk brus!" Jeg referer ikke til noe, så hvordan er det da ikke min subjektive mening? Når man bruker ordet kanskje så kvalifiserer det knapt til en påstand, men heller en tanke.

[Sondre Bjørnvold Bakken]

Det fine med godt gjennomført forskning er at vitenskapelig konsensus vil skifte når forskningsresultatene tilsier det. Inntil da må du tåle å bli "callet" på unøyaktige utsagn.

Jeg tåler det helt fint, men jeg er her for å diskutere Om jeg kalte noen idiot, og var usakelig / personlig, da skal jeg innrømme at jeg ikke hadde tålt det og burde logget ut til jeg fikk roet meg.

[Kari Amalie]

Jeg tåler det helt fint, men jeg er her for å diskutere Om jeg kalte noen idiot, og var usakelig / personlig, da skal jeg innrømme at jeg ikke hadde tålt det og burde logget ut til jeg fikk roet meg.

Det jeg refererte til var at du mente andre her trollet. Det gjorde de ikke.