Hvem stjal kvinnekroppen?

[Armadillo]

Dette er 150% skivebom. For min del virker det som om du skriver i en svært mild utgave av Ottar. Jeg tar for meg dette i morgen når jeg har mer energi til å diskutere

[Aaandreaaa]

Det er vel egentlig logisk at mer reklame er rettet mot kvinner, da det er kvinner som bruker halve livet sitt på utseendefikserte aktiviteter som å sminke seg, shoppe klær, lese blogger om klær og sminke, lese magasin med bilder av kjendiser med pent utseende, se på tv-program om hvordan man kan kle seg bra eller se 10-år yngre ut etc. Jeg tror flere magasin hadde henvendt seg til menn om vi hadde vi hatt 30 par sko og vært sykelig opptatt av hvilken skjorte Aksel Hennie sprader rundt i.

Det er selvsagt forkastelig å spille på folks lave selvfølelse og sette urealistiske forventninger til folk, men å skulle skylde dette på menn og tro at alt blir bedre bare flere kvinner får viktige posisjoner i samfunnet slik som blir antydet over, det er mildt sagt å være naiv. Det kommer til å bli verre proporsjonalt med kvinnelig innflytelse. Kvinner er kvinners verste fiender. Se bare hva "kvinnekanaler" som Bliss og FEM har degenerert til, kroppfiksert søppel som bare sporadisk blir avbrutt med program om ånder, spøkelser og såpeopera.

Dette har i stor grad med tilbud og etterspørsel å gjøre, og kvinner som gruppe har alltid og vil alltid være utseendefiksert. På den andre siden vil man aldri få en mannekanal hvor det sendes program som Homsepatruljen 24 timer i døgnet.

Selvfølgelig er dette grunnene til at reklame/mediebransjen er slik! Ingen har påstått at reklamebransjen gjør dette for å være slemme. De gjør det jo selvfølgelig fordi metodene fungerer. Men dette er jo utenfor tema her. Dette handler ikke om kvinner vs. menn eller kvinner vs. reklameindustrien.

Det handler om måten media former samfunnets holdninger, og hvordan dette påvirker menneskers adferd. Det er en beskrivelse og en bevisstgjøring av et fenomen; ikke en krigserklæring mot noen som helst.

[Freddd]

Nå var mitt innlegg et tilsvar på denne påstanden angående press mot kvinner kontra menn:

Dersom det var like mange kvinner som styrte verden, som det er menn, ville det ikke vært sånn, da ville det vært jevnere fordelt.

[Dovendyret]

Jeg mener det er ille at man skal påstå at kvinner har det verre enn menn i denne sammenhengen, absolutt.

Kan du lage en liste med alle "kvalitetene" en mann skal ha og en liste med alle "kvalitetene" en kvinne skal ha i følge media og sammenligne disse?

[CelineMaria]

Hvorfor er dere så opptatt av hvem som har det verst av kvinner og menn?! Slik jeg ser det handler denne artikkelen om nettopp KVINNER, og menn nevnes jo såvidt. Det lille som nevnes er bare at menn også blir retusjert stadig mer. Det er en artikkel om kvinner. Menn kan diskuteres et annet sted der det passer. Kan dere ikke heller diskutere det som er interresant i det fantastiske innlegget, nemlig hvordan media og samfunnet trykker oss ned. Kommenter for kvinner, uansett om du er mann eller ikke. Dette er jo ingen kjønnskonkurranse om å bli mest undertrykt!

[4321yawaworht]

E9. Itte kjeike så my a.

[bjovas]

Selvfølgelig er dette grunnene til at reklame/mediebransjen er slik! Ingen har påstått at reklamebransjen gjør dette for å være slemme. De gjør det jo selvfølgelig fordi metodene fungerer. Men dette er jo utenfor tema her. Dette handler ikke om kvinner vs. menn eller kvinner vs. reklameindustrien.

Det handler om måten media former samfunnets holdninger, og hvordan dette påvirker menneskers adferd. Det er en beskrivelse og en bevisstgjøring av et fenomen; ikke en krigserklæring mot noen som helst.

Tviler på at de har som overordnet mål å være slemme, det er nok å tjene penger. Men de driter blankt i at de er slemme, i mangel av et bedre ord

[Chrsyre]

Det er skummelt med slike forsider tilgjengelig. Slike fremstillinger av kvinner og menn ser vi helt fra vi er barn i bladhylla på butikken.

Jeg har selv slitt med spiseforstyrrelser (har og har, jeg er ikke frisk enda), og jeg vet at slike forsider ikke var årsaken til at jeg ble syk. Det var heller personlige hendelser som startet det, men moteblader har absolutt vært med å oppretteholde fokuset mitt på kropp VOLDSOMT i ettertid. Det er vanskelig å skulle gå opp i vekt, samtidig som man ser blader hvor det står "drømmekroppen", ved siden av et bilde av en klart og tydelig undervektig modell.

Når det kommer til hvem som har det "verst" av kvinner og menn syns jeg det rett og slett er en diskusjon uten fasit. Det er individuelt. Noen kvinner kan se på slike magasiner upåvirket, mens andre er litt som meg og tviholder på ønsket om å se ut som kvinnene på bildene. Slik er det også med menn. Kjæresten min er helt upåvirket av slike blader og han er fornøyd med kroppen sin selv om han ikke trener og han spiser seg mett på det han får servert uten å tenke videre på det. Jeg har dog en kompis som hele tiden sammenligner seg selv med idealet og syns at han har alt for lite muskler. Han sliter veldig med selvtilliten fordi han har høy forbrenning og skal se langt for å se ut som de svære mannfolkene i reklamene.

[Negativ]

Å få drømmekroppen for en jente krever i og for seg bare at hun avstår fra å trykke i seg alt hun ser av smågodt og is og trener RYP 3 x 40 mins i uken. Som mann må du spise en hel kylling annenhver time selv om du hater kylling, stå opp om natten for å drikke proteinpulver, løfte 6 x 2 timer i uken og selv da bør du ha hormonene på din side. Jeg vet hva jeg hadde foretrukket.

[CelineMaria]

Å få drømmekroppen for en jente krever i og for seg bare at hun avstår fra å trykke i seg alt hun ser av smågodt og is og trener RYP 3 x 40 mins i uken. Som mann må du spise en hel kylling annenhver time selv om du hater kylling, stå opp om natten for å drikke proteinpulver, løfte 6 x 2 timer i uken og selv da bør du ha hormonene på din side. Jeg vet hva jeg hadde foretrukket.

Bullshit. Stemmer sikkert for noen, men jeg er 100% jente og sånn er det IKKE. Noen jenter OG noen gutter har naturlig muskuløs kropp. Andre ikke. At du påstår det er slik for alle jenter er rett og slett mangel på innsikt.

[missi]

Trener jenter for mye så mister de jo alt av pupper.. og stort sett alle "drømmekropper" er slanke med store bryster. Noe som igrunn er ganske "umulig"... men så spørs det hva du ser på som drømmekropp....

[Sniff]

Det handler ikke om at det ikke er mulig å oppnå drømmekroppen, det handler om at drømmekroppen er skapt av media og ikke oss selv. Og har man drømmekroppen, så mangler man kanskje det fyldige håret, de hvite tennene og den plettfrie huden. Det er aldri nok.

Jeg skjønner at dette henger sammen med økonomi, og at det absolutt ikke er snakk om at noen "ondsinnede" mennesker ønsker at alle skal være tynne og pene. Resultatet av at reklamene og mediene fremmer et(for de aller fleste) uoppnåelig ideal er at de aller fleste kvinner har en idé om hvordan de egentlig bør se ut. Selv de peneste av mine venninner er misfornøyde.

Når det gjelder menn og samme problem, så vil jeg tro at det kan være like fatalt for enkelte menn, men jeg tror at flere kvinner lider under dette. Nå var ikke det poenget med innlegget eller posten her inne, poenget var å sette lys på et problem.

[4321yawaworht]

Ser mange jenter med drømmekropp hver bidige/jævla dag jeg. Stort sett har ikke disse genetiske vinnerene av noen jenter gjort noe som helst for å få den, den er fremkommet gjennom å omsette det biologiske utgangspunktet (schematics/blueprints) til et fullverdig kvinnemenneske. Siden ikke alle er genetiske vinnere vil ikke de som ikke er det bli særlig penere/vakrere og mer symmetrisk/proporsjonal/ungdommelig ved å kjøpe klisjéfylte blader fylt med lurium og svada. Den eneste grunnen til at denne bransjen eksisterer og perpetueres er kvinners fortjeneste.

[Linjemannen]

Selvrealisering.

Dette ordet betyr ikke nødvendigvis det samme for kvinner og menn.

Tenk på det - hva er det egentlig du ønsker gjennom trening og strukturert kosthold?

Vær ærlig.

Det bor nok en macho i alle menn, men jeg tror dessverre at det bor en litt større bimbo i de fleste kvinner.

Hvorfor?

Å bli vurdert ut i fra hvem du er, hva du står for og hvordan du agerer er lettere for menn, siden det stilles større forventninger til dem i forhold til slike aspekt. Jenter vurderes mer ut i fra hvordan de ser ut og agerer dermed, rasjonelt nok, mer ut i fra det. Kan dette endres på?

Ja - men det er i første rekke en fight jentene må ta. Ingen menn står i veien for dem i så måte. Det er kvinner selv som stenger veien for kvinner. Beste tips?

Start med deg selv og skaff deg drømmer med større substans enn riktig mascara, "1500 kcal om dagen kosthold" og å komme inn i den rette slimfit-jeansen. Høres ille ut?

Jepp - men det er søren ikke min feil.

Jeg bare en mann og jeg elsker deg, kvinne.

Slutt å hat deg selv og slutt for Guds skyld og gi meg skylden for at du ikke finner veien.

Skyld på din søster. Det er hun som blokkerer for sola!

[Krie]

Jepp - men det er søren ikke min feil.

Jeg bare en mann og jeg elsker deg, kvinne.

Slutt å hat deg selv og slutt for Guds skyld og gi meg skylden for at du ikke finner veien.

Skyld på din søster. Det er hun som blokkerer for sola!

Den siste delen her ble jo riktig så poetisk

Men veldig mye sant i det du skriver...vi er flinke på å konstruere oss selv unødvendige problemer vi jenter

[Phat Phuk]

Kan du lage en liste med alle "kvalitetene" en mann skal ha og en liste med alle "kvalitetene" en kvinne skal ha i følge media og sammenligne disse?

Jeg gjør et forsøk:

Menn: Rik, sterk, pen, slank og muskuløs. Intelligent og velutdannet. Velkledd og mange gode venner.

Kvinner: Ikke stygg og feit.

Skulle ønske jeg var jente:cool:

Og jenter, disse pro-ana idealene må dere virkelig ikke tro er noe som kommer på grunn av mannlig påvirkning. Jenter er jenters største fiende.

[KristineH]

Jeg gjør et forsøk:

Menn: Rik, sterk, pen, slank og muskuløs. Intelligent og velutdannet. Velkledd og mange gode venner.

Kvinner: Ikke stygg og feit.

Skulle ønske jeg var jente:cool:

Og jenter, disse pro-ana idealene må dere virkelig ikke tro er noe som kommer på grunn av mannlig påvirkning. Jenter er jenters største fiende.

Men det er jo ingen jenter/damer her som påstår at det er menn og mannlig påvirkning som gjør at det finnes et pro-anaideal der ute.

Det er SAMFUNNSMESSIG dette her, det går ikke på enkeltmennesket. Strukturene som påvirker oss er større enn "hun på ellipsemaskinen ved siden av min er tynnere enn meg, ergo må jeg slanke meg for å bli som henne for å være attraktiv for menn", det ligger mye annet bak. At menn påvirkes av de samme strukturene er det ingen tvil om, idealet i dag er en mannemann med muskler og suksess, som har de rette tingene, den pene konene og de bra barna han er hjemme med i sin andel av barselspermisjonen, samtidig som han trener til Birken. Men disse idealene gjør ikke at menn får bulimi eller anoreksi, gjør ikke at de går med en kontinuerlig følelse av å ikke strekke til i det de står ved kassen på Rema og ser på forside etter forside med denne mannetypen portrettert.

I samme ånd: Hvorfor heter det familiefar, men ikke familiemor? Karrierekvinne, men ikke karrieremann? Hvorfor snakker man om at kvinner skal rekke alt, både karriere, familie og trening og egentid, men ingen snakker med menn om dette? Hvorfor blir kvinnelige bedriftsledere og -sjefer spurt om familie, barn og klesstil av journalister og hvordan de rekker å jobbe - men mannlige bedriftsledere og -sjefer ikke blir spurt om det samme (og hvordan familien lider under deres 50 timers jobbuker + 2 timer daglig trening i oppkjøring til Birken)? Hvorfor blir Scarlett Johanssen spurt om diett i intervjuer i forbindelse med the Avengers, mens Jeremy Renner blir spurt om hvordan han mentalt forbereder seg for rollen? (

).

Alt dette er samfunnsmessige strukturer, ting vi blir sosialisert inn i fra barnsben av. Det er ikke det samme som at vi ikke kan gjøre noe med det, men det betyr at enkeltmenneskene må bli oppmerksom på dette og aktivt ta stilling til om de synes at det er greit eller ikke. Jo flere som tar stilling, jo større sjans for at noe skjer (i den ene eller andre retningen - forstår at mange menn ikke er for likebehandling av kvinner og menn, de mister jo da privilieget sitt som er i kraft av kjønnet de er født med). Snakker vi om disse tingene, diskuterer dem og setter ord på hvorfor det er problematisk gjør de oss og andre oppmerksom på de større, overgripende strukturene der ute og gjør at kvinner og menn kanskje behandles bedre i media og i yrkeslivet.

Puh. Sorry. Bare å gå videre, dette var mye og litt usammenhengende.

TL; DR: Samfunnsstrukturer.

[Linjemannen]

KristineH - Det begynte bra, men gikk helt på trynet på slutten, dessverre...

Å trekke en konklusjon om at mange menn ikke er for likebehandling av kvinner, blir en lettvint ansvarsfraskrivelse som ikke på noen måte henger på greip. Det er kvinner som trykker kvinner ned - ikke menn. Vi mannfolk er dømt til å leve med dere, enten vi vil eller ei. Og vi vil ha dere best mulig. Ikke oversminka, ikke feite, ikke anorektisk, men med engasjement, med livsgnist, med glød, med retning og med vilje. Det finnes, etter hva jeg vet, ikke noe tredje kjønn som er upåvirket av samfunnsstrukturene som vi ellers kunne valgt oss.

Tror du virkelig at det finnes mange menn som ønsker å kue kvinner ved å underbygge samfunnsstrukturer som prioriterer menns privilegier? Bevares... Menn ønsker seg deilige, oppofrende kvinner, men vi er da ikke så dum at vi tror at vi får det gjennom å trøkke kvinner ned...? Om du lever i den villfarelsen så håper jeg sannelig du snart støter på et skikkelig mannfolk.

[Sniff]

Veldig godt innlegg KristineH. Jeg er enig i mye av det du skriver.

Phat Phuk Og de forventningene du lister opp når det gjelder menn handler mye om hva de kan bli, ikke kropp og utseende. Hos menn er pen, slank og sterk det eneste du lister opp som fysiske attributter, og det er mye rom for hva som er "pen, sterk og slank". Er du ikke pen, så kan du fint nå langt i det offentlige. Hos kvinner ville dette vært noe sånt som: Slank beine, men ikke for tynne, de må ha litt muskler, helst et lite mellomrom mellom lårene. Slank mage, midjen må være markant. Store pupper i forhold til midje, mage, armer og bein, disse skal ikke være for store, ikke for hengende, ikke for små. Slanke, trente armer, men ikke for trente. Et ansikt med markerte trekk, ikke noen urenheter eller porer, øyenbrynene skal være nappede i en fin form, øyenvippene skal være passe lange, du må sminke deg for å gå ut - med mindre du har vært utrolig heldig med utseendet. Håret skal være fyldig og sunt. Når det gjelder kroppshår, så er kroppshår i alle slag det samme som at du er mandig. Krav utover utseendet: omtrent ingenting, og forventningene er ofte små også - kan gjerne være feminine ting som at du er flink til å lage mat og at du er omsorgsfull. Legg merke til at jeg ikke lister opp menns forventninger til kvinner, men medias og samfunnets forventninger til kvinner.

Jeg vil si at jeg tror ikke at menn generelt støtter oppunder dette fenomenet, men som poengtert tidligere så er samfunnet bygd opp på disse idealene og forventningene til kvinner. Dermed har vi kvinner lært at vi skal være sånn og se sånn ut, mens mange menn også har lært dette ubevisst. Tenk på moteblader som vi har sett helt fra vi var barn, på tv-reklamer, på pornoforsidene vi latet som vi ikke så når vi var 10-11 år og på tv-programmene vi ser der kvinner ofte kun har en biroll eller er en del av en kjærlighetsrelasjon til en mann. Vi lærer også tidelig at det er lov å kritisere øyenbrynene til kvinner, eller lårene eller tennene, mens menn sjeldent blir kritisert på samme måte. Det er selvsagt noe som følger etterspørselen, men spørsmålet er hva som har skapt denne etterspørselen.

Jeg er veldig enig med Linjemannen også, du har mange gode poenger, men jeg tror at mange menn ikke tenker som deg. Jeg vet det. Jeg har venner i 20-årsalderen som har sterke meninger om hvordan jenter bør se ut. Dette er ikke noe de har funnet på selv, og om en annen gutt i guttegjengen kanskje liker litt tykkere jenter eller en jente som ikke er så pen, så vil han bli mobbet/kritisert for dette. Da krever det en sterk personlighet for å stå på sitt. Mange kommer nok tilbake til sine preferanser når de blir trygge på seg selv, men i mellomtiden har nok dette påvirket jenter som omgås disse guttene.

Jeg mener også at vi kvinner selv har ansvar, men det er ikke bare oss som har et ansvar. Menn har også ansvar om å støtte opp om kvinner(ikke mer enn de gjør med menn), og ikke se ned på dem fordi de er kvinner. Spør du en kvinnelig kirurg/sveiser/snekker om hun har opplevd å bli dømt etter kjønn og kanskje til og med har vært nødt til å hevde seg i større grad enn menn. Det er klart at mange kvinner kan komme seg dit, men mange velger å ikke gjøre det fordi de vet at det vil kreve så mye av dem fordi de er kvinner. Kvinnelige politikere, advokater og andre i mannsdominerte yrker, velger ofte bevisst å bli mer mandige - for å få respekt av menn i samme yrke. Kler de seg i fine klær, blir de beskyldt for å spille på sex og du leser gjerne mer om dem i sladderblader osv.

Leste et forsøk på dette som var gjort i forsvaret, og der var det sånn at til og med de jentene som gjorde det bedre enn de aller fleste menn, de opplevde å bli plassert nederst når medsoldater skulle rangere innsats og resultat for kvinnene - enda de hadde gjort de mye bedre enn de aller fleste menn der inne. Menn som måtte bæres gjennom store deler av løpet havnet ofte høyere opp når det gjaldt innsats. Prøvde å finne det igjen, men finner det dessverre ikke.

Poenget er at dette er veldig komplekst, og grunnen til at jeg postet det blogginnlegget er at jeg tror mange kjenner seg igjen, og vi må lære oss å bli bevisste på medias påvirkning. Mange kvinner tror at det er sånn det skal være, men det er ikke det. Å skylde på andre kvinner blir også så altfor enkelt. Jeg har ingen venninner som kritiserer meg for kropp eller utseende, men allikevel så vet jeg at jeg ikke er idealkvinnen på mange områder. Det er allikevel når det kommer til menn jeg er usikker - fordi jeg møter så mange som synser så mye om hvordan en jente skal være. Jeg vil ikke trene fordi "fit is the new skinny", men fordi jeg vil ha en sunn og funksjonell kropp. Jeg tror mange jenter føler det samme. Jeg er redd for at jeg ikke vil se forandringer i speilet, og at det er det som skal være motivasjonen for treningen - og det er ikke fordi jeg ønsker å være ei av de som bryr seg så himla mye om utseendet, jeg jobber mot det daglig, men det er en brist i selvbildet. At jeg fikk ideen om at jeg var "for feit" allerede når jeg er 10 år, er ikke på grunn av andre jenter, da er det fordi Britney er forbildet og reklamene er enig i at hennes kropp er den man "burde" ha. Og jeg har aldri slitt med spiseforstyrrelser, men jeg vet at mange venninner også tidlig begynte å føle på sånne ting.

Det eneste som kan gjøre en endring er bevissthet rundt temaet, og det var det jeg forsøkte å skape litt her inne - og jeg regnet med litt reaksjoner og litt uenigheter, men jeg håper en del kvinner har lest blogginnlegget og tenkt "fuck it, jeg skal ikke følge andres idealer, jeg skal skape mitt eget".

[KristineH]

KristineH - Det begynte bra, men gikk helt på trynet på slutten, dessverre...

Å trekke en konklusjon om at mange menn ikke er for likebehandling av kvinner, blir en lettvint ansvarsfraskrivelse som ikke på noen måte henger på greip. Det er kvinner som trykker kvinner ned - ikke menn. Vi mannfolk er dømt til å leve med dere, enten vi vil eller ei. Og vi vil ha dere best mulig. Ikke oversminka, ikke feite, ikke anorektisk, men med engasjement, med livsgnist, med glød, med retning og med vilje. Det finnes, etter hva jeg vet, ikke noe tredje kjønn som er upåvirket av samfunnsstrukturene som vi ellers kunne valgt oss.

Tror du virkelig at det finnes mange menn som ønsker å kue kvinner ved å underbygge samfunnsstrukturer som prioriterer menns privilegier? Bevares... Menn ønsker seg deilige, oppofrende kvinner, men vi er da ikke så dum at vi tror at vi får det gjennom å trøkke kvinner ned...? Om du lever i den villfarelsen så håper jeg sannelig du snart støter på et skikkelig mannfolk.

Jeg tror mange noen menn ikke er for likebehandling. Gikk litt fort i svingene, beklager - blir engasjert, vøtt. Men samtidig - å få til en forandring er vanskelig, særlig når noen er nødt til å gi fra seg privilegier. Kvinner har lite lyst til å gi fra seg privilegiet være hjemme med barn, menn har ikke så lyst til å gi fra seg privilegiet det er å ha et "glasstak" i yrkesverden, det som ofte omtales som "gutteklubben grei" osv. Ikke for det, kvinner er også klikkete og ønsker å holde ting for seg selv, der menn burde få delta på lik linje. Takk og pris for at det blir verneplikt for kvinner også nå, snart. Kvinner har godt av å være i militæret - samtidig burde kanskje menn bli pålagt halvparten av fødselspermisjonen? Da mister begge kjønn like mye av yrkeslivet, både i begynnelsen og midt i. NB, dette er bare tanker, altså.

Å trekke inn ting som

Menn ønsker seg deilige, oppofrende kvinner, men vi er da ikke så dum at vi tror at vi får det gjennom å trøkke kvinner ned...? Om du lever i den villfarelsen så håper jeg sannelig du snart støter på et skikkelig mannfolk.

er dårlig argumentasjonsteknikk og skivebom. Mitt privatliv har ingenting med denne diskusjonen å gjøre. Hvilken type menn jeg liker, hvem jeg er gift med eller ikke har ingen påvirkning på debatten her.

At kvinner undertrykker kvinner er kanskje sant, men jammen undertrykker menn kvinner også. Og menn undertrykker andre menn, også. It's a dog eat dog world out there, men det er ikke det samme som at vi alle ikke kan jobbe MOT denne undertrykkelsen, om det er bedriftslederen som er nedlatende mot sine ansatte "på gølvet", kvinner som ikke vil dele fødselspermisjonen med mennene sine eller menn som helst rekrutterer andre menn. Flere kvinner enn menn har PhD - men flere menn enn kvinner har sjefsstillinger. Menn tjener fortsatt mer enn kvinner. Styrer med høyere kvinneandel (30% eller mer tror jeg det var, opp til 50%) har bedre resultat enn styrer med bare menn.

Det er en skjevfordeling her, både i yrkeslivet, men også i hvordan vi "skal" se ut. Kvinner har et "krav" om vedlikehold av kroppen som menn ikke møter - legger, armhuler og skritt skal barberes, en skal se frisk og fresh ut, alltid lukte godt, være slank, trene, være velkledd... Det finnes deodoranter som reklamerer med at du får penere armhuler av å bruke den! (Dove Pearl etellerannet tror jeg den heter.) I Sverige viste en kvinne sine ubarberte armhuler da hun jublet blant publikum på Idol, ble vist på TV - og seerne gikk i fistel. Hatgrupper ble opprettet på Facebook, hun ble lett opp og fikk trusler - bare fordi hun var en kvinne som brøt med vårt nåtidige, vestlige ideal for hvordan kvinnekroppen skal se ut. Menn opplever dette når..?

Uansett. Tror kanskje man må oppleve ting på kroppen, og menn har ikke opplevd utseendehetsen kvinner møter i hverdagen fra magasinforsider, venninneprat osv. Jeg peker bare på at mye av dette er i bunn og grunn samfunnsstrukturer som må endres, ikke bare at "alle kvinner må slutte å bry seg om andre kvinner". Det henger sammen med mye annet, blant annet objektifisering av kvinner på film og bilde, mangelen på knust glasstak i næringslivet og måten vi kjønnssegregerer barn fra en tidlig alder. Gutteleker og jenteleker, rosa og blått, - og de som lider mest under dette er nesten guttene, som har et veldig snevert spekter å bevege seg i, det finnes jo uttrykket "guttejente" og det er ok, men "jentegutt" er noe annet og veldig, veldig negativt ladet.

Ok, sorry. TL;DR igjen. Gir meg nå.