Menn og abort?

[Lena Ludvigsen]

Lena: Ja, men hvor romantisk er det om en mann insisterer på å bruke kondom selv om dama insisterer på at hun bruker prevensjon? Ville du fortsatt hatt sex med han? Eller ville du fortsatt vært i et forhold med han?

Poenget er at på grunn av at en mann aldri kan stole 100% på at en kvinne tar prevensjon så er det faktisk et større ansvar for henne. Hun har den største risikoen og en større del av ansvaret. Selvsagt er total avholdenhet fra sex et alternativ, men spesielt realistisk er det vel ikke for noen av kjønnene...

Du har et poeng - jeg personlig ville faktisk syntes det var et pluss at han var ekstra forsiktig og ikke bare tok ting for god fisk, det ville vist hvordan han var som person. Men jeg skjønner også andre som ville syntes dette var litt frekt..

[Gjest MrWednesday]

Du har et poeng - jeg personlig ville faktisk syntes det var et pluss at han var ekstra forsiktig og ikke bare tok ting for god fisk, det ville vist hvordan han var som person. Men jeg skjønner også andre som ville syntes dette var litt frekt..

Det er uansett en vanskelig problemstilling som neppe har noe perfekt løsning hverken den ene eller den andre veien, men, som i de fleste andre diskusjoner som handler om kjønn, ser det av en eller annen grunn ut til at kvinner "liker" å være "det svake kjønn". I stedet for å ta ansvar for sine egne handlinger vil man plassere skylda hos menn. Og debatter av denne typen vinkles ofte slik at man får inntrykk av at ALLE menn er potensielle overgripere og kvinnehatere...

(For ordens skyld snakker jeg nå om debatter generelt og ikke nødvendigvis denne tråden. Her har igrunn de fleste forholdt seg veldig saklige... )

[Lena Ludvigsen]

Greit at du kanskje ville satt pris på at han var ekstra forsiktig, men gummifølelsen er vel strengt talt ikke akkurat noen turn-on for noen av partene.

En liten gummifølelse i noe som er dritgodt uansett er vel en liten pris betale om alternativet er et uønske svangerskap

[Astriiiixxx]

Det også ja. Dermed ligger igrunn enda mer ansvar hos dama. Det er hun som vet hvordan ståa er i forhold til prevensjon ut over kondom...

Selvfølgelig er det vårt ansvar å ta visse forhåndsregler slik at vi slipper å bli uønsket gravid. Og det er vi som får mest å tenke over om vi først blir gravide.

Men en mann bør også ta visse forhåndsregler for å ungå å bli uønsket far. Kjipt å pule med gummi? Vel, om man har et ONS, så bør man gjøre det uansett, du vet aldri hva en person hr av styggedom mellom beina, og det er ikke alt styggedom som vises. Og i tillegg kan det hende at jenta er utspekulert og utnytter deg, fordi det er akkurat i dag hun har eggløsning, og hun er verpesjuk som fy og tiden begynner å bli knapp(du vet, noen kommer i overgangsalderen tidligre enn andre), og hun finner ikke noe mannebein som takler å leve med henne.

[Gjest MrWednesday]

Selvfølgelig er det vårt ansvar å ta visse forhåndsregler slik at vi slipper å bli uønsket gravid. Og det er vi som får mest å tenke over om vi først blir gravide.

Men en mann bør også ta visse forhåndsregler for å ungå å bli uønsket far. Kjipt å pule med gummi? Vel, om man har et ONS, så bør man gjøre det uansett, du vet aldri hva en person hr av styggedom mellom beina, og det er ikke alt styggedom som vises. Og i tillegg kan det hende at jenta er utspekulert og utnytter deg, fordi det er akkurat i dag hun har eggløsning, og hun er verpesjuk som fy og tiden begynner å bli knapp(du vet, noen kommer i overgangsalderen tidligre enn andre), og hun finner ikke noe mannebein som takler å leve med henne.

Jepp! Her er jeg 100% enig!

At folk faktisk velger å ha ons uten kondom i dagens opplyste samfunn er et mysterium...

[sombraro]

Om mannen ikke vil, og damen beholder skal mannen slippe å betale ei krone.

[HenrikWL]

Dette er altså et utdrag fra en hel tankerekke, så du bør høre hele tankerekka før du tenker noe over den

Will do. På måten dere argumenterer etter å ha sett den så må jeg innrømme jeg er nysgjerrig. Skal se om jeg rekker å få sett den senere.

[Brokkoli]

Om man opplever at gummien har sprukket, glemt en pille, blir voldtat, så har man 72 timer på seg til å ta en angrepille.

Med mindre man veier over 80 kg.

http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Bivirkninger/Sider/N%C3%B8dprevensjonen-Norlevo-har-d%C3%A5rlig-effekt-p%C3%A5-kvinner-over-75-kilo-og-ingen-effekt-p%C3%A5-de-over-80-kilo.aspx

[Afterall]

Med mindre man veier over 80 kg.

http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Bivirkninger/Sider/Nødprevensjonen-Norlevo-har-dårlig-effekt-på-kvinner-over-75-kilo-og-ingen-effekt-på-de-over-80-kilo.aspx

Jøss. Det var nytt for meg.

[Brokkoli]

Jøss. Det var nytt for meg.

Jeg har bevisst holdt meg laaaangt unna denne tråden, men måtte hoppe inn med litt angrepillefakta.

[Ojive]

Jeg tror jeg kan egentlig fraskrive meg all hodebry i denne tråden ved å ta et enkelt standpunkt for meg selv og "la den(tråden) gå"

Når jeg er i et forhold, og om det skulle så skje at på et eller annet tidspunkt, miracle happens, og hun går for å beholde, så bailer jeg ikke. Done deal. Det gir bare enda en god grunn til å dyrke (og jobbe med) forholdet.

Ahhhh deilig. Ferdig med tråden for min del.

Ha en fin kveld.

#yolo

[Astriiiixxx]

Med mindre man veier over 80 kg.

http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Bivirkninger/Sider/Nødprevensjonen-Norlevo-har-dårlig-effekt-på-kvinner-over-75-kilo-og-ingen-effekt-på-de-over-80-kilo.aspx

får ta dobbel dose da;)

[Matsb]

Jeg ser menn og barnebidrag er et tema. Dette er for meg et dilemma.

På den ene siden ser jeg argumentet: mannen har ikke noe å si om hvorvidt barnet skal beholdes eller ikke; dermed er det isolert sett ikke riktig å tvinge ham til å betale barnebidrag i 18 år for et barn han ikke vil ha. Hadde fostre blitt dyrket frem i veksttanker og ikke ellers påvirket hverken mannen eller kvinnen ville dette problemet vært ukomplisert.

På den annen side: hvem har risikoen ved et samleie? Mannen kan svømme, tømme, rømme og glømme; han kan skyte ladningen, forsvinne ut døra og aldri se seg tilbake. Kvinnen, derimot, risikerer å sitte igjen gravid med alt det som følger med. Hun risikerer å sitte igjen med tre valg: abort (som gjerne er følelsesmessig vanskelig, og ikke uten risiko), bære frem barnet og adoptere det bort (som ikke er et mindre følelsesmessig vanskelig valg), eller å beholde barnet, med alle de utgifter og forpliktelser det fører med seg.

Samfunnet har prøvd å utligne denne skjevheten ved å kreve at barnefaren står delvis økonomisk ansvarlig for barnet frem til det fyller 18.

Det spørsmålet reelt sett handler om er hva er viktigst: menns rett til å pule rundt uten ansvar og bekymring, eller å sikre kvinner og barn så trygge rammer som mulig for å best sørge for bra oppvekstmiljø for barna?

Jeg synes spørsmålet er ganske vanskelig og er på ingen måte bastant i saken, men jeg heller vel mot sistnevnte.

Men hva om vi snur på flisa ?

Samfunnet ser ikke på den emosjonelle belastningen det kan være for en mann å vite at jenta "drepte" avkommet hans ! (i det tilfellet HAN ønsket å beholde men hun ikke ønsket)

Om dagens regler skal stå, må det nesten føres til at jenta må fullføre graviditeten og betale barnebidrag til faren, i gitt situasjon ! LIKESTILLING !

Begge hadde like mye ansvar for handlingene sine.

Hvorfor skriver du "kvinner og barn" ? Hvor/hva er rettighetene til en mann i nevnte situasjon ? NULL, NIKS, NADA !

JA, det er jenta sin kropp, men hun viste da nøyaktig like godt som gutten hva samleie kan føre til, og dermed synes jeg at det argumentet ryker! Vil hun ha sex, må hun enten godta at hun KAN bli tvungen til abort, som menn er, evnt. tvungen til å beholde barnet og betale barnebidrag ! ELLER gi faen i å ha sex !

Større konsekvens iogmed at hun må gå gravid i 9mnd ? Ja ? Hva så ? Det er jo de anatomiske forskjellene som har diktert det, og likestilling skal ikke stoppes av fysiske "skeivheter".

Det er jo argumentet for at jenter har lavere krav i Politiet og Fengselsvesenet, for å nevne to yrker.

Men som vanlig, med en gang det ikke gagner "dem", så nevnes det ikke, å da kommer helt andre argumenter på banen !

Ett eksempel er jo når foreldre bruker avgjørelsen til andre foreldre for å si nei, men om ungen er så smart at han bruker det argumentet mot dem i en sak der noen andre foreldre har latt vennen gjøre noe som han også vil være med på, så får man "men vi er dine foreldre, og vi sier nei!"

For de som ikke tok sammenligningen : Her er det snakk om at en part bruker noe til sin fordel, men med en gang det blir snudd imot dem, så er det irrelevant !

Nå høres jeg veldig kvinnefiendlig ut, så avslutter med : er 100% for likestilling, men da skal det være likestilling på ALLE områder, ikke bare der det er "noe å hente" for det kvinnelige kjønn !

[Erlend]

100% likestilling blir det dog aldri, da vi ikke er like.

[Metal_Barbie]

Hvis man synes det er for kjipt å ikke kunne få bestemme at dama du har frivillig satt barn på skal ta abort fordi du ikke ønsker dette barnet og i ettertid ikke ønsker har råd til bidrag....Da MÅ du tenke på dette før du stikker den inni dama! Når man har sex så er dette alltid en risiko UANSETT!

[Gjest MrWednesday]

Hvis man synes det er for kjipt å ikke kunne få bestemme at dama du har frivillig satt barn på skal ta abort fordi du ikke ønsker dette barnet og i ettertid ikke ønsker har råd til bidrag....Da MÅ du tenke på dette før du stikker den inni dama! Når man har sex så er dette alltid en risiko UANSETT!

Og kvinnen må ikke tenke på det samme fordi?

[Metal_Barbie]

Kvinnen må selvfølgelig tenke på det samme. Og i mange sammenhenger er det selvsagt slik at mange kvinner dessværre velger å føde dette barnet til tross for at hun egentlig heller ikke burde. Det er en sjangse begge kjønn tar HVER gang de har seg. Samme hvor mye prevensjon de har...ingen prevensjon er sikrere enn å bare ikke ha sex! Så med mindre man er villig til dette så er det alltid en sjangse for graviditet og dermed må man regne med det også.

[Gjest MrWednesday]

Ja, men er det rett at det etter at en graviditet er et faktum er KUN dama som kan avgjøre hva som skjer videre?

[Metal_Barbie]

Den eneste grunnen til at kvinner har overhanden her er fordi fosteret sitter i hennes livmor. Hadde den sittet i mannens så hadde han fått bestemme til slutt. Det handler ikke om kjønn her egentlig,det er bare kinkige tilfeldigheter.

[Metal_Barbie]

Selvfølgelig,men er du mann og har opplevd dette? Er du kvinne og har opplevd dette? Ikke? La være å svare for du VET ikke!

Jeg synes de som lagde lover og regler for abort virkelig bør vite hva de prater om..altså..opplevd det selv...ofte sitter det en idiot å avgjør/lager disse lovene sammen med andre idioter som ikke engang har peiling.