Jump to content
Lena Ludvigsen

Menn og abort?

Recommended Posts

Problemet med prevensjon for menn er at det tar bort mye av nytelsen. Menn har ikke så mange alternativer enn å bruke kondom. Og så har du kirurgi da. Jævlig fett å kutte ting kirurgisk :p

Om jeg kunne gå på piller/sprøyte, så hadde jeg gjort det glatt.

Kjenner mange jenter som ikke kan eller ønsker å gå på p-piller grunnet mye bivirkninger. Man reagerer ulikt på hormonendringene det medfører. Finnes jo p-pillemerker med mindre hormoner, men med mindre hormoner krever det også mer nøyaktighet på tidsrommet pillen må tas innenfor, altså mer stress og mer usikkerhet. Så dersom det er tilfelle for jenta at p-piller leder til mye ubehagelige bivirkninger hun har konstant/mange ganger månedlig og at mannen har det litt mindre fun under akten, hva er da best?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Kjenner mange jenter som ikke kan eller ønsker å gå på p-piller grunnet mye bivirkninger. Man reagerer ulikt på hormonendringene det medfører. Finnes jo p-pillemerker med mindre hormoner, men med mindre hormoner krever det også mer nøyaktighet på tidsrommet pillen må tas innenfor, altså mer stress og mer usikkerhet. Så dersom det er tilfelle for jenta at p-piller leder til mye ubehagelige bivirkninger hun har konstant/mange ganger månedlig og at mannen har det litt mindre fun under akten, hva er da best?

Skal man i så fall være "dømt" til å ha redusert nytelse pga kondom resten av livet da?

Faen, som jeg hater vitenskap som ikke har kommet fram til en ordentlig prevensjon for menn. Vasagel/vasektomi er liksom litt vel drøyt. Det må vel være en "grei" måte å gjøre mannen midlertidig steril på.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ser for meg at det her egentlig er en ikke-sak... Altså regner med at de fleste menn bruker kondom dersom dama ikke tåler p-piller o.l. Er enig i at det skulle vært andre former for prevensjon for menn også (det var jo lenge snakk om p-pilla for menn, hva skjedde med den?).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Er det bedre at jenta er "dømt" til diverse plagsomme bivirkninger? Mindre velbehag for gutten kontra mer ubehag for jenta?

Enig med deg der. Jeg ser den.

On the flip-side: for noen ("hørt fra en venn" osv) så er det faktisk ganske vanskelig å komme med kondom på. Har du noen gang hatt sex lenge uten å komme? Kjenn litt på den frustruasjonen. Og så ser du en hel fremtid med den frustruasjonen.

Såeh.

Dead end.

/thread.

Eller så kan man bare tilegne sex litt mer alvorlighetsgrad og rett og slett innse at det følger med et ansvar og evt konsekvenser, uansett hvordan man snur og vrir på det. Det er mulig at dagens samfunn har redusert sexens alvorlighetsgrad, og bitcher om det når "shit hits the fan" og de er en av de 1% som blir gravide tross all prevensjon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ser for meg at det her egentlig er en ikke-sak... Altså regner med at de fleste menn bruker kondom dersom dama ikke tåler p-piller o.l. Er enig i at det skulle vært andre former for prevensjon for menn også (det var jo lenge snakk om p-pilla for menn, hva skjedde med den?).

Kondomer sprekker og gutter er ikke flinke til å velge riktig størrelse (RFSU er enig med meg for de kildekåte). P-pillen for menn hadde ikke effekt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

... litt oppgitt over at "det er digg uten" blir brukt som et argument.

Samtidig også litt oppgitt over at "vel, det var to stykker som gjorde noe dumt. Sex er jo tross alt ikke noe man bør ha med mindre man skal ha barn, så hun får bestemme" er den rådende mentaliteten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
De hadde vel effekt, men såpass kraftige bivirkninger at de ikke er regnet som brukbare?

http://www.nrk.no/livsstil/derfor-far-ikke-menn-p-piller-1.7909838

Aha, latskapen min gjorde at jeg ikke fulgte på forskningsområdet :p Thanks for the update :)

Det ser litt ut som at bivirkningene er like for menn som for kvinner, men at de regnes som mer alvorlige/uattraktive for menn? Det er vel en helt annen diskusjon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aha, latskapen min gjorde at jeg ikke fulgte på forskningsområdet :p Thanks for the update :)

Det ser litt ut som at bivirkningene er like for menn som for kvinner, men at de regnes som mer alvorlige/uattraktive for menn? Det er vel en helt annen diskusjon.

<-- for the noobie: hva er/var bivirkningene som menn syta over?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Den der gjorde vondt å lese, Krembolle :p

Ser jo selvfølgelig poenget, som nevnt seinere i artikkelen, men det får da være måte på fordummnig og bagatellisering som skal gjøres.

Litt av grunnen til at P-pillen er lov er jo nettop det at den blei godkjent for så jævlig lenge sida. Krava til bivirkninger var "helt" annerledes da enn nå.

(forsåvidt også grunnen til at det generelt er jævlig vanskelig å få godkjent nye medisiner i det hele tatt)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Den der gjorde vondt å lese, Krembolle :p

Ser jo selvfølgelig poenget, som nevnt seinere i artikkelen, men det får da være måte på fordummnig og bagatellisering som skal gjøres.

Que? Fordumming og bagatellisering?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Fy faen menn syter, ass! Pingler!"

Poenget er jo greit nok. Man er villig til å "ofre" mer for direkte resultater enn for indirekte resultater.

Men som en seriøs aktør må man ikke formulere seg og bruke samme type argumentasjon som man finner på tumblr.

Det var poenget mitt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Fy faen menn syter, ass! Pingler!"

Poenget er jo greit nok. Man er villig til å "ofre" mer for direkte resultater enn for indirekte resultater.

Men som en seriøs aktør må man ikke formulere seg og bruke samme type argumentasjon som man finner på tumblr.

Det var poenget mitt.

Javel. Ca like seriøst og vel formulert som dette argumentet da altså. Tror virkelig ikke du har skjønt poenget til forskeren.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hva med eventuelle fedre som absolutt ikke hadde lyst på barn, og som heller ikke "magisk" blir interesserte i å "være" far?

Trenger ikke bare være kjærlighet ovenfor en unge som har "ødelagt livet" som en har sett for seg (y)

Den fedren som absolutt ikke har lyst på barn kan ta sin del av ansvaret og sørge for å bruke kondom og sæddrepende evt la være å ha sex? Om det er så hysterisk krise at det ødelegger resten av livet, så er det enda viktigere å jobbe for at det ikke skjer..

Som sagt, jeg tror de færreste som ender opp med å være ufrivillig far faktisk tok det alvorlig nok det at dama kan bli gravid da de lå der med boner og gav faen.

Den mannen som brukte kondom (og sæddrepende, for kondom kan sprekke) og faktisk gjorde sitt beste for at de ikke skulle bli fedre, de synes jeg synd på.

Jeg er enig i at man burde ta hensyn til begge partene når det kommer til å beholde eller ikke, men om det er snakk om å få livet ødelagt så mener jeg at da burde man virkelig gå inn for å ikke risikere det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Javel. Ca like seriøst og vel formulert som dette argumentet da altså. Tror virkelig ikke du har skjønt poenget til forskeren.

Mitt poeng var i forrige post, ikke den du nå siterte.

Er du uenig?

Du veit jo og hvor vanskelig det er å få innlemmet nye medisiner med tanke på de nye kvalitetssystemene kontra de gamle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Problemet med prevensjon for menn er at det tar bort mye av nytelsen. Menn har ikke så mange alternativer enn å bruke kondom. Og så har du kirurgi da. Jævlig fett å kutte ting kirurgisk :p

Om jeg kunne gå på piller/sprøyte, så hadde jeg gjort det glatt.

Believe me, det er ikke alltid prevensjon fungerer, der har jeg et levende eksempel på snart fire år (y) så da får man ta valget, kondom med mindre nytelse eller ufrivillig far.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...