Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Du er nedlatende og har i hele tråden ikke forstått problemet.

Etter den kommentaren du kom med er vel du den aller siste som bør snakke om å være nedlatende.

Jeg gjentar for øvrig at i de tilfeller hvor det er noe jeg ikke har skjønt så har jeg bedt om forklaring - og i de tilfeller hvor en gitt forklaring har økt min forståelse har jeg tatt det til meg. Det at jeg ikke synes argumenter er gode, betyr ikke at jeg ikke skjønner dem.

laaang post

Poenget til Håvard kan jo være at posten var skrevet helt latterlig stereotypisk og så ensidig og vagt at alle vil kunne kjenne igjen noe av det, iallefall kjenne noen som den passer for.

La oss bygge opp om stereotypier!

Og skrive så overdrevent at alle kjenner seg igjen. Jeg kjente meg jo faenmeg igjen sjæl. Ska lese over horoskopet mitt for å lære tilsvarende litterære virkemidler

Skjønte poenget hans :) mitt svar på hans post var egentlig bare første setning jeg skrev. Resten var bare en tanke om Ojives innlegg.

Det var såvidt poenget mitt, og :p

Alle vil kunne kjenne seg igjen. Det er et press for begge kjønn. Å hevde noe annet blir absurd kortsiktig.

Poenget til Håvard kan jo være at posten var skrevet helt latterlig stereotypisk og så ensidig og vagt at alle vil kunne kjenne igjen noe av det, iallefall kjenne noen som den passer for.

La oss bygge opp om stereotypier!

Og skrive så overdrevent at alle kjenner seg igjen. Jeg kjente meg jo faenmeg igjen sjæl. Ska lese over horoskopet mitt for å lære tilsvarende litterære virkemidler

Jeg beklager at jeg var usaklig ved å ikke skrive ned en hel bok om alle mulige situasjoner jenter havner i.l.a. en hel oppvekst og gjerne livet etter, og alle mulige utfall av disse. For det kunne jeg ha gjort.

Edit:

Og hva skjer med den hensynsløse runkinga av emnet med alle avsporinger? Det "sykt generaliserende" innlegget mitt handlet om at jenter har nok press på seg fra før, og at dette fitnesspresset (det erotiske/lettpornografiske fitnesspresset) hjelper ikke. Det har fint lite med "øyet som ser" å gjøre, imho.

Bra det blir fokus på den uutholdelige tilværelsen til norske jenter.

Det sies at noe av det eneste som gjør at syriske flyktninger evner å holde motet oppe midt i borgerkrig, tortur, sult og ekstremisme er vissheten om at de i det minste har det bedre enn norske tenåringsjenter.

Annonse

Bra det blir fokus på den uutholdelige tilværelsen til norske jenter.

Det sies at noe av det eneste som gjør at syriske flyktninger evner å holde motet oppe midt i borgerkrig, tortur, sult og ekstremisme er vissheten om at de i det minste har det bedre enn norske tenåringsjenter.

Det at A inntreffer betyr ikke at man nødvendigvis skal ignorere B.

Og det er vanskelig for meg å ta Sopihe Elise eller hva hun heter seriøst når hun alltid ser ut som hun er i cumshot scene.

Jeg synes Sophie Elise er ei reflektert og søt jente som får ufortjent mye "kritikk". Synes flere av dere godt voksne mennesker her inne kan holde dere for gode for å komme med personangrep mot 18 år gamle jentunger... Får helt vondt i meg når jeg ser tingene som blir skrevet om Lone Norås, Sophie Elise og Suzanne Svanevik. En ting er å ta en samfunnsdebatt, men en annen er å henge ut jenter, som ble regnet som barn for et år siden, på et forum...

post-11905-14440971576059_thumb.jpg

Edit: Nei, jeg mener ikke at alt som har blitt sagt om disse jentene regnes som personangrep, men noe av det er rett og slett unødvendig.

post-11905-14440971570424_thumb.jpg

For det første lo jeg godt av at Sophie Elise er reflektert, men for det andre, og for det viktigste, det faktum at noen er ureflekterte betyr ikke at det er grunn til å hakke på dem. Det kommer alltid til å være ureflekterte folk. There is no good without the bad. Likevel må, og skal, alle behandles likeverdig; fordi vi alle, i egenskap av å være mennesker - er likeverdige - uavhengig av våre personlige egenskaper.

Utover det skjønner jeg ikke en dritt av hva som egentlig diskuteres her? Hvor synd det er på jenter?

Altfor mange episoder av bloggerne. Jeg sier ikke at hun er evneveik, jeg sier at hun ikke kvalifiserer til dyden "reflektert".

Det er det vel ikke opp til deg å bestemme? Særlig ikke etter å ha sett et par episoder av et tv-program som heter "bloggerne"..

Selv synes jeg hun bruker C-kjendis-statusen sin til mye bra. Hun skriver bl.a om dyrevern og veldedighet.

Annonse

Det er det ikke opp til deg å bestemme. Særlig ikke etter å ha sett et par episoder av et tv-program som heter "bloggerne".

Selv synes jeg hun bruker C-kjendisstatusen sin til noe bra. Hun skriver bl.a mye om dyrevern og veldedighet.

Javel, herregud, dette gidder jeg faktisk ikke diskutere. Noterer meg at det ikke er opp til meg å bestemme hva jeg mener om andre mennesker. Ferdig snakka osv. La tråden fortsette.

Javel, herregud, dette gidder jeg faktisk ikke diskutere. Noterer meg at det ikke er opp til meg å bestemme hva jeg mener om andre mennesker. Ferdig snakka osv. La tråden fortsette.

Hvis du ikke orker å diskutere så kan det være en idé å la være å le av hva andre sier. Sånt blir det ofte diskusjoner av desverre. Du får selvsagt mene akkurat hva du vil om andre mennesker, men jeg synes du formulerte deg veldig bastant.

Hvem er det opp til å bestemme om noen er reflektert eller ei (før noen får lov til å mene at personen ikke er det)?

Alle har forskjellige meninger om andre personer, og det skal de også få lov til å ha. Hvis Indiska synes Sophie er dum så skal hun selvfølgelig få lov til å synes det. (Selv om jeg synes det er unødvendig å trekke det frem)

Jeg opplevde at Indiska lo av min mening og konstaterte at den var feil.

Alle har forskjellige meninger om andre personer, og det skal de også få lov til å ha. Hvis Indiska synes Sophie er dum så skal hun selvfølgelig få lov til å synes det. (Selv om jeg synes det er unødvendig å trekke det frem)

Jeg opplevde at Indiska lo av min mening og konstaterte at den var feil.

Nå har jeg minimalt å gjøre med bloggverdenen, men etter å ha sett en dokumentar med henne fristet det ikke til videre kjennskap. Personlig syntes jeg hun virket heller lite reflektert.

Alle har forskjellige meninger om andre personer, og det skal de også få lov til å ha. Hvis Indiska synes Sophie er dum så skal hun selvfølgelig få lov til å synes det. (Selv om jeg synes det er unødvendig å trekke det frem)

Jeg opplevde at Indiska lo av min mening og konstaterte at den var feil.

Jeg sa ikke at hun var dum, jeg sa hun var ureflektert. At du mener ureflektert = dum, det er din tolkning. Ja, jeg lo av din mening, men nei, jeg sa ikke at den var feil. Jeg sa at jeg synes den er feil. Det finnes ingen objektivitet for subjektive meninger. Men jeg synes det er ganske teit å henge seg opp i en liten del av hva jeg forsøkte å få frem, som er AT DET IKKE ER GREIT Å MOBBE SOPHIE ELISE SELV OM HUN EVENTUELT MULIGENS KANSKJE ER BITTELITT UREFLEKTERT.

Hvis du ikke orker å diskutere så kan det være en idé å la være å le av hva andre sier. Sånt blir det ofte diskusjoner av desverre. Du får selvsagt mene akkurat hva du vil om andre mennesker, men jeg synes du formulerte deg veldig bastant.

Jeg er enig i at det er mye skittkasting her, men må være lov å si at eksemplene du valgte ut er forholdsvis svake hvis målet var å vise at hun er reflektert. At hun tenker er det ikke tvil om. At hun er noe mye verre enn de fleste tenåringer tviler jeg på, men argumentasjonen hennes tilsier ikke at hun evner godt å se ting fra flere sider. Dyrevernsargumentene er jo noe av det som gjør mest vondt å lese.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...