Forby reklamer for usunn mat

[Saywhat]

Kan forby reklamer for usunn mat - VG Nett om Helse og medisin

Diskuter.

[PlastBox]

Forbudet skal gjelde reklame rettet mot barn og unge..

Forstår ikke helt, det er allerede forbud mot reklame rettet mot barn her til lands. Ellers er jeg helt for både forbud mot reklame for usunn mat, og høyere moms på usunn mat mot lavere moms på sunn mat. Problemet er bare hva staten velger å kalle sunt. Hjelper lite om rødt kjøtt, rømme og helmelk skal bli dyrere mens grandis, yoghurt og juice, og margarin skal bli billigere.

[Gjest Slettet]

Synes verden er et sykt sted å være i... I DONT WANT TO LIVE HERE ANYMORE!

[Espen Espelund]

Helsedirektoratet går for reklameforbud mot usunn mat - Fitnessbloggen

[SlayerDad]

Jeg er enig i intensjonen bak dette forbudsforslaget, for å redusere fedme, risiko for hjerte- og karsykdommer, og bidra til at barn ikke legger til seg dårlige kostholdsvaner.

Samtidig er det faktisk allerede forbud mot en del reklame rettet mot barn i dette landet, selv om jeg ikke alltid synes alle reklamer er rettet mot voksne/foreldre.

Så kan man, som også påpekt tildigere i tråden, diskutere hva sunn og usunn mat er.

Dessuten, er et statlig markedsføringsforbud en god erstatning for foreldres ansvar?

[PlastBox]

Jeg er enig i intensjonen bak dette forbudsforslaget, for å redusere fedme, risiko for hjerte- og karsykdommer, og bidra til at barn ikke legger til seg dårlige kostholdsvaner.

Samtidig er det faktisk allerede forbud mot en del reklame rettet mot barn i dette landet, selv om jeg ikke alltid synes alle reklamer er rettet mot voksne/foreldre.

Så kan man, som også påpekt tildigere i tråden, diskutere hva sunn og usunn mat er.

Dessuten, er et statlig markedsføringsforbud en god erstatning for foreldres ansvar?

This! *peke*

Barn legger ikke til seg dårlig kostholdsvaner fordi de ser en Kinder-egg-reklame som gjør at de får lyst på Kinder-egg. De legger til seg dårlige kostholdsvaner fordi foreldrene har dårlige kostholdsvaner. En spiser jo i hovedsak maten en får hjemme de første 15-20 år av livet. Vet at disse politikerene er rimelig virkelighetsfjerne til tider, men er det virkelig noen som tror at barn bestemmer hva som er i kjøleskapet..? Greit, unger kan sikkert skrike og være vrange, men det er tross alt foreldrene som står for innkjøp og tilberedning av mat så får du en feit unge er det din feil, ikke Statens, skolens eller naboens (med forbehold om friske unger, noen veldig få har jo såklart medisinske problemer).

[SlayerDad]

Samtidig, barn slår seg ikke vrange etter kinderegg i butikken uten at det allerede er skapt et behov for det, blant annet gjennom markedsføring.

[PlastBox]

Samtidig, barn slår seg ikke vrange etter kinderegg i butikken uten at det allerede er skapt et behov for det, blant annet gjennom markedsføring.

Og foreldre kan dermed fraskrive seg ansvaret for å si til ungen sin "Nei, det er ikke lørdag i dag"? Den fungerte fint da jeg var liten, og den fungerte fint da foreldrene mine var små. Litt snop til ungene og potetgull på bordet til alle på lørdag, og kaker så man kun til bursdag, bryllup og jul. På min ungdomsskole var det én person som kan sies å ha vært på noen som helst måte overvektig, og hun hadde et hormonelt, medisinsk problem. 1 av 300. Hvordan ser den statistikken ut nå?

[SlayerDad]

Tror det er mange foreldre som har mistet en del av det i sin egen oppdragelse. Og som synes det er enekelt å gi etter når drittungen slår seg vrang. Og unger flyr jo rundt og bruker alle lommepengene sine på godteri og sukkerholdig brus...

Nei, godteri er for lørdagen. Kake kun til bursdag og jul og 17. mai (eller nei, det hadde jeg ikke klart, hehe). For det går jo an å lage en liten dessert med frukt eller annet i uka.

Min personlige mening er at mye kan gjørs med å gjenopprette en god del matkunnskap, matglede og matkultur. Lær ungene hvordan skikkelig mat smaker og metter.

[Lame Nordstrom]

"- Jeg mener helsemyndighetene har et ansvar for å beskytte folk mot farlige stoffer. Når hver femte 8-åring i Norge lider av overvekt, står vi overfor et stort samfunnsproblem som vi må gjøre noe med, sier Støre til VG.

Med farlige stoffer mener han røyk og alkohol - og sukker, salt og fet mat."

Farlige stoffer, ja...

[Vegard L]

Inb4 hele brukermassen til forumet går rett inn i offerrollen og ikke skjønner hvorfor de skal bli straffet fordi 30% av landet ikke klarer å styre seg.

Neida, men jeg ser ikke problemet. Strengt tatt er det jo bra at myndighetene tar tak i problemet, som tross alt er et stort samfunnsøkonomisk problem, uansett hvor mye man ønsker å legge problemet over på hver enkelt. Hvorvidt det er de optimale løsningene som blir valgt må det gå an å diskutere, men da bør man også ha noen tanker om hva som ville vært et bedre alternativ (og det at hver og en får ta skylden/ansvaret selv er ikke en konstruktiv løsning).

Det kan vel ikke skade noen om reklame for disse produktene forsvinner? Folk påstår jo at reklamen ikke påvirker valget deres likevel, og at folk vil kjøpe disse tingene likevel, men hvorfor er det da et problem at reklamen forsvinner? Og hvorfor bruker vi mangfoldige millioner på reklame dersom det likevel ikke påvirker valgene til folk? (Tror kanskje det påvirker mer enn noen liker å tro)

Massestrategiske tiltak som skal treffe en hel befolkning vil aldri slå optimalt ut for hver enkelt, men sånn er det bare. I dette tilfelle er det jo også snakk om et ekstremt harmløst tiltak for meg og deg. Vi kan tross alt fremdeles kjøpe akkurat det vi vil, i de mengdene vi vil. At det ikke reklameres for slike produkter rettet mot barn, f.eks. ved at man bruker kjente barnetv-figurer osv for å selge et produkt, ser jeg ingenting negativt med.

[Lame Nordstrom]

Hvorvidt det er de optimale løsningene som blir valgt må det gå an å diskutere, men da bør man også ha noen tanker om hva som ville vært et bedre alternativ (og det at hver og en får ta skylden/ansvaret selv er ikke en konstruktiv løsning).

"Ikke lov å reklamere for fet mat."

Hva mener du om det, lavkarbo-Vegard?

[Vegard L]

"Ikke lov å reklamere for fet mat."

Hva mener du om det, lavkarbo-Vegard?

Diskuterer ikke på dette grunnlaget, prøv igjen.

[LeanMachine]

Jeg skjønner poenget liksom, men jeg syns i bunn og grunn det er foreldrene til ethvert barn som har ansvar for at barnet får i seg riktig næring. I såfall er det foreldrene som burde gå på sunnhets kurs

[LeanMachine]

Ja, det er kanskje ensporet og å ta alle under en kam, men det er jo basicen i det igrunn.

[Lilo]

Minner meg om da jeg trasket mellom hyllene på Meny for en stund siden og en liten guttevalp skrek til moren "SJOKOLADE, SJOKOLADE, SJOKOLADE, JEG VIL HA SJOKOLADE" og nektet å gi seg med masingen etter utallige "Nei, ikke i dag...". Men da jeg begynte å si småhøyt "EPLE, EPLE, EPLE, EPLE, VI VIL HA EPLE!" tilbake til skrikerungen ble det tyst.

[Vegard L]

Jeg tror ikke folk spiser sunnere mat fordi reklamen forsvinner... Vi har ikke tobakk og alkoholreklame, men hvordan ser byene ut fredag og lørdagskveld???? Nei, tror ikke det løser noen problemer.

Da sier du også at du ikke tror reklamene påvirker oss til å spise mer usunt (det er vel ikke urimelig å anta dersom fjerning av disse ikke ville ha en effekt?). Da lurer jeg på hvorfor vi bruker så enorme summer på reklame som tydeligvis ikke har en effekt, er ikke det bortkastede penger?

Og vi røyker da mye mindre enn vi gjorde tidligere?

[Espen Espelund]

Jeg tror ikke folk spiser sunnere mat fordi reklamen forsvinner... Vi har ikke tobakk og alkoholreklame, men hvordan ser byene ut fredag og lørdagskveld???? Nei, tror ikke det løser noen problemer.

Tiltakene mot tobakk har fungert utmerket. Når det kommer til alkohol har det på mange måter kommet uheldig ut ihvertfall her i landet. Når det ikke blir noe fokus på merker og smak gjennom reklame for f.eks. ulike typer øl, ja da velger folk å fokusere på alkoholen det inneholder og det naturlige blir fort å drikke mest mulig siden det er alkoholen man kjøper flaska for, fremfor å kjøpe noe god drikke for å kose seg med venner. Hvordan det har gått med alkohol har neppe samme mekanismer, og jeg tror ikke folk drar på flatfetta fordi reklamen forsvinner. Uansett en avsporing fra tema.

[Espen Espelund]

Å påstå at reklame ikke påvirker adferd og hvilke produkter folk velger blir bare tull. Kjøper du like mye av produkter du aldri har hørt navnet på eller sett på TV? Dette er et tiltak som vil ha målbar effekt på hva som kjøpes enten man liker hva det fører med seg av statlig styring eller ikke.

Det er også verdt å merke seg at det med et forbud vil det bli vanskeligere å få lansert nye usunne produkter, og matprodusenter kanskje heller bruker millionene på å lage flere sunne produkter de kan få markedsført. Det kommer selvfølgelig an på hvor de mener grensen skal gå, om det er ved Cola eller ved Grandis.

[Vegard L]

Hvis man VIL spise sunt, så klarer man det uavhengig av reklame. Jeg vet ikke hvordan andre har det, men jeg løper ikke på mcdonalds fordi jeg ser en fin hamburger på tv.....

Jeg mener ikke at ikke reklame påvirker, men jeg mener, om du i utgangspunktet ikke hater deg selv så faller du heller ikke sammen av en reklame. For MEG virker det absurd at folk skal spise sunt bare fordi reklame for det usunne forsvinner.

Men da har du jo bare misforstått hele poenget. Hvis du skal trekke offentlige tiltak ned på individnivå, så vil du aldri finne revolusjonerende effekter, og det er heller aldri poenget.