Tvillingabort

[Keegil]

Altså, det beste argumentet for tvillingabort er janteloven. Skal de som får to unger på én gang når andre bare får én eller null tro de er noe, liksom?

[Håvard Vika]

  "HildeJ skrev:

Fordi jeg syn

Jeg synes vel det er en litt for lettvint holdning til "liv". Litt overfladisk på et vis. Bruk og kast?

På hvilken måte er det en lettvint holding? Hvorfor mener du at det er liv det er snakk om?

[HildeJ]

  "Håvard Vika skrev:

På hvilken måte er det en lettvint holding? Hvorfor mener du at det er liv det er snakk om?

Noe med at det er et bevisst valg og sette inn flere embryoer man vet det kan bli barn av for så å bare fjerne dem om man synes det blir for mange av dem. Synes du ikke det er en smule kynisk og lettvint holdning å ha Håvard?? Kan nevne at man istedet kan fryse ned overskudds embryo for så å sette tilbake et og et. Men det tar litt lenger tid...

[Pinglo]

KrF og andre abortmotstandere må gni seg i hendene når de ser debatter som dette her når folk til stadig større grad tror abort handler om folk som egentlig har tatt kunstig befruktning utenlands og ikke gidder å ha så mange barn, eller synes kondomer er kjedelig og tar abort i steden. Når folk begynner å ha slike holdninger blir plutselig ikke tanken på å redusere selvbestemt abort og heller ha en nemd som skal "kvalitetssikre" abortene som tas like dum likevel. Og vips, så har man reversert 40 år med fremskritt for kvinners liv og helse.

[Håvard Vika]

  "HildeJ skrev:

Noe med at det er et bevisst valg og sette inn flere embryoer man vet det kan bli barn av for så å bare fjerne dem om man synes det blir for mange av dem. Synes du ikke det er en smule kynisk og lettvint holdning å ha Håvard??

Jeg synes ikke at det er en kynisk og lettvint holdning. Det å sette inn flere embryoer ser jeg på som omtrent like mye "sløsing" med "mulig liv" som noen måneder med naturlig menstruasjonssyklus.

Jeg tar absolutt ikke lettvint på å maksimere muligheten for graviditet hos folk som faktisk har lyst på barn.

Edit: skriveleif

[HildeJ]

  "Pinglo skrev:

KrF og andre abortmotstandere må gni seg i hendene når de ser debatter som dette her når folk til stadig større grad tror abort handler om folk som egentlig har tatt kunstig befruktning utenlands og ikke gidder å ha så mange barn, eller synes kondomer er kjedelig og tar abort i steden. Når folk begynner å ha slike holdninger blir plutselig ikke tanken på å redusere selvbestemt abort og heller ha en nemd som skal "kvalitetssikre" abortene som tas like dum likevel. Og vips, så har man reversert 40 år med fremskritt for kvinners liv og helse.

Det tviler jeg veldig sterkt på. Vi går mot et samfunn hvor vi står ovenfor stadig nye muligheter innen genetikk, så det er svært viktig å ha etikk debatter underveis.

[HildeJ]

  "Håvard Vika skrev:

Jeg synes ikke at det er en kynisk og lettvint holdning. Det å sette inn flere embryoer ser jeg på som omtrent like mye "sløsing" med "mulig liv" som noen måneder med naturlig menstruasjonssyklus.

Jeg tar absolutt ikke lettvint på muligheten til å maksimere muligheten for graviditet hos folk som faktisk har lyst på barn.

Det er stor forskjell på hva et enkelt menneske velger å gjøre og hva samfunnet skal være med på å bidra til. Big different forskjell.

[Håvard Vika]

  "HildeJ skrev:

Det er stor forskjell på hva et enkelt menneske velger å gjøre og hva samfunnet skal være med på å bidra til. Big different forskjell.

Og hvorfor mener du da at samfunnet ikke skal kunne være med på dette da?

[Pinglo]

  "HildeJ skrev:

Det tviler jeg veldig sterkt på. Vi går mot et samfunn hvor vi står ovenfor stadig nye muligheter innen genetikk, så det er svært viktig å ha etikk debatter underveis.

Hva, rent etisk, er forskjellen mellom en tvillingabort og det å ta en abort når du enten har et barn fra før eller får et barn senere?

Det er trist å se når folk kjøper hele Sorteringssamfunn™-retorikken

[Patience]

  "FrkHoel skrev:

Bare lurer siden du sier du er imot tradisjonell abort. Det som blir abortert innenfor rimelighetens tidsrom er strengt tatt bare en celleklump uten noen form for bevissthet. Men det er en annen diskusjon. Beklager spørsmålet.

Hva er en celle?

Hva er det biologiske grunnlaget for bevissthet? Finnes bevissthet? Hva kan vi med utgpkt i nevrovitenskap si om bevissthet?

Hva er et dikt?

[HildeJ]

  "Håvard Vika skrev:

Og hvorfor mener du da at samfunnet ikke skal kunne være med på dette da?

Det har jeg allerede svart på ovenfor, det er kynisme rett og slett, mangel på respekt for liv. for lettvint.

[Håvard Vika]

  "Patience skrev:

Hva er en celle?

Hva er det biologiske grunnlaget for bevissthet? Finnes bevissthet? Hva kan vi med utgpkt i nevrovitenskap si om bevissthet?

Hva er et dikt?

Når begynte vi med Jeopardy?

[Keegil]

Enig i at det er gunstig å ta opp etiske spørsmål som oppstår i forbindelse med forskning innen genetikk. Samtidig så synes jeg det er greit å basere seg på gode argumenter for hvorfor ting skal være galt når man gjør dette, og ikke bare problematisere for å problematisere. At noe "føles galt", er lettvint og at det er kynisk er strengt tatt ikke særlig gode argumenter. Det er bare følelsesladde appeller.

[HildeJ]

  "Keegil skrev:

Enig i at det er gunstig å ta opp etiske spørsmål som oppstår i forbindelse med forskning innen genetikk. Samtidig så synes jeg det er greit å basere seg på gode argumenter for hvorfor ting skal være galt når man gjør dette, og ikke bare problematisere for å problematisere. At noe "føles galt", er lettvint og at det er kynisk er strengt tatt ikke særlig gode argumenter. Det er bare følelsesladde appeller.

Høres det bedre ut som jeg sier uetisk?

[Raptorial]

  "HildeJ skrev:

Høres det bedre ut som jeg sier uetisk?

Gå tilbake til indiska sin etikkpost.

[Pinglo]

Synes Wasim Sahid oppsummerte "debatten" ganske greit på Twitter

  Sitat

Ønsker vi et sorteringssamfunn? Når 90% av oss velger å abortere bort foster med Downs syndrom (ville gjort det selv), er ikke svaret gitt?

[Keegil]

  "HildeJ skrev:

Høres det bedre ut som jeg sier uetisk?

Det høres bedre ut, men det blir ikke mer riktig av den grunn, fordi du er fortsatt nødt til å argumentere for nøyaktig hvorfor du mener det er uetisk – og da er du dessverre like langt.

[HildeJ]

  "Keegil skrev:

Det høres bedre ut, men det blir ikke mer riktig av den grunn, fordi du er fortsatt nødt til å argumentere for nøyaktig hvorfor du mener det er uetisk – og da er du dessverre like langt.

Jeg er ikke nødt til noe som helst :-)

[Keegil]

  "HildeJ skrev:

Jeg er ikke nødt til noe som helst

Det var du som sa det var viktig å ha etikkdebatter.

[Håvard Vika]

  "HildeJ skrev:

Jeg er ikke nødt til noe som helst

Hvis du ikke er interessert å diskutere, så er det rimelig teit å poste i en diskusjonstråd. Hvis du bare skal fortsette å si slike ting uten å argumentere i det hele tatt, så vil jeg be deg om å gjøre det i et word-dokument i stedet.