Grandiosa

[Gjest]

Det var mange papplater oppå hverandre

[neigutten]

Spørsmålet mitt var då kva definisjonen på "sunt" er.

Jeg skal si ifra om jeg skriver bok, men før den tid tror jeg det faller på sin egen urimelighet å definere usunt på et nettforum

[neigutten]

Folk som sier Grandiosa ikke smaker godt, er kjedelige folk. Jeg vil ikke ha noe med sånne folk å gjøre. Grandiosa er himmel på jord. YOLO!![ATTACH=full]73917[/ATTACH]

Jeg spydde litt i munnen.

[Zeph]

Jeg skal si ifra om jeg skriver bok, men før den tid tror jeg det faller på sin egen urimelighet å definere usunt på et nettforum

Så det er greit å definere ei matvare som usunn, utan å ha noko omgrep om kva det faktisk betyr?

Av alle stader er vel eit diskusjonsforum som dette riktig stad å definere den slags.

[Gjest Jester]

Folk som sier Grandiosa ikke smaker godt, er kjedelige folk. Jeg vil ikke ha noe med sånne folk å gjøre. Grandiosa er himmel på jord. YOLO!![ATTACH=full]73917[/ATTACH]

[neigutten]

Så det er greit å definere ei matvare som usunn, utan å ha noko omgrep om kva det faktisk betyr?

Av alle stader er vel eit diskusjonsforum som dette riktig stad å definere den slags.

Ja, for jeg har ingen begrep om hva usunt betyr. Stemmer! Takk for opplysningen

Jeg sier bare at jeg ikke gidder å bruke tid på et suboptimalt svar til DEG når jeg vet du bare spør for å være pedantisk (og smålig). Du klarer deg fint uten min definisjon på sunnhet.

[Zeph]

Ja, for jeg har ingen begrep om hva usunt betyr. Stemmer! Takk for opplysningen

Jeg sier bare at jeg ikke gidder å bruke tid på et suboptimalt svar til DEG når jeg vet du bare spør for å være pedantisk (og smålig). Du klarer deg fint uten min definisjon på sunnhet.

Du har tydelegvis eit omgrep om kva det betyr når du nyttar deg av ordet. Eg prøver i det minste å ordlegge meg på ein måte som er vanskeleg å tolke feil, og tar gjerne diskusjonen om noko er uklart.

Kall meg kva du vil, eg er berre ute etter å diskutere kva folk faktisk legg i orda "sunt" og "usunt". Poenget er at folk kan definere dette forskjellig, som kan føre til forvirring. Ikkje nødvendigvis for mi eiga skuld, eg har ikkje noko behov for å vite det av omsyn til min kropp, men diskusjonen kan vere interessant uansett.

Det blir som om eg skulle påstå at kyllingfilet var "dårlig", utan noko vidare diskusjon. Eit utsegn som i seg sjølv ikkje gjev stor meining.

[neigutten]

It's ze internet man. Chillax. Det var en meningsytring, ikke en faglig ytring.

Jeg har så absolutt en veldig klar mening om hva som er sunt og ikke, men for å kunne fremstille det tilfrestillende, så er ikke dette stedet. Enkelt og greit

[nano]

Du er bare bitter fordi du må spise brokkoli hver dag.

[neigutten]

Du er bare bitter fordi du må spise brokkoli hver dag.

I løv brokkoli <3

Du liker bare kvadruple grandikaker fordi det likner på sollyset du mangler der oppe i nord

[Gjest]

Du er bare bitter fordi du må spise brokkoli hver dag.

Brokkoli er digg. Problem?

[Lame Nordstrom]

Lateralus, du har unngått spørsmålet fem ganger eller noe sånn nå.

Her er svaret: Ingen matvarer kan i seg selv defineres som usunne uten å ta hensyn til konteksten. Kostholdet totalt sett kan gjerne være usunt, men matvarene i seg selv er hverken skitne eller farlige. For å ta et eksempel: En person vil ned i vekt og spiser laks og grønnsaker til frokost. Det måltidet var på la oss si 1000 kalorier. Personen har da mange kalorier til overs som han kan bruke på hva han vil siden han allerede har dekket behovet for essensielle aminosyrer, essensielle fettsyrer, vitaminer, mineraler, fiber osv. Hva er da problemet med å spise en halv grandis til kvelds hvis kaloribudsjettet gir rom for det?

[neigutten]

Lateralus, du har unngått spørsmålet fem ganger eller noe sånn nå.

Her er svaret: Ingen matvarer kan i seg selv defineres som usunne uten å ta hensyn til konteksten. Kostholdet totalt sett kan gjerne være usunt, men matvarene i seg selv er hverken skitne eller farlige. For å ta et eksempel: En person vil ned i vekt og spiser laks og grønnsaker til frokost. Det måltidet var på la oss si 1000 kalorier. Personen har da mange kalorier til overs som han kan bruke på hva han vil siden han allerede har dekket behovet for essensielle aminosyrer, essensielle fettsyrer, vitaminer, mineraler, fiber osv. Hva er da problemet med å spise en halv grandis til kvelds hvis kaloribudsjettet gir rom for det?

"matvarer i seg selv er hverken skitne eller farlige"- nei, men usunne kan de likefullt være.

Jeg har ikke sagt at man for enhver pris skal unngå Grandiosa. Du kan kjøre en all-out på McDonalds om det er det du vil. Du kan slanke deg med McDonalds-mat i kostholdet ditt om det er det du vil. Det blir ikke sunt av den grunn.

Den som gir meg en kortfattet definisjon på hva som er sunt/usunt skal få en premie.

Du har IKKE redegjort for en definisjon av hva som er sunt/usunt, og egentlig unnlatt å svare på spm. selv. Sorry "mac"

[Lame Nordstrom]

1. "matvarer i seg selv er hverken skitne eller farlige"- nei, men usunne kan de likefullt være.

2. Jeg har ikke sagt at man for enhver pris skal unngå Grandiosa. Du kan kjøre en all-out på McDonalds om det er det du vil. Du kan slanke deg med McDonalds-mat i kostholdet ditt om det er det du vil. Det blir ikke sunt av den grunn.

3. Den som gir meg en kortfattet definisjon på hva som er sunt/usunt skal få en premie. Du har IKKE redegjort for en definisjon av hva som er sunt/usunt, og egentlig unnlatt å svare på spm. selv. Sorry "mac"

1. Hvorfor det? (Ja, vi spør igjen.)

2. Kommer an på hvor mye McDonalds-mat det er og hva du spiser ellers.

3. Hæ? Leste du ikke hva jeg skrev? Kroppen din har behov for makro- og mikronæringsstoffer. Laks + grønnsaker + grandis kan jo fint dekke det behovet alene.

Grandis: Ost (usunt?), skinke biffkjøtt (usunt?), paprika (usunt?). Da må det være den der hersens pizzabunnen som spiser nyrene.

http://www.youtube.com/watch?v=bJZsWbhmxfA

[Vegard L]

Standard grandiosa har biffkjøtt, ikke skinke

[Oddis]

Standard grandiosa har biffkjøtt, ikke skinke

Det er ikke biffkjøtt, men "pizzakjøtt", laget av storfekjøtt(40%), vann, soyaprotein, stivelse (hvete), salt, krydder, konserveringsmiddel (E250)

[Vegard L]

Det er ikke biffkjøtt, men "pizzakjøtt", laget av storfekjøtt(40%), vann, soyaprotein, stivelse (hvete), salt, krydder, konserveringsmiddel (E250)

Bare 40% kjøtt? Vil det si at de som spiser grandis er 60% vegetarianer?

[Oddis]

Bare 40% kjøtt? Vil det si at de som spiser grandis er 60% vegetarianer?

Nja, egentlig 90%, siden det er så lite pizzakjøtt i utgangspunktet, men det kommer ann på om man tillater ost da

Men siden amerikanske myndigheter har klassifisert pizza som grønnsak så er det vel vegetarkost uansett

[neigutten]

1. Hvorfor det? (Ja, vi spør igjen.)

2. Kommer an på hvor mye McDonalds-mat det er og hva du spiser ellers.

3. Hæ? Leste du ikke hva jeg skrev? Kroppen din har behov for makro- og mikronæringsstoffer. Laks + grønnsaker + grandis kan jo fint dekke det behovet alene.

Grandis: Ost (usunt?), skinke biffkjøtt (usunt?), paprika (usunt?). Da må det være den der hersens pizzabunnen som spiser nyrene.

Så din definisjon på sunt er: "Kroppen din har behov for makro- og mikronæringsstoffer. Laks + grønnsaker + grandis kan jo fint dekke det behovet alene." ?

Nei vet du hva. Jeg melder meg herved ut av diskusjonen. Du har tydeligvis ikke skjønt hvor vanskelig det er å gi en definisjon på sunnhet.

FYI: tråden handler om parodien på Grandiosa pizza.

[Vegard L]