Pappakropp?!!

[TEW]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Martin-Grevstad-29---Jeg-har-byttet-ut-vaskebrett-med-feiebrett-8021222.html

Usikker på om jeg tror på Martin-Grevstad "Jeg har byttet ut vaskebrett med feiebrett"?

Hvis så er tilfellet, så er jeg faktisk imponert, det er faktisk umulig å se at han noensinne har hatt noen form for synlige muskler i det hele tatt, null, nix, nada!

Det kaller jeg dedikasjon. Mistenker nesten at han har tydd til ulovlige midler, doping med østrogen ol.

Trist med disse som ødelegger helsa bare for å kaster seg på en "trend"

[Tor]

Usikker på om jeg tror på Martin-Grevstad "Jeg har byttet ut vaskebrett med feiebrett"?

Hvis så er tilfellet, så er jeg faktisk imponert, det er faktisk umulig å se at han noensinne har hatt noen form for synlige muskler i det hele tatt, null, nix, nada!

Det kaller jeg dedikasjon. Mistenker nesten at han har tydd til ulovlige midler, doping med østrogen ol.

Trist med disse som ødelegger helsa bare for å kaster seg på en "trend"

Mener du at han har en ødelagt helse? Eller var det bare dårlig formulert på slutten der,

For meg ser han ikke akkurat usunn ut, og om flere ser slik ut, er de usunne da?

Trend eller ei, han ser normal ut i mine øyne.

[TEW]

Mener du at han har en ødelagt helse? Eller var det bare dårlig formulert på slutten der,

For meg ser han ikke akkurat usunn ut, og om flere ser slik ut, er de usunne da?

Trend eller ei, han ser normal ut i mine øyne.

Det var overskriften at han "byttet ut vaskebrett med feiebrett" jeg ironiserte rundt, for i utgangspunktet må man jo ha hatt en ting for å kunne bytte den ut med noe annet.

En bedre språkbruk hadde for eksempel vært "valgte bort vaskebrett til fordel for feiebrett", hvis ikke blir det bare svada, som for eksempel "valgte heller å jobbe som snekker, enn en lysende fremtid som astronaut" osv.

Hvorvidt han er normal, eller sunn vet jeg ingenting om, det viktigste må vel være at han selv trives?

[Pinglo]

"Men var det nå egentlig en trend, da?"

Nei, selvsagt var det ingen trend. Det ligger i begrepets natur.

Men det ble en trend. Ut i fra en fillekommentar fra en filleskribent, så ble det en trend. Slik er det med trender. De starter i det uunnseelige og kommer liksom helt ut av det blå. Så det var ingen trend, men det ble det.

Først og fremst ble det en trend å skrive om pappakropp. Jeg tror forsåvidt ingen mennesker i hele verden har aktivt gått inn for å "bygge" seg en pappakropp etter den mangelfulle kravlisten som foreløpig foreligger. Men i USA går jo all ting an, så kanskje dukker det opp et nytt forbund eller en ny gren innenfor det konkurerende fitnessmiljøet, eller kanskje en ny klasse å konkurere i? Dadbod-fitness?

Selvsagt ikke - begrepet var interessant å belyse, debattere og snakke om. Det i seg selv selv - omtalen av begrepet - ble trendy. Pappakroppen som reelt fysisk fenomen forblir fullstendig uinteressant og kommer aldri til å bli noe annet på samfunnsplan.

Det er ikke en trend, blir ikke en trend av verken en haug med meta-diskusjoner og at Cornelis Elander går hardt ut mot det. Prinsipielle diskusjoner knyttet til ikke-problemstillinger er bortkastet bruk av menneskelige ressurser og jeg får vondt i hjertet av tanken på at så mye menneskelig potensiale bindes opp i å skulle intellektualisere en blogg skrevet av en random treningsjente.

Livet er for kort, og det er for mange andre viktigere ting.

[steele]

Trender eller ei, nå kan det meste vises i en normalfordelingskurve. Jo flere som har lavere fett%, jo flere har høy fett%.

Det normale vil alltid være normalt, ytterpunktene styrer seg selv.

[Pinglo]

Trender eller ei, nå kan det meste vises i en normalfordelingskurve. Jo flere som har lavere fett%, jo flere har høy fett%.

Det normale vil alltid være normalt, ytterpunktene styrer seg selv.

Nå går det kanskje treigt i hjernen litt ut på dagen, men dette skjønte jeg ikke.

[Linjemannen]

Det er ikke en trend, blir ikke en trend av verken en haug med meta-diskusjoner og at Cornelis Elander går hardt ut mot det.

Jo, det ble en trend - å skrive om pappakroppen.

...og sannelig hoppet du ikke på trenden du også!

Prinsipielle diskusjoner knyttet til ikke-problemstillinger er bortkastet bruk av menneskelige ressurser

Jepp - helt enig - men det er da også en trend.

Og det er en trend som har vokst frem gjennom det faktum at folk har blitt gitt muligheten for å dyrke slike diskusjoner gjennom sosiale medier og blogger. Så da er det jo mange som gjør akkurat det.

Du og jeg, blandt andre.

...og jeg får vondt i hjertet av tanken på at så mye menneskelig potensiale bindes opp i å skulle intellektualisere en blogg skrevet av en random treningsjente.

Du er ikke den første og ei heller den siste som får vondt i hjertet av det som fremstår som meningsløse trender.

Medisineringen mot slik hjertevondt er å i første rekke unngå å la seg rive med og skrive sin hjertens (pun intended) mening.

Livet er for kort, og det er for mange andre viktigere ting.

Livet er for kort til å finne ut hva som er viktig før det er for seint.

[Bicepsbro]

At det ikke er blitt sagt tidligere i denne tråden er et under.

Det heter Farsfigur!

[Raptorial]

Trender eller ei, nå kan det meste vises i en normalfordelingskurve. Jo flere som har lavere fett%, jo flere har høy fett%.

Det normale vil alltid være normalt, ytterpunktene styrer seg selv.

Det er en ganske sær forenkling. (og ikke helt sånn de kurvene fungerer)

Ved en retningsendring i kurven, blir som regel den andre ekstremen selekteres bort. Alternativet blir å skaffe en bimodal fordelingskurve. Men da er det ekstremene som favoriseres, og normen som selekteres vekk.

Normalfordeling er prosentbasert. At en ekstrem følger den andre skal mye til