Aspartam er farlig!

[Krie]

Viser til tidligere innlegg!

Oh well !

[Aisha]

ASPARTAM bros!

Do osså otlening? brooos brur:wub:

[mt79]

Det nærmeste jeg kom i mine undersøkelser på temaet da jeg undersøkte dette i høst var studier som viste uheldige mekanismer i hjerner hos mus og rotter - men de hadde ikke klart å gjenskape disse funnene på primater og konkluderte med at det ikke var direkte overførbart til oss mennesker. Når det er sagt, så er det mange nok som har hatt et høyt inntak av aspartam som har fått problemer som likner på alzheimers, MS og ME til at det har blitt oppmerksomhet rundt det. Disse har blitt friske etter å ha kuttet aspartam fra kosten. Altså finnes det mann-i-gata-indikasjoner på at noen kan være mer følsomme for dette enn andre, og at det KAN være noe med Aspartam som ikke er bra. Jeg har inntrykk av at Vitenskapen har krav til hva som kan sies å være bevist som gjør at dette ikke holder som bevis på at Aspartam er farlig.

Vitenskapelig dokumentasjon på at det er farlig er det sikkert ikke mye av - men det er sikkert ikke uklokt å undersøke om det kan være en medvirkende faktor i enkelttilfeller, som for eksempel "

Aspartame-induced fibromyalgia, an unusual but curable cause of chronic pain."

[Vegard L]

Ja, men det som er poenget er at man aldri kan kontrollere for at det var aspartam som var årsaken. Man kutter ut lettbrus og lettsaft og tenker at den eneste forskjellen er at man har kuttet ut aspartam, noe som ikke er riktig. Andre igjen kutter kanskje lettbrus, men fortsetter å drikke fun light, og tenker at de har kuttet ut aspartam. Disse effektene kan også være et resultat av at man forventer at dette skal skje, altså en placeboeffekt.

Dette er noen av grunnene til at slike anekdoter ikke beviser noe annet enn at for den aktuelle personen så gjorde man x og opplevde y. De skal selvfølgelig ikke ignoreres av den grunn.

At noen kan ha intoleransereaksjoner mot tilsetningsstoffer er riktig, og ADI-verdier beskytter ikke mot disse.

[kerand]

Kvinneblad, bare fylt med tull.

Ene siden står det at alle er fine som dem er, og neste side finnes det slanketips.

[Ninian]

Jeg er negativ til ting man MÅ ha (les: blir avhengig av). Det være seg aspartam, sukker, alkohol, kaffe.. Hvis man drikker et glass lettbrus i skuddåret, værsågod, eller en konjakk i blandt fordi det er godt. Når man ikke klarer å slutte med disse tingene mener jeg det er et problem.

Jeg har en venninne som mener hun får hodepine av Pepsi Max, men hun klarer ikke å slutte å drikke det. Hun har sikkert prøvd 1000 ganger å kutte ut, men det tar max 3 dager så er hun "på kjøret" igjen. Hun drikker ca 1,5 liter daglig.

Jeg var helt avhengig av ost, (faktisk) kunne spise opptil 1 kg ost om dagen, og ble skikkelig grinete hvis jeg ikke fikk dosen min. Da jeg kuttet ut melk (proteinintolleranse) hadde jeg abstinenser i 6 uker, til tider gråt jeg fordi jeg savnet ost så masse. Jeg tåler ikke ost. Veninna mi tåler sannsynligvis ikke lettbrus.

Hvis du ikke klarer å slutte med en matvare/drikkevare, samme hva det er, er det sannsynligvis ikke bra for deg. Avhengighet er ikke et positivt ord i min verden hvertfall!

[BadWolf]

Aspartam eller ikke, noen som veit om bra proteinpulver uten kunstige søtningsstoffer?

Most banan mener du ?

[T-bone_84]

"Life-Span Exposure to Low Doses of Aspartame Beginning during Prenatal Life Increases Cancer Effects in Rats"

Soffritti, M. et al. 2007

[Gjest ILU]

Er du ei rotte?

Ja pls, akkurat som du aldri bruker å sitere studier som er basert på rotter

[T-bone_84]

Hvis man stiller spørsmål ved bruk av hvite mus eller rotter i toks-forsøk, så bør man egentlig ikke være i diskusjonen.

[Kristin Charm]

Aspartam eller ikke, noen som veit om bra proteinpulver uten kunstige søtningsstoffer?

Selv bruker jeg proteinpulvre med kunstige søtningsstoffer med god samvittighet, men har prøvd flere uten. Dette her er ganske så godt:

Now Foods, Whey Protein Isolate, Toffee Caramel Fudge, 1.8 lbs (816 g) - iHerb.com

[Gjest ILU]

Sunwarrior.

[Vegard L]

"Life-Span Exposure to Low Doses of Aspartame Beginning during Prenatal Life Increases Cancer Effects in Rats"

Soffritti, M. et al. 2007

In 2009, the ANS Panel adopted an opinion on the findings of an ERF study on the carcinogenicity of aspartame in rats published by Soffritti et al. in 2007. EFSA requested the data related to this study in 2007 and 2008. The opinion was subsequently updated, taking into consideration additional data submitted by ERF in February 2009. The Panel concluded that on the basis of all the then available evidence, including the ERF study published in 2007, there is no indication of any genotoxic or carcinogenic potential of aspartame and no reason to revise the previously established ADI for aspartame of 40 mg/kg bw/day.

EFSA Topic: Aspartame

Forøvrig skulle EFSA nylig komme med en oppdatering på risikovurderingen av aspartam, men den ble utsatt grunnet manglende data på stoffet DKP (Diketopiperazin), som er et stoff som kan dannes under langvarig lagring av aspartamholdig mat. DKP vil ved inntak spaltes til de samme bestanddelene som aspartam (aspartat, fenylalanin og metanol) og absorberes på samme måte. Samtidig vurderte EFSA kunnskapsgrunnlaget for DKP til å være så mangelfullt at de utsatte rapporten i påvente av mer forskning.

[T-bone]

Jeg er negativ til ting man MÅ ha (les: blir avhengig av). Det være seg aspartam, sukker, alkohol, kaffe.. Hvis man drikker et glass lettbrus i skuddåret, værsågod, eller en konjakk i blandt fordi det er godt. Når man ikke klarer å slutte med disse tingene mener jeg det er et problem.

Jeg har en venninne som mener hun får hodepine av Pepsi Max, men hun klarer ikke å slutte å drikke det. Hun har sikkert prøvd 1000 ganger å kutte ut, men det tar max 3 dager så er hun "på kjøret" igjen. Hun drikker ca 1,5 liter daglig.

Jeg var helt avhengig av ost, (faktisk) kunne spise opptil 1 kg ost om dagen, og ble skikkelig grinete hvis jeg ikke fikk dosen min. Da jeg kuttet ut melk (proteinintolleranse) hadde jeg abstinenser i 6 uker, til tider gråt jeg fordi jeg savnet ost så masse. Jeg tåler ikke ost. Veninna mi tåler sannsynligvis ikke lettbrus.

Hvis du ikke klarer å slutte med en matvare/drikkevare, samme hva det er, er det sannsynligvis ikke bra for deg. Avhengighet er ikke et positivt ord i min verden hvertfall!

Helt enig!!! Kuttet ut sukker i fjor og var uten noe sukker i flere mnd... Men så ble jeg lei av å sjekke alt jeg spiste, så jeg gradvis begynte å spise sukker igjen, og nå har jeg problemer med å slutte å spise det, gjerne i form av godis... det er skremmende hvor fort det kan utvikle seg... Nå er jeg på avvenning igjen

[Myr]

Jeg er negativ til ting man MÅ ha (les: blir avhengig av). Det være seg aspartam, sukker, alkohol, kaffe.. Hvis man drikker et glass lettbrus i skuddåret, værsågod, eller en konjakk i blandt fordi det er godt. Når man ikke klarer å slutte med disse tingene mener jeg det er et problem.

Jeg har en venninne som mener hun får hodepine av Pepsi Max, men hun klarer ikke å slutte å drikke det. Hun har sikkert prøvd 1000 ganger å kutte ut, men det tar max 3 dager så er hun "på kjøret" igjen. Hun drikker ca 1,5 liter daglig.

Jeg var helt avhengig av ost, (faktisk) kunne spise opptil 1 kg ost om dagen, og ble skikkelig grinete hvis jeg ikke fikk dosen min. Da jeg kuttet ut melk (proteinintolleranse) hadde jeg abstinenser i 6 uker, til tider gråt jeg fordi jeg savnet ost så masse. Jeg tåler ikke ost. Veninna mi tåler sannsynligvis ikke lettbrus.

Hvis du ikke klarer å slutte med en matvare/drikkevare, samme hva det er, er det sannsynligvis ikke bra for deg. Avhengighet er ikke et positivt ord i min verden hvertfall!

Blir man avhengig av aspartam og ost har man dårligere selvdisiplin enn en korpulent person i potetgullavdelinga. No offence, men du er svak av natur.

Alt er farlig i for store doser, om det er nikotin eller sukker eller hva det skulle være. Det er alltid to sider av en sak, og det finnes alltid motstandere av ting, især ting som er relativt "nytt" og ukjent. Jeg drikker pepsi max, fun light og proteinpulver i mengder, så får dere på andre siden kose dere med ekte sukker, som er mye bedre for kroppen .. eventuelt en spisedag som Herr Kjetil.

[T-bone]

Blir man avhengig av aspartam og ost har man dårligere selvdisiplin enn en korpulent person i potetgullavdelinga. No offence, men du er svak av natur.

Alt er farlig i for store doser, om det er nikotin eller sukker eller hva det skulle være. Det er alltid to sider av en sak, og det finnes alltid motstandere av ting, især ting som er relativt "nytt" og ukjent. Jeg drikker pepsi max, fun light og proteinpulver i mengder, så får dere på andre siden kose dere med ekte sukker, som er mye bedre for kroppen .. eventuelt en spisedag som Herr Kjetil.

Det har ingenting med dårlig selvdisiplin å gjøre når kroppen reagerer på å kutte ut enkelte matvarer...

[Vegard L]

Blir man avhengig av aspartam og ost har man dårligere selvdisiplin enn en korpulent person i potetgullavdelinga. No offence, men du er svak av natur.

Sier du at avhengighet ikke er reellt?

[Assie]

Er du ei rotte?

De forsker så og si alt på rotter, resultatene ville nesten vært helt like om det var på mennesker.

[Vegard L]

De forsker så og si alt på rotter, resultatene ville nesten vært helt like om det var på mennesker.

Det der......er tull!

Grunnen til at man bruker forsøksdyr er fordi det i de fleste tilfeller er ekstremt uetisk å teste ut ting på mennesker, og ikke minst er det upraktisk. Forsøksdyr kan avles opp for å tilpasses forsøket, slik at man har massevis av identiske forsøksdyr (genmanipulering osv). Man kan indusere en bestemt sykdom eller tilstand, f.eks. overvekt, hvis det er det man ønsker å studere.

Studier på forsøksdyr kan gi oss kunnskaper om mekanismer, men resultatene kan ikke direkte overføres til mennesker. Dette legges inn i sikkerhetsfaktoren når det er snakk om tilsetningsstoffer.

Bare for å understreke hvor store forskjellene kan være, så kan vi ta for oss LD50-konsentrasjonen for TCDD, som er et dioksin.

Marsvin - 0,6-2 µg/kg

Kanin - 115 µg/kg

Hund - 100-200 µg/kg

Hamster - 1150-5050 µg/kg

Hva ville resultatene vært om det var forsket på mennesker? De varierer allerede opp til over 8000 ganger mellom hamster og marsvin, som må sies å ligne hverandre ganske mye...

[Assie]

Det der......er tull!

Grunnen til at man bruker forsøksdyr er fordi det i de fleste tilfeller er ekstremt uetisk å teste ut ting på mennesker, og ikke minst er det upraktisk. Forsøksdyr kan avles opp for å tilpasses forsøket, slik at man har massevis av identiske forsøksdyr (genmanipulering osv). Man kan indusere en bestemt sykdom eller tilstand, f.eks. overvekt, hvis det er det man ønsker å studere.

Studier på forsøksdyr kan gi oss kunnskaper om mekanismer, men resultatene kan ikke direkte overføres til mennesker. Dette legges inn i sikkerhetsfaktoren når det er snakk om tilsetningsstoffer.

Bare for å understreke hvor store forskjellene kan være, så kan vi ta for oss LD50-konsentrasjonen for TCDD, som er et dioksin.

Marsvin - 0,6-2 µg/kg

Kanin - 115 µg/kg

Hund - 100-200 µg/kg

Hamster - 1150-5050 µg/kg

Hva ville resultatene vært om det var forsket på mennesker? De varierer allerede opp til over 8000 ganger mellom hamster og marsvin, som må sies å ligne hverandre ganske mye...

Såklart er grunnen fordi det er uetisk og teste på mennesker, men de baserer jo alle forskninger på resultatene og "bivirkningene" rottene får. Når jeg sier resultater så mener jeg bivirkninger. Du er så jævlig broscience at jeg dør