Konsekvenser av bildebruk

[Bjørn-Erlend Meistad]

Liker virkelig ikke stemninga i tråden her. Folk er spydige, konfronterende og rakker ned på andres meninger kun fordi de ikke er lik egne. Ikke nødvendigvis med rene ord, men ved hjelp av tone, insinuering, personangrep og lignende.

Jeg mener ikke at ALLE oppfører seg sånn, men jeg legger veldig godt merke til de som gjør det......

Det er trist, for stemninga generelt på FB er suveren! Er ikke måte på positivitet man møter på, og motivasjon man kan derivere derav.

Helt til noen syntes at andre var vel lettkledd....... Da spisset frontene seg du!

Min mening:

Dette er ikke en "porno side", så når man legger ut bilder burde kjønnsdeler og brystvorter (hos jenter) være tildekt eller på annen måte skjult. Thats it!

Hvordan posisjon folk velger å vri kroppen i har da vel ikke så mye å si?

Og hvorvidt noen stiller med eller uten truse mener jeg er irrelevant så lenge de er sømmelig. Ja, ingen tvil om at samme bildet sikkert kunne vært tatt med truse, men jeg ser ikke hvorfor det blir FEIL å ta det uten?? Tenker her på et bilde tatt fra siden som viser lår......

Bruk sunn fornuft! Mine "retningslinjer" kan jo lett strekkes ved å dra en sokk over utstyret, eller en tape bit over brystvorter, men det blir bare teit...... Man skjønner hva som er sømmelig, og for de få som ikke evner det, så kan man faktisk rapportere for å holde forumets standard.

Som tidligere nevnt i tråden, jeg kan ikke fatte å begripe at folk skal se annerledes på om ej jente har på seg bikini eller undertøy. Hud er hud, og du ser akkurat samme mengden... Føler at det er utbredt i sammfunnet at kropp er litt tabu. Man skal helst gjemme seg under klær, og hvis man ikke gjør det, så er ikke veien lang til å bli kalt dristig, og det skal tydeligvis ikke mye til før folk begynner å nevne ordet porno.

Folk kan være restriktiv på hvilke bilder de selv legger ut, det er en ærlig sak, men jeg stiller meg undrende til hvorfor blandt andre trådstarter bekymrer seg for om folk har tenkt over potensielle konsekvenser disse bildene kan medføre. Det er jo ingen skandale bilder å finne her? Ikke noe værre enn om noen har tatt bilder på stranda.

Det ble tidligere i tråden stilt et spørsmål: Er det sånn at så lenge man trener/går ned i vekt så er minimalt med klær helt ok?

Mitt svar: Ja. Det er helt naturlig å fokusere på kropp i forbindelse med trening. Det er "på sin plass".

Jeg så ei jente på trening her forleden som bare hadde DEN ryggen. Det var faktisk sånn at jeg måtte kommentere det til henne, og i nærmest samme pust måtte jeg spørre om hun kanskje syntes det var upassende at jeg kommenterte kroppsdelene hennes. Svaret hun ga meg var treffende: Absolutt ikke. På treningssenter var det til og med helt ok for gutter å stå å se på rompa til hverandre Så lenge det kunne trenes opp var det fritt vilt

Poenget mitt er at FB er en helt annen setting enn penest.no, og vi burde ha et avslappa forhold til kropp, innenfor rimelighetens grenser selvfølgelig.

I lys av dette kan jeg ikke se at noen skal få problemer i framtidlig jobbsammenheng heller, hvilket jo virker å samsvare med eksemplene vi har fått tidligere i tråden.

Er litt enig i at det er litt tendens til at 1 fjær blir til 10 høns....

Sorry for et langt, til tider muligens usammenhengende innlegg. Jeg bare hadde plutselig en del på hjertet som måtte ut.

P.S.

Hvis noen bruker FB som kilde for "Kveldskardioen" sin, så må de ha en alvorlig underutviklet evne til å søke opp sider med mye større tetthet av relevant materiale, for disse florerer det av!

[ThereseB]

Folk kan være restriktiv på hvilke bilder de selv legger ut, det er en ærlig sak, men jeg stiller meg undrende til hvorfor blandt andre trådstarter bekymrer seg for om folk har tenkt over potensielle konsekvenser disse bildene kan medføre. Det er jo ingen skandale bilder å finne her? Ikke noe værre enn om noen har tatt bilder på stranda.

Er litt enig i at det er litt tendens til at 1 fjær blir til 10 høns....

Hvis noen bruker FB som kilde for "Kveldskardioen" sin, så må de ha en alvorlig underutviklet evne til å søke opp sider med mye større tetthet av relevant materiale, for disse florerer det av!

Trådstarter bekymrer seg fint lite, men synes det er interessant å vite. At dette, tilsynelatende, var en stor nerve hos mange her inne, var for meg uvisst da jeg postet tråden. Av svarene som fremkom på kort tid er det tydelig delte meninger om temaet. Noen har en lav terskel for denne type bilder og det er, som nevnt tidligere, en større toleranse for dette her inne på FB.

Noen har svart at de har tenkt igjennom konsekvensene av det og tatt visse forhåndsregler, andre har ikke vurdert dette. Selv om det ikke i prinsippet ikke er værre å vise seg selv i undertøy enn i bikini, handler det fortsatt om personlige grenser og handlinger man kan stå for i ettertid. Jeg, personlig, hadde ikke hatt det veldig morsomt om feks min bror skulle ha forvillet seg inn hit og kommet over bilder av meg poserende i undertøy, selv om hodet er klippet av. Nei, det er ikke farlig, men i henhold til mine verdier og normer er undertøy en privat sfære som kan føre til ubekvemme situasjoner ved en senere anledning.

Overdramatisering er og i henhold til øyet som ser. Det som er relevant for noen, kan være ignoreringsfaktorer for andre. Personlig prøver jeg ikke å stoppe lettkledde bilder på FB, selv om man kan tro det, jeg ønsker kun en diskusjon på temaet om hvorvidt dette er en gjennomtenkt handling eller ei.

Det kan de ha, eller de kan søke letteste utvei ved å komme over alle bildene samlet på et sted, gjerne koblet sammen med en felles interesse.

[PTpro]

Ikke legg ut noe du ikke ville vist deg på stranda i

Forumets retningslinjer tillater ikke mitt strandantrekk, eller mangel på antrekk:cool:

[Chiara]

Spør du meg så er det ikke HVA du legger ut bilde av som er problemet, men HVORDAN det bildet ser ut. Stå i string på "poseringsbilde" og det gir et helt annet syn enn om du gjør det mer til et "glamourbilde".

Dette med nett og nakenhet bør ikke være nytt for noen iallefall. Om noen vil misbruke noe så får de alltids gjort det om de virkelig vil. Jeg synes det å sette regler for alt mulig bare blir å skape dårlig stemning(noen vil leke politi, forskjellsbehandling..), så det med å bruke folkevett synes jeg høres smart ut.:thumbsup:

[Eivind_Lie]

Spør du meg så er det ikke HVA du legger ut bilde av som er problemet, men HVORDAN det bildet ser ut. Stå i string på "poseringsbilde" og det gir et helt annet syn enn om du gjør det mer til et "glamourbilde".

Dette med nett og nakenhet bør ikke være nytt for noen iallefall. Om noen vil misbruke noe så får de alltids gjort det om de virkelig vil. Jeg synes det å sette regler for alt mulig bare blir å skape dårlig stemning(noen vil leke politi, forskjellsbehandling..), så det med å bruke folkevett synes jeg høres smart ut.:thumbsup:

tror det var det trådstarter var ute etter å få frem også, at folk må tenke litt over hvordan bildene dem legger ut er og ikke minst hvordan bildene kan oppfattes i andre enden av internett:)

Og helt enig med deg i det du sier om hvordan bilde ser ut, og ikke hva bilde er av. jeg har sett flere bilder her inne MED UNDERTØY eller bikini som er MYE mer utfordrene enn flere av nakenbildene som ble lagt ut i datt ass tråden, så det er med andre ord hvordan man ter seg på bilde som er problemet ikke hva bilde er av. Tror det er viktig å få frem her!

[missi]

Enig her Har også sett en gjenganger i Creepy på treningtråden om jenter som syns det er ekkelt at mannfolk glor på dem når de trener.. men å legge ut minimalt med undertøy på et forum med 12000 stk er ok.. Hvor er egentlig forskjellen der? Om man sitter og glaner på damene på nett eller på senteret er vel ett fett?

[Bjørn-Erlend Meistad]

Enig her Har også sett en gjenganger i Creepy på treningtråden om jenter som syns det er ekkelt at mannfolk glor på dem når de trener.. men å legge ut minimalt med undertøy på et forum med 12000 stk er ok.. Hvor er egentlig forskjellen der? Om man sitter og glaner på damene på nett eller på senteret er vel ett fett?

I dette tifellet tror jeg vi er nødt til å være enig om å være uenig.

Jeg ser en meget stor forskjell på å sitte å glo på noen på et treningssenter i slik grad at det blir påfallende for dem, og det å sitte å se på bilder av folk på nett som er lykkelig uvitende om mine handlinger.

[missi]

Tenkte kanskje ikke forskjell for mannfolka, men for jentene.. De må jo skjønne at folk ser på dem på nett også.. Og på treningssenteret har dem jo tross alt klær på.. Om de ikke tåler at folk ser på dem på et senter påkledd, men de tåler fint å legge seg ut i trusa på et forum, det er det jeg ikke skjønner

[Tamadeus]

Gutter ser på jenter, jenter ser på gutter, sånn har det alltid vært, og slik vil det alltid være. Hvordan tror dere at dere alle ble født?

Suit up med burka eller piiiiin dere gjennom at dere blir glodd på av det motsatte kjønn.

[Bjørn-Erlend Meistad]

Tenkte kanskje ikke forskjell for mannfolka, men for jentene.. De må jo skjønne at folk ser på dem på nett også.. Og på treningssenteret har dem jo tross alt klær på.. Om de ikke tåler at folk ser på dem på et senter påkledd, men de tåler fint å legge seg ut i trusa på et forum, det er det jeg ikke skjønner

Det blir fortsatt stor forskjell føler jeg. Er jo mye mer personlig når man opplever det "i real life". Om noen hadde stirret på meg av uansett årsak over lengre tid tror jeg det hadde gjort meg ukomfortabel. Men om noen ønsker å se på bilder av meg på nett til de blir skjeløyd, så bekymrer det meg ikke det grann

[Eivind_Lie]

Det blir fortsatt stor forskjell føler jeg. Er jo mye mer personlig når man opplever det "i real life". Om noen hadde stirret på meg av uansett årsak over lengre tid tror jeg det hadde gjort meg ukomfortabel. Men om noen ønsker å se på bilder av meg på nett til de blir skjeløyd, så bekymrer det meg ikke det grann

Det er jo kanskje akkurat det som er litt skremmende, for det er fortsatt deg fordi om det er over internett/bilde eller på treningssenteret. Uansett er det svært sjeldent man ser folk på treningssenter i norge nå i disse dager med singletforbuder og det ene og det andre forbudet kle seg av slik karakter vi her snakker om da.

[Bjørn-Erlend Meistad]

Det er jo kanskje akkurat det som er litt skremmende, for det er fortsatt deg fordi om det er over internett/bilde eller på treningssenteret. Uansett er det svært sjeldent man ser folk på treningssenter i norge nå i disse dager med singletforbuder og det ene og det andre forbudet kle seg av slik karakter vi her snakker om da.

Jeg føler at i og med at du synes det er skremmende at det ikke plager meg at folk kiker på bilder av meg, så mener du at jeg burde skjemmes av egen kropp, eller i det minste ikke være komfortabel med den. (Snakker selfølgelig i generelle ordelag her).

Jeg tror det er DER kjernen til uenighet ligger i denne tråden.

Noen her er ukomfortable med hva andre gjør på grunn av at de ikke ville gjort det selv.

Det hele koker ned til at noen er komfortable med å eksponere seg selv i større grad enn andre, men det betyr jo ikke at de ikke har tenkt over konsekvensene av det de gjør. Det betyr bare at de har et annet syn på kropp og skjemsel enn du har (igjen generelle ordelag), og jeg for min del mener det er en bra ting!

[Eivind_Lie]

neida, jeg ser argumentet ditt og stiller meg bak det også til en viss grad. Jeg kunne nok til og med selv lagt ut naken bilde av meg selv om det var av en karakter hvor det kanskje appellerte mer til ja la oss si av en kunstnerisk art og i regi av sporten jeg driver med. Så kan man jo såklart diskutere om "pornografisk/utfordrende" er en form for kunst, men jeg tror du skjønner hvor jeg vil

Jeg har flere stilige bilder av meg i kun nettoen tatt av fotograf hvor jeg kjører flotte poseringer osv relatert til kroppsbygging og trening, og kunne nok fint lagt dem ut på nett, men har valgt og ikke gjøre det.

Det har tidligere til og med vært diskutert på andre forum hvor vidt bilder tatt av seg selv på bad osv har noe med treningsbilder å gjøre i det hele tatt, og det er vell kanskje med å sette litt perspektiv på det vi HER snakker om hvor det dreier seg om det vi i dagens samfunn kaller utfordrende bilder.

Det er forskjell på et bilde der man ser klart at vedkommende prøver å vise muskler/treningsform og bilder der man står med kanskje en liten knekk i hofta og strutter frem mer det man i dag kaller vitale deler enn selve formen.

Kunne seff lagt ut eksempler for å vise hva jeg mener, men vil ikke bruke tilfeldige bilder i fare for og gjerne måtte støte noen hehe...

[ThereseB]

Jeg tror det er DER kjernen til uenighet ligger i denne tråden.

Noen her er ukomfortable med hva andre gjør på grunn av at de ikke ville gjort det selv.

Det hele koker ned til at noen er komfortable med å eksponere seg selv i større grad enn andre, men det betyr jo ikke at de ikke har tenkt over konsekvensene av det de gjør. Det betyr bare at de har et annet syn på kropp og skjemsel enn du har (igjen generelle ordelag), og jeg for min del mener det er en bra ting!

Det jeg lurer på er om alle bildene som legges ut legges ut pga at man er komfortabel med egen kropp, eller om man ønsker oppmerksomhet som kan styrke selvbildet.

Ta eksempelet overfor en potensiell arbeidsgiver: jeg sitter i et intervju og arbeidsgiver har kommet over bilder i undertøy jeg har lagt ut av meg selv på FB. Vi kan diskutere trening og hvordan ståldisiplin teller like mye der som i arbeidslivet, samt motivasjon for å skape fremgang og resultater. Alle positve ting som kan komme meget godt ut. Men, denne potensielle arbeidsgiveren har så tenkt litt videre og spør meg så spørsmålet:"Jeg ser du har fremgang og stålvilje, noe som teller positvt i intervjuprosessen. Men, hvorfor måtte du dele disse resultatene billedmessig via Internett? Holdt det ikke at du selv og dine nære så dem og anerkjente dem?" Om jeg ikke klarer å komme opp med et saftig svar der, kan det trekkes slutninger om at jeg er avhengig av andres synspunkter for å avgjøre om mitt resultat er oppnådd eller ei, samt om veien dit er korrekt. Det kan vise at jeg ikke er like selvstendig og ville i det jobbene _jeg_ tar sikte på, telle uhyre negativt.

Nei, jeg sier ikke at alle legger ut bilder på bakgrunn av dette. Men har selv tatt meg i å nesten legge ut avkledde bilder i loggen, nettopp fordi jeg ønsket oppmerksomhet. Jeg ville ha anerkjennelse for hva jeg har fått ut av treningen og dette holdt, i et øyeblikk, på å veie opp for konsekvensene av å ha gjort noe som strider i mot mine prinsipper.

Og dette er heller ikke for å lage noen videre dramatisering, men det er et touchy og spennende tema. De som er komfortable med seg selv og har tenkt igjennom valget de tar ved å legge ut bilder, de kunne bare ha svart "ja" på spørsmålet i første post.

[Bjørn-Erlend Meistad]

neida, jeg ser argumentet ditt og stiller meg bak det også til en viss grad. Jeg kunne nok til og med selv lagt ut naken bilde av meg selv om det var av en karakter hvor det kanskje appellerte mer til ja la oss si av en kunstnerisk art og i regi av sporten jeg driver med. Så kan man jo såklart diskutere om "pornografisk/utfordrende" er en form for kunst, men jeg tror du skjønner hvor jeg vil

Jeg har flere stilige bilder av meg i kun nettoen tatt av fotograf hvor jeg kjører flotte poseringer osv relatert til kroppsbygging og trening, og kunne nok fint lagt dem ut på nett, men har valgt og ikke gjøre det.

Det har tidligere til og med vært diskutert på andre forum hvor vidt bilder tatt av seg selv på bad osv har noe med treningsbilder å gjøre i det hele tatt, og det er vell kanskje med å sette litt perspektiv på det vi HER snakker om hvor det dreier seg om det vi i dagens samfunn kaller utfordrende bilder.

Det er forskjell på et bilde der man ser klart at vedkommende prøver å vise muskler/treningsform og bilder der man står med kanskje en liten knekk i hofta og strutter frem mer det man i dag kaller vitale deler enn selve formen.

Kunne seff lagt ut eksempler for å vise hva jeg mener, men vil ikke bruke tilfeldige bilder i fare for og gjerne måtte støte noen hehe...

Tror vi er litt uenig når det kommer til følgende: JEG mener at, i et tenkt tilfelle hvor noen skal vise fram sine nye fine relativt sett muskuløse lår, hvis de tar et fullkroppsbilde og skyter fram brystkassa for å få puppa fram, og stikker stjerten ut litt for at den skal se litt mer spretten ut samtidig som de lager et "duckface", så blir ikke det feil! De viser fortsatt fram lårene sine, de bare prøver å pakke det inn i ei "penere" ramme.

Nå blir dette høyst subjektivt, men jeg har litt problemer med å forstå hvorfor andre har issues med dette? Bunner det i sjalusi, mindreverdighetskomplekser eller ganske enkelt moral? Ikke vet jeg, og det blir feil av meg å spekulere for den saks skyld. Folk er jo tross alt forskjellige

[Lloyd]

Det jeg lurer på er om alle bildene som legges ut legges ut pga at man er komfortabel med egen kropp, eller om man ønsker oppmerksomhet som kan styrke selvbildet.

Ta eksempelet overfor en potensiell arbeidsgiver: jeg sitter i et intervju og arbeidsgiver har kommet over bilder i undertøy jeg har lagt ut av meg selv på FB. Vi kan diskutere trening og hvordan ståldisiplin teller like mye der som i arbeidslivet, samt motivasjon for å skape fremgang og resultater. Alle positve ting som kan komme meget godt ut. Men, denne potensielle arbeidsgiveren har så tenkt litt videre og spør meg så spørsmålet:"Jeg ser du har fremgang og stålvilje, noe som teller positvt i intervjuprosessen. Men, hvorfor måtte du dele disse resultatene billedmessig via Internett? Holdt det ikke at du selv og dine nære så dem og anerkjente dem?" Om jeg ikke klarer å komme opp med et saftig svar der, kan det trekkes slutninger om at jeg er avhengig av andres synspunkter for å avgjøre om mitt resultat er oppnådd eller ei, samt om veien dit er korrekt. Det kan vise at jeg ikke er like selvstendig og ville i det jobbene _jeg_ tar sikte på, telle uhyre negativt.

Nei, jeg sier ikke at alle legger ut bilder på bakgrunn av dette. Men har selv tatt meg i å nesten legge ut avkledde bilder i loggen, nettopp fordi jeg ønsket oppmerksomhet. Jeg ville ha anerkjennelse for hva jeg har fått ut av treningen og dette holdt, i et øyeblikk, på å veie opp for konsekvensene av å ha gjort noe som strider i mot mine prinsipper.

Og dette er heller ikke for å lage noen videre dramatisering, men det er et touchy og spennende tema. De som er komfortable med seg selv og har tenkt igjennom valget de tar ved å legge ut bilder, de kunne bare ha svart "ja" på spørsmålet i første post.

Ok, Det ville være svært vanskelig for en arbeidsgiver å finne ut om disse bildene. Først og fremst så måtte han/henne mest sannsynlig bli medlem her inne for å kunne se på disse bildene. Og og gjenkjenne noen som står i undertøy på et bilde i forhold til fullpåkledd på et intervju --> gtfoh. Nå har heller ikke meste parten av folka navnene sine som kallenavn, og hvis de bruker navnet sitt så er det som regel fornavnet, og kanskje et årstall eller eventuelt første bokstaven i etternavnet. Så da kan man ikke være sikker på at man har funnet riktig person. (som forresten ikke kan gjøres ved et enkelt google søk).

Alt det ovenfor baserer på at personen som blir søkt opp har så åpen profil på facebook at man kan finne ut hva vedkommende liker, hvor av fitnessbloggen må være en av de tingene. Så allerede på facebook kan man stoppe potensielle arbeidsgiver hvis du skulle føle er problem i henhold til kroppsbilder her inne(som igjen ikke nødvendigvis er bundet opp til personen grunnet alias).

Jeg regner også med at folk som har samme navn her inne som på facebook er veldig klar over dette, og i grunn ikke tenker særlig mye over dette med undertøysbilder i henhold til hva du sier. Dette grunnet at de bevisst gjorde et valg på hva de syns var sømmelig når alias=ekte navn.

Litt tilbake til jobbintervjusitasjonen. Hvis arbeidsgiver skulle finne noen slike bilder her inne på fitnessbloggen(med "avkappet" hodet) så tviler jeg så utrolig sterkt på at de hadde nevnt det i et intervju slik som du forteller, men kan i så fall forstå at det ville vært med i vurderingen.

Må si meg enig Bjørn om at dette bunner i sjaulsi. Jeg kan også nevne at det er litt merkelig at jeg føler jentene i bad-ass tråden med mer, har fått alt "refsen" noe som er svært interessant da det var en halv mannerumpe som fikk begeret til å renne over.

[Assie]

epic thread is epic, folk får vel skjønne at de ikke kan legge ut bilder på nettet de er "redd" for skal komme ut. anonyme folk kan lagre og missbruke bildene dine, deal with it.

Rules of the Internet

umad?

[Andy]

Hvis jeg legger ut nakenbilder av meg selv, hva kommer Fitnessbloggen til å gjøre med det? Er det noen grenser på hva som er for drøyt? eventuelt hvor går den?

Vi prøver å legge oss på en linje der bilder uten undertøy blir slettet.

Men hvert bilde vil jo bli vurdert individuelt, ut i fra kontekst og hvile signaler det sender. Nå er det ikke alt vi får med oss hele tiden, og et og annet bilde som blir værende, men det har blitt slettet en del bilder uten undertøy, både av menn og kvinner.

Vi har også kontaktet yngre medlemmer (under 18) og bedt dem revurdere bildene de har lagt ut, da de er såpass utfordrende og lite gjennomtenkte. Dette for å beskytte dem fra seg selv, ettersom de er såpass unge, og sannsynligvis ville angret på det seinere.

Til syvende og sist så er det brukeren selv som må ta en vurdering på hva de vil legge ut av egen kropp med undertøy på, og bilder på internett blir aldri helt borte selv om du sletter dem.

[Lame Nordstrom]

Jente frykter nakenbilde er på internett etter å ha lagt ut nakenbilde på internett | 5080.no

[Assie]

Jente frykter nakenbilde er på internett etter å ha lagt ut nakenbilde på internett | 5080.no

ownd