qwerty123 Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Hei, er det noen som vet noe om dette? Speltlompene fra bauer hadde før kun 130 kcal pr. 100g, men nå har den 190 kcal pr. 100g. Ble helt sjokka jeg Siter
Lena Ludvigsen Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 oi, det hadde jeg ikke lagt merke til før nå ;o da er det vel bare å kjøpe vanlige potetlomper til 10 kr pk fra nå Siter
qwerty123 Skrevet 26. september 2013 Forfatter Skrevet 26. september 2013 Haha ja, samme tenkte jeg! Ikke nødvendig å betale 10kr ekstra for nesten samme innhold.. Lurer på om den alltid har vært feilmerka eller om de har endra på innholdet Siter
timich Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Sånn bortsett fra at speltlompene smaker mye bedre da, jeg syns iallfall de er mye saftigere:) Men kjedelig ja, tipper de har vært feilmerka jeg. Siter
Indiska Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Det betyr mer speltmel på bekostning av poteter. HERLIG FOR OSS SOM TÅLER SPELT SÅ GODT timich og Kristin Charm 2 Siter
Kristin Charm Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Morsomt. På nettsidene til buer står det at det tidligere næringsinnholdet hvor det er 130kcal per 100g har følgende innhold: Næringsinnhold per 100 gram: Energi: 552 kj 130 kcal Protein: 3,9 g Karbohydrater: 27,1 g Fett: 0,7 g Dette er dog nøyaktig det samme som står på speltlompene som nå har 190kcal per 100g. Antall gram fett, karbohydrater og proteiner er fremdeles det samme, og når du regner det sammen gir det nøyaktig 130kcal. Så jeg vil dermed gå ut ifra at det har skjedd en feilmerking nå. Lena Ludvigsen, OhMickey, Belols og 2 andre 5 Siter
Lena Ludvigsen Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 "Kristin Charm skrev: Morsomt. På nettsidene til buer står det at det tidligere næringsinnholdet hvor det er 130kcal per 100g har følgende innhold: Næringsinnhold per 100 gram: Energi: 552 kj 130 kcal Protein: 3,9 g Karbohydrater: 27,1 g Fett: 0,7 g Dette er dog nøyaktig det samme som står på speltlompene som nå har 190kcal per 100g. Antall gram fett, karbohydrater og proteiner er fremdeles det samme, og når du regner det sammen gir det nøyaktig 130kcal. Så jeg vil dermed gå ut ifra at det har skjedd en feilmerking nå. Det var min første tanke og! Det er veldig lite sannsynlig at næringsinnholdet er det samme mens energien er gått opp.. Siter
SiljeJean Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Står 130kcal på de jeg kjøpte denne uken. Satser på feilmerking Siter
Kristin Charm Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 "Lena Ludvigsen skrev: Det var min første tanke og! Det er veldig lite sannsynlig at næringsinnholdet er det samme mens energien er gått opp.. Hvis de ikke har tryllet litt og gitt de ulike makronæringsstoffene mer energi per gram, så nei Sikkert bare en glipp i merkingen av plasten, hvor kaloriinnholdet har blitt tilsvarende vanlige lomper. Edit: Det at det derimot er noe å bli "helt sjokka" over, synes jeg er litt skummelt. At man synes speltlomper smaker bedre er en ting, at man tåler det bedre er en annen, men de 15-20 kaloriene ekstra det er i en vanlig lompe er ikke så mye å gråte over. Martbart, Aurelius, Lachfaderen og 4 andre 7 Siter
Aaandreaaa Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 "Kristin Charm skrev: Morsomt. På nettsidene til buer står det at det tidligere næringsinnholdet hvor det er 130kcal per 100g har følgende innhold: Næringsinnhold per 100 gram: Energi: 552 kj 130 kcal Protein: 3,9 g Karbohydrater: 27,1 g Fett: 0,7 g Dette er dog nøyaktig det samme som står på speltlompene som nå har 190kcal per 100g. Antall gram fett, karbohydrater og proteiner er fremdeles det samme, og når du regner det sammen gir det nøyaktig 130kcal. Så jeg vil dermed gå ut ifra at det har skjedd en feilmerking nå. Kristin avverget nettopp X antall panikkanfall i de tusen hjem! malenesofie, Lena Ludvigsen, Sofie og 2 andre 5 Siter
Lachfaderen Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Anbefaler vinneren i denne lompe-testen http://bramat.no/kosthold/tester/931-bramat-tester-potetlomper Koster 6 kr. på Coop Mega for 10 stk Siter
qwerty123 Skrevet 26. september 2013 Forfatter Skrevet 26. september 2013 "Kristin Charm skrev: Hvis de ikke har tryllet litt og gitt de ulike makronæringsstoffene mer energi per gram, så nei Sikkert bare en glipp i merkingen av plasten, hvor kaloriinnholdet har blitt tilsvarende vanlige lomper. Edit: Det at det derimot er noe å bli "helt sjokka" over, synes jeg er litt skummelt. At man synes speltlomper smaker bedre er en ting, at man tåler det bedre er en annen, men de 15-20 kaloriene ekstra det er i en vanlig lompe er ikke så mye å gråte over. Sjokka var kanskje litt og ta i, men jeg var sikker på at innholdet var lavere, derfor det ble sånn. Måtte inn og sjekke idag om jeg huska riktig. Er ikke så nazi Kristin Charm 1 Siter
Lena Ludvigsen Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 http://www.buer-as.no/lomper-med-spelt.html Siter
Kimmey Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 ARgh! spiste en pakke i går og da sto det 130kcal, var nå nettopp å kjøpte nye! 190 kcal. Kem tar lederstillinga å sende klagebrev te buer? Siter
Aaandreaaa Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 Gruppesøksmål for psykiske traumer påført grunnet manglende vekttap etter inntak av feilmerkede lomper. En sak for Elden! FitFish, Inger-Lise, Friskus21 og 11 andre 14 Siter
Indiska Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 En ortorektikers mareritt. 02-snapper, FatUnicorn og malenesofie 3 Siter
Kristin Charm Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 "Lena Ludvigsen skrev: http://www.buer-as.no/lomper-med-spelt.html Men det stemmer jo fremdeles ikke med makroene o-o Siter
Lena Ludvigsen Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 Hmm.. kan det ha noe med at lompene er blitt ''oppgradert'' til ''store lomper''? Siter
Myr Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 "Lena Ludvigsen skrev: Hmm.. kan det ha noe med at lompene er blitt ''oppgradert'' til ''store lomper''? Kavring og FatUnicorn 2 Siter
Lena Ludvigsen Skrevet 30. september 2013 Skrevet 30. september 2013 "Myr skrev: Nå tenkte jeg absolutt at næringsinnholdet øker med størrelsen, men på at med å gjøre lompene større at de har tilsatt mer potet i blandingen for å få de tykkere, og at det er det som gått utover kaloriinnholdet Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.