Zuccarello, Northug, Riise og Statens Tipping

[Lame Nordstrom]

I dag signerte John Arne Riise en sponsoravtale med spillselskapet Betsson, og fikk pepper av Kjetil Siem. Zuccarelo Aasen ble nylig nektet å spille viktige kamper for hockeylandslaget pga. hans avtale med Unibet. Petter Northug har fått kjeft for sitt samarbeid med både Red Bull, PokerStars og nå nylig også Coop (som er en litt annen sak).

Hva mener folk om dette kommunistopplegget? Jeg hørte at det kun var snakk om (hvis jeg husker riktig) en sum tilsvarende 0,1 % av statsbudsjettet som Norsk Tipping spyttet inn i norsk idrett. Altså ikke mye å hoppe i taket for.

Norsk Tipping har spillmonopol her i landet. Hvis man ønsker å spille og unngå deres elendige odds (de er dårligst i klassen) må man registrere et kredittkort utelands som man bruker som mellomledd mellom sin norske bankkonto og spillkontoen. Jeg har gjort det. Mye styr, men ikke faen om jeg spiller på 1,8 i odds hvis jeg kan få det til 2,1 hos Bet365 eller Pinnacle.

Hadde det ikke vært bedre om man fikk på plass en lisensordning, at hver person har sin spiller-ID som går på tvers av spillselskapene slik at folk kan velge hvor de vil spille? På den måten fanger man vel opp de fleste spilleavhengige også. Hvis man krever at Full Tilt Poker og Betfair er med og bidrar til norsk idrett gjennom å skatte av overskuddet, grasrotandel gjennom spiller-IDen osv. så ser jeg ikke hva som er så negativt med det.

Also this:

http://silvershibby.blogg.no/1369315096_en_mafia_p_hamar.html

Jeg postet denne i "Off topic", men den passer kanskje bedre under "Saker i media"?

[Nixon]

eg støttar utøvarane fullt ut her. berre bra at profilerte utøvarar trossar dette kommunistsystemet. Norsk Tipping gjer for all del mykje bra, men utøvarane må då jaggu meg få bestemme sjøl kven dei vil fronte og/eller ha som sponsorar. mykje gamaldagse og utdaterte gubbeholdningar rundt om i norske forbund. kjør på gutar, nei til monopol og dårlege odds!!

[DukeNukem]

Synes vi bør kjøre samme modell som Danmark, virker å være det mest effektive. Argumentet til NFF er jo det samme som om jeg ikke skulle fått lov å like skolepolitikken til Høyre siden AP har styrt hele perioden jeg gikk på Ungdomsskolen og VGS, helt bak mål med andre ord.

Hva skjer feks hvis en norsk fotballspiller blir kjøpt av et lag med en gamblingsponsor? Må han velge mellom landslaget eller arbeidsgiveren hans da?

[Nikko21]

Er i mot monopol, slik som vi har i Norge! Bare se på NRK og Norsk Tipping. Krever at Norske Landslagspillere i alle grener ikke blir sponset av utenlandske bettingselskaper på grunn av at de er den eneste aktøren i Norge som er eid av staten og som sponser klubber rundt om. Og Nrk lisensne vet jo alle om fra før av, bare tull!

[Lame Nordstrom]

NRK er jo også komisk, ja. Nei, tragisk.

> betale 5 ganger så mye for en kanal som ikke er valgfri for å få lov til å se på andre kanaler

Og forbudet mot poker

[Nixon]

monopol og forbud; staten i eit nøtteskal.

[Nikko21]

At Riise skriver kontrakt med Betsson er forøverig ganske fint. Kanske vi slipper mer mas om han for noen år?

Men at Zucca og Laråsen ikke skal få reperentere landet sitt er bare fantastisk dårlig. To av de som er med i toppen av hver sin idrettsgren burde få delta uansett hvem de er sponset av.

Men finnes det noen andre land som har lik monopolføring?

[hersku]

For å begynne med Norsk Tipping. Nå er det vel slik at norsk idrett får omtrent 2 mrd årlig fra Norsk Tipping. Mye av disse midlene går til utvikling av idrettsanlegg og er penger som kommer unge idrettstalenter til gode. Så en liten applaus til Norsk Tipping for dette. Siden det nå er så at Norsk Tipping har et monopol her i landet så forstår jeg godt at de er såpass strenge som de er mot utøvere som inngår private avtaler med konkurrerende spillselskaper. Det er tross alt Norsk Tipping som sponser landslag, ligaer og lignende. Dette er også noe "alle" idrettsutøvere i Norge er klar over, og da er det bare å holde seg til de reglene som finnes. At denne ordningen er firkantet og gammeldags er noe jeg er enig i, og som det nevnes over, dette kan løses ved at utenlandske spillselskaper gir en andel av sitt overskudd tilsvarende Norsk Tipping. Med en slik løsning kan det fort skje at de store stjernene velger de store selskapene, og da står NT igjen med kun en sekk med penger, men uten profiler. Da kan NT og norsk idrett miste den posisjonen de har på grasrotnivå og dette tror jeg vil ramme norsk idrett negativt på sikt..

Over til avtalene. De avtalene som Northug og Akselv LS har med Red Bull er godkjente siden Red Bull ikke konkurrerer med noen av de sponsorene som skilandslaget og alpintlandslaget har. I Riise og Zucarello sitt tilfelle er det konkurrerende selskaper til NT det blir inngått avtaler med, og da er det forståelig at dette ikke godkjennes av de som styrer norsk idrett.

[sistemann]

En del av poenget med Norsk Tipping er jo nettopp at det skal være halvkjipt, så vi slipper at rånete karer med lav impulskontroll får det alt for morsomt og spiller bort hele trygda si. De gjør en god jobb.

[Kristin Charm]

Flyttet tråden, Klokov

- Mod.

[Ole-Mats Moskvil]

[kim-145]

For å begynne med Norsk Tipping. Nå er det vel slik at norsk idrett får omtrent 2 mrd årlig fra Norsk Tipping. Mye av disse midlene går til utvikling av idrettsanlegg og er penger som kommer unge idrettstalenter til gode. Så en liten applaus til Norsk Tipping for dette. Siden det nå er så at Norsk Tipping har et monopol her i landet så forstår jeg godt at de er såpass strenge som de er mot utøvere som inngår private avtaler med konkurrerende spillselskaper. Det er tross alt Norsk Tipping som sponser landslag, ligaer og lignende. Dette er også noe "alle" idrettsutøvere i Norge er klar over, og da er det bare å holde seg til de reglene som finnes. At denne ordningen er firkantet og gammeldags er noe jeg er enig i, og som det nevnes over, dette kan løses ved at utenlandske spillselskaper gir en andel av sitt overskudd tilsvarende Norsk Tipping. Med en slik løsning kan det fort skje at de store stjernene velger de store selskapene, og da står NT igjen med kun en sekk med penger, men uten profiler. Da kan NT og norsk idrett miste den posisjonen de har på grasrotnivå og dette tror jeg vil ramme norsk idrett negativt på sikt..

Over til avtalene. De avtalene som Northug og Akselv LS har med Red Bull er godkjente siden Red Bull ikke konkurrerer med noen av de sponsorene som skilandslaget og alpintlandslaget har. I Riise og Zucarello sitt tilfelle er det konkurrerende selskaper til NT det blir inngått avtaler med, og da er det forståelig at dette ikke godkjennes av de som styrer norsk idrett.

NT sine avtale er inngått i samarbeid av staten for å kunne ha monopol på markedet de operere innen for og må dermed ut med 2 mrd(der ca 401mil av disse gikk til idretten i 2012), en av hovedgrunnen til denne avtalen innen idrett var på grunn av staten tok i fra flere idrettslagene hovedinntekt i form av spilleautomater som sto over hele Norge og i flere frivillige organisasjoner som redningsskøyta. Deretter kom staten med den fantastiske løsningen at overskuddet til NT skal gå tilbake til idretten for å kompansere tapet som idrettslagene kom til å få.

Dessverre har det blitt sånn i ettertid at redningsskøyta og flere av de idrettslagene/Idrettsforbunder som hadde mesteparten av rettighetene på å ha slike spilleautomater før staten laget lovendringer og ga rollen over til NT. Har tapt i større grad inntekter en det som blir dekket tilbake av NT. De ulike lokale avdelingene i redningsskøyta og Røde kors rundt om i Norge har aldri hatt mindre penger en etter denne ordningen ble satt til varks og det samme er det med mesteparten av små idrettslag/idrettsforbundene rundt om i Norge som satt på disse spilleautomatene.

Staten presterte også for en tid tilbake å legge frem et forslag om å sette spilleautomatene tilbake i butikken, grunnen til det var at de hadde utviklet spilleautomater som ikke var like mye spilleavhengig skapende og alt skulle være statelig eid. Det er den eneste gangen Norgesidrettsforbund har gått i mot staten og tørt å sette ned foten, og laget problemer for staten å finne en ny måte å dra penger inn på og uten å bidra tilbake med penger til alle de som hadde mistet inntekter når staten innførte total forbud noen år før .

De som har kommet gått ut av denne ordning med NT var alt de idrettene som var store i Norge som fotball, håndball osv, som alt satt med nok penger å rute med fra før av. Mens de små idrettslagene/forbundene som har mistet denne formen for inntekt har tapt millioner de siste årene på ordningen via NT og staten, en annen ting er hva er 401 mil fra NT/staten når du deler dette ut over hele grena innen norsk idrett.

Landslaget i fotball har bare selv ca 30 mil på A-landslaget(Og klarer ikke å prestere) som går til spillere og reiser og et budsjett på 774 mil i 2012 totalt i forbundet(det vil si at proff/halv proff klubbene sine budsjetter ikke er med i forbundet sitt budsjett på 774mil), og det er nok flere mil som blir brukt innen skiidretter,håndball og friidrett. Mens idrettsforbund som ikke blir sett på som store i Norge som kan være blandt de største idrettene i varden med utøvere i toppen ofte sitter med årsbudsjett på 2,5 til 10 mil for hele forbundet.

Så vil ikke si NT sitt bidrag er så fantastisk som de selv og folk skal ha det til når det kommer til toppidrett og det som er nødvendig for at utøvere skal bli best, men bidrar til å bygge haller og treningsanlegg for bredden/fritid og ikke toppidrett . NT er rett og slett en fin måte for staten å slippe unna på uten å måtte bidra selv til samfunnet og ikke minst topidrett som kost mil av kroner for å prestere, for det er dessverre slik at summen som NT bidrar med er langt mindre en det som staten selv måtte komme ut med om staten måtte bidra på samme måte som andre nasjoner gjør.

For det er slik at staten i andre land utenfor skandinavia bidrar i alle idretter i form av toppidrett og bredde, og da snakker vi om større summer en 401 mil på hele nasjonen. Utøvere som representerer Norge må ofte selv ut med store egenandeler i de fleste idretter og klare seg selv frem til de blir såpass gode at de klare å skaffe seg private sponsor eller får støtte fra Olympiatoppen. Det er dessverre slik at det finnes nesten ikke penger innen toppidrett så lenge du ikke starter opp med ski,fotball eller håndball i Norge. Mens i andre nasjoner blir du satt inn i et systematisk system finansiert av penger fra staten til å drive med toppidrett og får oppfølging og støtteapparat fra de alt er starter å hevde seg i ung alder.

Som utøver så får du også lønning fra staten ut i fra hva du klarer å prestere når du representerer nasjonen og har ingen egenandelere som utøver. Og klarer du å vinner OL så får du pensjon av staten resten av livet så fort du legge opp med idretten, mens i Norge er bidraget ca 50 000kr fra Olympiatoppen og 0 kr fra staten samtidig som staten skal ha full skatt på all form for sponsorinntekter under hele din karriere på lik linje med en person som får fast lønning.

Dermed så ser jeg ikke hvorfor NT som ikke bidrar med noen form som helt av økonomiske midler direkte til utøveren eller forbundet som ikke støtter utøvere økonomisk skal ut og klage på avtaler som blir inngått utenfor landslaget eller utøvere som er med på landslaget uten økonomisk støtte. Og bør heller se på det som en fin måte å slippe å bruke pengene på disse utøverene og heller bruke pengene på utøvere som er på vei oppover og trenger det i større grad. Og ikke føle seg truet av private sponsorer som er konkurrerende sponsor/selskap av sponsoren til landslaget eller at forbundene selv ikke får en del av kaken som det handler for det meste om her.

Det koster å holde på med toppidrett og dessverre for idrettsforbunder og sponsorer til de ulike landslagene, så er det slik at alle utøvere inngår private sponsorer over hele varden når støtten fra landslaget og landslaget sponsor ikke er bra nok. Og det kommer til å bli flere og flere som gjør det også for å skaffe seg mest mulig penger mens de er aktiv, slik at de sikrer seg en fremtid når de også er ferdig som idettsutøver. For det er slik at mange av de som blir go innen idrett ofte ikke sitter på en høy utdanning eller har kompetanse til å dirve med mange andre ting en idretten de selv har sluttet i.

Så lenge utøvere ikke fronter private sponsorer på landslaget så skal det ikke være et problem å ha private sponsorer og landslagsponsorer. Det har også gått for langt når forbundssponsrer skal starte å bestemme hvem som skal være på landslaget og vilke sponsorer folk skal ha privat. Bare på grunn av de truer forbundene med å trekke sponsorpenger når utøvere som har konkurrerende sponsorer privat deltar på landslaget.

Når det kommer til stykke så handler det ikke om moralske årsaker til at NT og de ulike forbundene setter foten ned og hindrer utøvere å få private sponsorer, men om store mengder med penger som forbundet kan tape på utøvere som inngår private sponsorer og at sponsoren til landslaget som er her NT i flere av tilfellene ikke vil ha konkurranse i Norge fra andre selskaper som ikke slipper til på markede i Norge. Monopol ordningen er rett og slett en måte for NT å styre markede i Norge og en flott avtale for staten å slippe å bidre med penger fra statkassen i idrett og kultur i Norge.

[phatlegs]

NT burde få seg en kommunikasjonsdirektør som ikke sutrer som en unge når spillere inngår private avtaler..

"buhu..ja for uten NT ville de ikke hatt noen karriere...de har brukt ballbingen vår siden de var frø...buhu..sutre sutre spise kokosboller med strø"

[Rakker]

En del av poenget med Norsk Tipping er jo nettopp at det skal være halvkjipt, så vi slipper at rånete karer med lav impulskontroll får det alt for morsomt og spiller bort hele trygda si. De gjør en god jobb.

Det er fint staten passer på oss. Burka på pilsen etter kl 20 (og samtidig gjort den ekstra ekstra dyr i tilfelle noen svake sjeler blir fristet til å drikke tett hver dag) og tapsgrense på spill. Fint for de som har lett for å komme "utpå", kjipt for alle som klarer å styre seg...