Diskusjonen om kvinnelige former

[Negativ]

Jeg er til en viss grad enig med Rock her. Man kan ikke si at på en skala fra 1 til 10 vil alle mennesker i verden finne Angelina Jolie "8.7" eller Jern-Erna "3.6" osv. Men jeg tror man kan normalfordele funnene med et ganske lite standardavvik og finne at kanskje 95% av befolkningen finner Jolie på 8.4+-0.5 eller noe sånt. Du vil ikke finne et menneske hvor 30% mener hun er 1 og 70% mener hun er 10, for å si det sånn.

[Raptorial]

Det er klart. Men Rock her mener at det er 100 %, og de som mener noe annet ikke er ærlige med seg selv

[000]

Derfor jeg sa at ordet former ikke har noen betydning, en pen jente er som oftest pen med eller uten former, kurvene og formlene som avstander og symmetri osv er pent - uavhengi av om hun er 10kg-15kg mer.

En jente som ikke er pen og ikke har de pene formlene kan og veier jo ofte mer enn de jentene som er pene og hun kan da forsvare seg med " jammen jeg har jo former, mye å være glad i osv".

Nei du har ikke former, du har hud med mye fett under huden og det henger ut veldig formløst.

[Negativ]

Det er ikke alle her som har kjent Rock i 10 år, så tillat meg å presisere et og annet angående hvordan Rock skal leses. For det første kalles hans teoretiseringer og postulater for "rockstats" og "rockfacts". Disse har lenge hatt en egen (og høy!) status på fitnessprat-forumet feks. Rock er ikke ment å tolkes ordrett. Tenk på hans skriverier som et maleri. Det kan være abstrakt, ekspresjonistisk, symbolsk og fargerikt. Når Rock skriver er det som om han maler et mesterverk. Man skal la seg forføre av virkemidlene og la stemningen og essensen synke inn i seg. Mange blir provosert, men det skyldes at bak spissformuleringer, arketyper og overdrivelser ligger alltid en kjerne av sannhet. Bare vent til dere ser ham beskrive stereotypen: "passivaggressiv hersketeknikksforumdomina" og ikke minst den sagnomsuste "sosialpedagogen".

[Linjemannen]

For noen er det åpenbart viktig å få satt folk i båser...

[Negativ]

Det handler vel mest om å male et virkelighetsbilde av detaljer som er dels fiksjons dels fakta, men alltid påfallende realistiske fordi man faktisk gjenkjenner dem i sin egen virkelighet. Og i så måte er det leser selv som setter personer han eller hun gjenkjenner i Rock sine båser. Det er stor skrivekunst spør du meg! Jeg klarer alltid å gjenkjenne personer som passer.

[tonita]

Det er ikke alle her som har kjent Rock i 10 år, så tillat meg å presisere et og annet angående hvordan Rock skal leses. For det første kalles hans teoretiseringer og postulater for "rockstats" og "rockfacts". Disse har lenge hatt en egen (og høy!) status på fitnessprat-forumet feks. Rock er ikke ment å tolkes ordrett. Tenk på hans skriverier som et maleri. Det kan være abstrakt, ekspresjonistisk, symbolsk og fargerikt. Når Rock skriver er det som om han maler et mesterverk. Man skal la seg forføre av virkemidlene og la stemningen og essensen synke inn i seg. Mange blir provosert, men det skyldes at bak spissformuleringer, arketyper og overdrivelser ligger alltid en kjerne av sannhet. Bare vent til dere ser ham beskrive stereotypen: "passivaggressiv hersketeknikksforumdomina" og ikke minst den sagnomsuste "sosialpedagogen".

Det er kult av deg å forsøke å forklare (eller skjønnmale) Rocks formuleringer. Men jeg vil vel tørre å påstå at kjernen av sannhet som ligger bak disse fargerike maleriene, er det vakre faktum at vi mennesker lever i hver vår subjektive virkelighet.

[Gjest Byttnavn]

De fleste mennesker i samme deler av et samfunn,geografisk beliggenhet og generasjon vil ha en noelunde samme oppfattning av hva som anses som pent. Hva man selv er tiltrukket varierer, mange ting som styrer egene preferanser.

Hører du det Rock?

[Negativ]

Det er kult av deg å forsøke å forklare (eller skjønnmale) Rocks formuleringer. Men jeg vil vel tørre å påstå at kjernen av sannhet som ligger bak disse fargerike maleriene, er det vakre faktum at vi mennesker lever i hver vår subjektive virkelighet.

Det sier du ikke når du har lest "lidende kvinne aka schakver", en tråd på fitnessprat som sprang ut av nettopp en bruker som forklarte at hun har lidd mer enn noen andre og kan derfor ikke motsies på nett eller noe annet sted og har uendelig livsvisdom i kraft av sin lidelse. Hennes egne ord, dokumentert på nett. Motsvaret fortjener nobels litteraturpris, det er det største jeg noensinne har lest på norsk, og jeg har lest både Haiene av Bjørneboe og Ibsen.

[000]

Ah igjen...her er det 90tallet redux-herskerteknikker, hva med å faktisk argumentere hvorfor du er uenig? Du mener at mennesker blir tiltrukket av forskjellige ting siden du er uenig med meg.

Men istedenfor skriver du at du blir sint - oppgitt - insert humør beskrivende adjektiv - sånn som kvinner med tresmykker rundt halsen og sånn jeg har vært i afrika maske på veggen hjemme sa når de var uenig med Carl I. Hagen på 90tallet på TV2.

Men hva med å legge fra seg Anne Holt strategien og faktisk forklare hvorfor jeg tar feil? Hvorfor synes ikke 5 av 10 at Angelina Jolie er pen? jeg mener 10 av 10 synes hun er pen og dette gjør de pga gentiske årsaker.

De velger ikke å synes hun er pen.

[Negativ]

Personlig finner jeg ikke Angelina å være en 10er, hun er mer sånn 8. Litt for tynn og for store lepper for ansiktet sitt. Men da hun var yngre og spilte i Hackers var hun outtasight pen, selv med kort hår, så jeg skal ikke krangle på det .

[tonita]

Ah igjen...her er det 90tallet redux-herskerteknikker, hva med å faktisk argumentere hvorfor du er uenig? Du mener at mennesker blir tiltrukket av forskjellige ting siden du er uenig med meg.

Men istedenfor skriver du at du blir sint - oppgitt - insert humør beskrivende adjektiv - sånn som kvinner med tresmykker rundt halsen og sånn jeg har vært i afrika maske på veggen hjemme sa når de var uenig med Carl I. Hagen på 90tallet på TV2.

Men hva med å legge fra seg Anne Holt strategien og faktisk forklare hvorfor jeg tar feil? Hvorfor synes ikke 5 av 10 at Angelina Jolie er pen? jeg mener 10 av 10 synes hun er pen og dette gjør de pga gentiske årsaker.

De velger ikke å synes hun er pen.

Hvorfor tror du jeg ikke argumenterer?

[000]

Krembolla - Jeg er uenig.

Men jeg tror noen kan skape en preferanse som en trøst, altså gutter som ikke får napp hos jenter på egen alder tar kontakt med neste valg og deretter neste valg og late som om det var førstevalg. Tror du gutter på 25år vil ha en spretten slank pen jente på 19år eller en kvinne på 42år som har vært i krigen? De vil ha en spretten slank 19åring men fordi de ikke alltid kan få det og lever ofte ganske ensomt velger de siste alternativ og forteller seg selv at de er tiltrukket av veteranen.

[Gjest Byttnavn]

Fordi noen synes hun ser ut som en tynn narkis

[Gjest Byttnavn]

Hahah jeg dauer

[000]

Tonia - Fordi du er kvinne, du er vant til å svare at du blir så "oppgitt, sint, skuffet osv" og dermed har du liksom sagt ditt.

For en mann ville det vært helt latterlig, men vår kultur er slik at du kan svare med følelser og vise til dine egne følelser som er det ultimate subjektive svaret og alikevel beskylde meg for å være subjektiv, noe som er helt fantastisk utrolig.

[Gjest Byttnavn]

Se da : Angelina Jolie kollapset i Kongo - Seoghør.no Kjendisnytt

[flexxnes]

fy faen som du herjer Rock!!

du er norges ukronede forumkonge! ingen er i nærheten engang!

og sjokk at det var en styrkeløfter og bitter kjerring som ble provosert..

[Ninian]

Er det bare meg som har mistet litt interesse for dette? Og som ikke helt skjønner at noen skal "vinne" en diskusjon som ikke var i nærheten av å være en konkurranse ved å komme med masse urelatert svada? Kan noen please rydde tråden og trekke den tilbake til tema?

[000]

Fordi svært mange mennesker bruker deres oppdiktede "smaken er som baken preferanseri" til å nettopp hakke på mennesker som oss, som utvikler pene og visuelt flotte kropper som appellerer til jakten på en sunn, sterk og flott partner.

Jeg knuser deres smaken er som baken unnskyldning til å gi meg passiv-aggressive kommentarer i baren, svømmehallen eller parken med litt RockFacts.