Gå til innhold

Legaliseringsdebatten


Anbefalte innlegg

http://www.forskning.no/artikler/2002/november/1037018632.73 her har du.. det står først like skadelig men les lengre nede..

Noen har innvendinger.

The review has been criticized by David Nutt.[97] In contrast to the British Lung Foundation report, a large 2006 study found no lung cancer link to marijuana, even in heavy smokers, when adjusting for several confounders including cigarette smoking and alcohol use.[98]

http://profdavidnutt.wordpress.com/2012/06/11/smoke-without-fire-scaremongering-by-the-british-lung-foundation-over-cannabis-vs-tobacco/

http://cebp.aacrjournals.org/content/15/10/1829

post-2589-14440954908548_thumb.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

1: Det er ikke bevist at bruken går opp ved mer liberale narkotikalover. Land som har dekriminalisert ser en drastisk reduksjon i bruken.

2: "Disse stoffene gir en utrolig avhengighet" Sier veldig mye om hvor lite peiling du har om emnet. De aller fleste stoffene er mindre avhengighetsskapende enn både alkohol og tobakk.

3: Narkotika ødelegger liv, så hvorfor ikke hjelpe disse menneskene på rett kjøl i stedet for å kaste dei fengsel og støte de enda lenger ut av samfunnet?

4: Du legitimerer brudd på menneskerettigheter, verdighet og lover fordi folk "driver med narkotika"? Skremmende..

Denne artikkelen forklarer mitt syn på hvorfor jeg mener hasjbruk kan føre til sterkere bruk: Fører hasjrøyking til tyngre stoffer? - NHI.no

Vet selvfølgelig at det er mange som ikke går til sterkere stoffer, det er et mindretall. Men jeg tror ikke de 12 årene med noen gode resultater i noen land er noe vi skal basere oss på. Det er meget svak forskning når det er snakk om kultur og normer. Det er ikke mye som har skjedd med normene de i samfunnet de siste 12 årene. men de siste 30 årene har det skjedd en del. Gi det 20 år til så kan vi heller begynne å snakke.

Og når det kommer til punktet om at alkohol ikke hadde blitt legalisert hvis det hadde kommet inn i samfunnet så henviser jeg bare til den nye helserapporten. Det er en sterk anbefaling på å forby snus. Og jeg tror de gjerne ville ha gjort alkohol forbudt. I alle fall all tobakk.

Og ja, vi har kanskje ruset oss i flere århundrer, men vi var da dummere før. Vi visste ikke hva det gjorde med kroppen vår. Det er helseskadelig. Nå skal det sies at hasj ikke er bevist mer helseskadelig enn alkohol når det tas uten alkohol, men det er helseskader der også. Anbefaler å lese denne: Fakta om Cannabis - KLAR

Det er snakk om rusmidler som ikke er bra for kroppen vår. Det hadde kanskje ikke vært min greie hvis ikke jeg eller de som driver med narkotiske stoffer var del av et samfunn. Det påvirker meg at folk driver med narkotiske stoffer. De havner på kjøret og skal få hjelp til å komme seg tilbake med mine skattepenger (og jeg snakker selvfølgelig om de som går inn for å bruke narkotiske stoffer for de det er kult, tror det er behagelig, osv). De kjører bil mens de er ruset og kan drepe mennesker. De er ikke tilstede i samfunnet fordi de vil ruse seg. En ting var at vi gjorde det før, noe annet er at vi driver med det nå. Vi kan mer nå, vi burde ha lært. Og nei, er ingen god grunn til å ruse seg om man ikke er syk. Jaja, kanskje du synes det er behagelig, men det er ingen grunn til å rømme fra samfunnet. For det er det man gjør nå man ruser seg. Man takler ikke livet og samfunnet.

Så jeg mener at foreløpig vil ikke samfunnet tjene på å legalisere narkotika. Det er mitt synspunkt.

Tror egentlig vi ikke kommer lengre med denne debatten. For vi er utrolig uenige.

Enig enig og amen...med groenhaug

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen har innvendinger.

The review has been criticized by David Nutt.[97] In contrast to the British Lung Foundation report, a large 2006 study found no lung cancer link to marijuana, even in heavy smokers, when adjusting for several confounders including cigarette smoking and alcohol use.[98]

http://profdavidnutt.wordpress.com/2012/06/11/smoke-without-fire-scaremongering-by-the-british-lung-foundation-over-cannabis-vs-tobacco/

http://cebp.aacrjournals.org/content/15/10/1829

[ATTACH=full]118179[/ATTACH]

Misvisende bilde! De største lobbygruppene mot legaliseringen av cannabis i usa er politiet, private fengsel, fengselsbetjenter, alkohol/øl-produsenter, og legemiddelprodusenter :p

Myownworld: Les denne her: http://www.minervanett.no/sa-du-tror-du-er-imot-legalisering/

Og siden du liker linker. Slå deg løs. Post helst ikke mer etter du har lest minst et par, gjerne tilfeldige, av disse.

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.scienceblog.com/cms/study-say-marijuana-no-gateway-drug-12116.html

http://www.moleculewear.com/420-10-studies.php

http://www.druglibrary.org/schaffer/History/whiteb1.htm

http://en.wikinews.org/wiki/Study_finds_marijuana_use_leads_to_brain_development_in_rats

http://www.maps.org/news-letters/v06n3/06359mj1.html

http://www.ccguide.org.uk/young88.php

http://www.nytimes.com/2006/04/21/health/21marijuana.html?_r=1&pagewanted=print

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/05/26/MNGAKJ2S481.DTL&type=science

http://www.scientificfactsofpot.com/studies.htm

http://www.policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display_arch&article_id=714&issue_id=102005

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm

http://www.nowpublic.com/thc_marijuana_helps_cure_cancer_says_harvard_study

http://www.erowid.org/psychoactives/addiction/addiction_journal1.shtml

http://medicalmarijuanapatient.com/forum/showthread.php?t=65

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.jci.org/articles/view/25509/version/1

http://www.huffingtonpost.com/robbie-gennet/on-role-models-and-their_b_164378.html

http://www.marijuana-uses.com/

http://ronebreak.com/2009/02/08/why-marijuana-is-illegal/

http://www.webmd.com/lung-cancer/news/20060523/pot-smoking-not-linked-to-lung-cancer

http://video.google.com/videoplay?docid=-7331006790306000271

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/

http://stopthedrugwar.org/chronicle_blog/2007/aug/01/new_study_marijuana_does_not_cau

http://www.raysahelian.com/marijuana.html

http://www.newscientist.com/article/dn6283-cannabis-extract-shrinks-brain-tumours.html

http://www.webmd.com/cancer/news/20040815/marijuana-stall-brain-tumor-growth

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.scamorbam.com/illegal_hemp.html

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://blogs.salon.com/0002762/stories/2003/12/22/whyIsMarijuanaIllegal.html

http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n671/a09.html

http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/presentation-e/korf-e.htm

http://www.prohibitioncosts.org/

http://www.mpp.org/news/in-the-news/ACP.html

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.cracked.com/article_16532_5-greatest-things-ever-accomplished-while-high.html

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.thegreencross.org/ver3/

http://abovetheignorance.org/hemp.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.chroniccorner.net/profiles/blog/show?id=2306016:BlogPost:2197

http://www.scamorbam.com/illegal_hemp.html

http://www.cannabisculture.com/articles/2404.html

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

http://blogs.salon.com/0002762/stories/2003/12/22/whyIsMarijuanaIllegal.html

http://blip.tv/file/1356143/

http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psychosis_study/

http://afp.google.com/article/ALeqM5ijdsMMxfVn240B501n16OjSGnXbw

http://www.gallup.com/poll/19561/Who-Supports-Marijuana-Legalization.aspx

http://forums.cannabisculture.com/forums/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/1184658/site_id/1#import

http://www.walnet.org/rosebud/ancienthistory.html

http://www.webmd.com/smoking-cessation/news/20030918/marijuana-smoking-doesnt-kill

http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE4A26JV20081103?feedType=RSS&feedName=healthNews&rpc=22&sp=true

http://boards.cannabis.com/medicinal-cannabis-health/126827-grannys-links-cannabis-health-related-abstracts.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.htmlCYCLOBENZAPRINE

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.cracked.com/article_16532_5-greatest-things-ever-accomplished-while-high.html

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.thegreencross.org/ver3/

http://abovetheignorance.org/hemp.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.chroniccorner.net/profiles/blog/show?id=2306016:BlogPost:2197

http://www.scamorbam.com/illegal_hemp.html

http://www.cannabisculture.com/articles/2404.html

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

http://blogs.salon.com/0002762/stories/2003/12/22/whyIsMarijuanaIllegal.html

http://blip.tv/file/1356143/

http://paranoia.lycaeum.org/marijuana/facts/mj-health-mythology.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

http://blogcritics.org/archives/2005/10/14/100404.php

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://www.druglibrary.org/schaffer/History/whiteb1.htm

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://abovetheignorance.org/

http://www.leap.cc/cms/index.php

http://rinf.com/alt-news/activism/marijuana-reform-is-part-of-the-progressive-agenda/5172/

http://www.scientificfactsofpot.com/studies.htm

http://www.jackherer.com/chapter07.html

http://www.nowpublic.com/thc_marijuana_helps_cure_cancer_says_harvard_study

http://www.420magazine.com/forums/cannabis-facts-information/81279-understanding-your-high-effects-marijuana-consciousness.html

http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml

http://www.ccguide.org.uk/young88.php

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.thegreencross.org/ver3/

http://boards.cannabis.com/medicinal-cannabis-health/161539-granny-storm-crows-list.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.webmd.com/fibromyalgia/guide/fibromyalgia-and-medical-marijuana

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html

http://www.world-mysteries.com/marijuana1.htm

http://www.mpp.org/

http://www.scienceblog.com/cms/marijuana-ingredient-cuts-lung-cancer-growth-spread-18538.html

http://www.soop.ca/potfacts/

http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psychosis_study/

http://www.sciencedaily.com/releases/2006/05/060526083353.htm

http://www.alternet.org/drugreporter/48322/

http://medicalmarijuana.procon.org/

http://norml.org/index.cfm?Group_ID=4393

http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/54

http://bbsnews.net/article.php/20060529224323705

http://www.godlikeproductions.com/news/Breaking_News/14191-Marijuana_Cuts_Lung_Cancer_Tumor_Growth_In_Half__Study_Shows

http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

http://www.drugpolicy.org/marijuana/medical/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Misvisende bilde! De største lobbygruppene mot legaliseringen av cannabis i usa er politiet, private fengsel, fengselsbetjenter, alkohol/øl-produsenter, og legemiddelprodusenter :p

Myownworld: Les denne her: http://www.minervanett.no/sa-du-tror-du-er-imot-legalisering/

Og siden du liker linker. Slå deg løs. Post helst ikke mer etter du har lest minst et par, gjerne tilfeldige, av disse.

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.scienceblog.com/cms/study-say-marijuana-no-gateway-drug-12116.html

http://www.moleculewear.com/420-10-studies.php

http://www.druglibrary.org/schaffer/History/whiteb1.htm

http://en.wikinews.org/wiki/Study_finds_marijuana_use_leads_to_brain_development_in_rats

http://www.maps.org/news-letters/v06n3/06359mj1.html

http://www.ccguide.org.uk/young88.php

http://www.nytimes.com/2006/04/21/health/21marijuana.html?_r=1&pagewanted=print

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/05/26/MNGAKJ2S481.DTL&type=science

http://www.scientificfactsofpot.com/studies.htm

http://www.policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display_arch&article_id=714&issue_id=102005

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm

http://www.nowpublic.com/thc_marijuana_helps_cure_cancer_says_harvard_study

http://www.erowid.org/psychoactives/addiction/addiction_journal1.shtml

http://medicalmarijuanapatient.com/forum/showthread.php?t=65

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.jci.org/articles/view/25509/version/1

http://www.huffingtonpost.com/robbie-gennet/on-role-models-and-their_b_164378.html

http://www.marijuana-uses.com/

http://ronebreak.com/2009/02/08/why-marijuana-is-illegal/

http://www.webmd.com/lung-cancer/news/20060523/pot-smoking-not-linked-to-lung-cancer

http://video.google.com/videoplay?docid=-7331006790306000271

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/

http://stopthedrugwar.org/chronicle_blog/2007/aug/01/new_study_marijuana_does_not_cau

http://www.raysahelian.com/marijuana.html

http://www.newscientist.com/article/dn6283-cannabis-extract-shrinks-brain-tumours.html

http://www.webmd.com/cancer/news/20040815/marijuana-stall-brain-tumor-growth

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.scamorbam.com/illegal_hemp.html

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://blogs.salon.com/0002762/stories/2003/12/22/whyIsMarijuanaIllegal.html

http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n671/a09.html

http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/presentation-e/korf-e.htm

http://www.prohibitioncosts.org/

http://www.mpp.org/news/in-the-news/ACP.html

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.cracked.com/article_16532_5-greatest-things-ever-accomplished-while-high.html

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.thegreencross.org/ver3/

http://abovetheignorance.org/hemp.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.chroniccorner.net/profiles/blog/show?id=2306016:BlogPost:2197

http://www.scamorbam.com/illegal_hemp.html

http://www.cannabisculture.com/articles/2404.html

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

http://blogs.salon.com/0002762/stories/2003/12/22/whyIsMarijuanaIllegal.html

http://blip.tv/file/1356143/

http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psychosis_study/

http://afp.google.com/article/ALeqM5ijdsMMxfVn240B501n16OjSGnXbw

http://www.gallup.com/poll/19561/Who-Supports-Marijuana-Legalization.aspx

http://forums.cannabisculture.com/forums/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/1184658/site_id/1#import

http://www.walnet.org/rosebud/ancienthistory.html

http://www.webmd.com/smoking-cessation/news/20030918/marijuana-smoking-doesnt-kill

http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE4A26JV20081103?feedType=RSS&feedName=healthNews&rpc=22&sp=true

http://boards.cannabis.com/medicinal-cannabis-health/126827-grannys-links-cannabis-health-related-abstracts.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.htmlCYCLOBENZAPRINE

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.cracked.com/article_16532_5-greatest-things-ever-accomplished-while-high.html

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.thegreencross.org/ver3/

http://abovetheignorance.org/hemp.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.chroniccorner.net/profiles/blog/show?id=2306016:BlogPost:2197

http://www.scamorbam.com/illegal_hemp.html

http://www.cannabisculture.com/articles/2404.html

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

http://blogs.salon.com/0002762/stories/2003/12/22/whyIsMarijuanaIllegal.html

http://blip.tv/file/1356143/

http://paranoia.lycaeum.org/marijuana/facts/mj-health-mythology.html

http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

http://blogcritics.org/archives/2005/10/14/100404.php

http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

http://www.druglibrary.org/schaffer/History/whiteb1.htm

http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

http://abovetheignorance.org/

http://www.leap.cc/cms/index.php

http://rinf.com/alt-news/activism/marijuana-reform-is-part-of-the-progressive-agenda/5172/

http://www.scientificfactsofpot.com/studies.htm

http://www.jackherer.com/chapter07.html

http://www.nowpublic.com/thc_marijuana_helps_cure_cancer_says_harvard_study

http://www.420magazine.com/forums/cannabis-facts-information/81279-understanding-your-high-effects-marijuana-consciousness.html

http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml

http://www.ccguide.org.uk/young88.php

http://www.hempcar.org/untoldstory/

http://www.perkel.com/politics/issues/pot.htm

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

http://www.thegreencross.org/ver3/

http://boards.cannabis.com/medicinal-cannabis-health/161539-granny-storm-crows-list.html

http://www.webmd.com/news/20080904/marijuana-chemicals-may-fight-mrsa

http://www.webmd.com/fibromyalgia/guide/fibromyalgia-and-medical-marijuana

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html

http://www.world-mysteries.com/marijuana1.htm

http://www.mpp.org/

http://www.scienceblog.com/cms/marijuana-ingredient-cuts-lung-cancer-growth-spread-18538.html

http://www.soop.ca/potfacts/

http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psychosis_study/

http://www.sciencedaily.com/releases/2006/05/060526083353.htm

http://www.alternet.org/drugreporter/48322/

http://medicalmarijuana.procon.org/

http://norml.org/index.cfm?Group_ID=4393

http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/54

http://bbsnews.net/article.php/20060529224323705

http://www.godlikeproductions.com/news/Breaking_News/14191-Marijuana_Cuts_Lung_Cancer_Tumor_Growth_In_Half__Study_Shows

http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

http://www.drugpolicy.org/marijuana/medical/[/

jeg kan også ramse opp lister. hvilken forskjell gjør d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest ref
Ooh wao.. at så mange prøver å motbevise farene ved bruk av marihuana tyder bare på at like mange bruker d. Finnes sikkert like mange teorier om ar sjokolade er bra for deg. Du blir smart av alkohol og slank av store doser fett.. det vil alltid være for og i mot og så lenge det finnes lyst så finnes d positive holdninger

Du må forstå at målet for og imot legalisering er den samme. Redusere skader og bruk blant befolkningen. Spørsmålet her er: Hvordan gjør vi dette på en best mulig måte? Dette har ingenting med lyst til å bruke eller en forherligelse av stoffet, flere her argumenterer mot dine påstander, når du påstår at man svir vekk hjernen så må du tåle at argumentene dine blir motbevist uten å trekke slutningen om at da bruker han cannabis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Du må forstå at målet for og imot legalisering er den samme. Redusere skader og bruk blant befolkningen. Spørsmålet her er: Hvordan gjør vi dette på en best mulig måte? Dette har ingenting med lyst til å bruke eller en forherligelse av stoffet, flere her argumenterer mot dine påstander, når du påstår at man svir vekk hjernen så må du tåle at argumentene dine blir motbevist uten å trekke slutningen om at da bruker han cannabis.

Ja. Og dette er ett tema som diskuteres mye for tiden. I enkeltr sammenhenger, som i diskusjon med min mor her nylig er jeg helt på andre siden av saken. Forklarer henne hvorfor d bør legaliseres. Jeg tror og mener fortsatt at det beste er å holde det forbudt å ikke gi etter bare fordi mange andre land har gjort d. Slakke på en ting fører ofte annet med seg. Men d er helt klart positive ting med legalisering også. Akkurat i denne diskusjonen ble jeg strekt imot. Rett og slett for å få en diskusjon. Hvem vet hva som er rett. Ingen av oss i allefall. ( da vi ikke som jeg vet har jobb innenfor forskning og noe grunnlag for mene noe som helst) Men diskutere d kan vi, og vi kan si at vi tror og er tilhengere av andre menn/damers utallige forskning på område

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men okay godt folk da gir jeg meg i denne debatten. (for denne gang) var interessant om ikke annet å se iveren til folk rundt dette tema. Så gikk det litt tid på pc denne alkofrie helgen også. hehe. Måtte den beste løsningen skje slik at det blir mindre rus generelt. Samma hvilken løsning så lenge d er en løsning som fungerer. STEM i dag da folkens. må ikke glemme det oppi all debatteringen.. og ha en god treningsdag :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest nobro

Ånei ingen av oss kan ha rett nei. Nei men da så. Hvem er det som kan ha rett da?

Ooh wao.. at så mange prøver å motbevise farene ved bruk av marihuana tyder bare på at like mange bruker d. Finnes sikkert like mange teorier om ar sjokolade er bra for deg. Du blir smart av alkohol og slank av store doser fett.. det vil alltid være for og i mot og så lenge det finnes lyst så finnes d positive holdninger

Vet du meg hva. Troller du? Er du virkelig så blåst som du fremstiller deg selv? Beklager dette, men du får meg virkelig til å ville rive meg i håret av frustrasjon. Det innlegget der... seriøst, hvordan leser du det selv ift det du faktisk svarer på?

Det stemmer at sjokolade kan ha positive helseeffekter. Feks http://www.webmd.com/diet/news/20030827/dark-chocolate-is-healthy-chocolate

Alkohol kan til en viss grad gjøre deg smart. Det er kanskje bedre målt etter kreativitet som er mest relevant i så måte. Feks http://www.psychologytoday.com/blog/choke/201204/alcohol-benefits-the-creative-process

Og slank av store doser fett? Tja. Sjekk ut LCHF og alle som har blitt ripped av det:)

Hvorfor orker jeg å poengtere dette og oppdrive et par kilder? Fordi du i så og si hvert eneste innlegg slenger rundt deg med ugjennomtenkte påstander, og prøver nå i det siste å bagatellisere og være litt småsarkastisk mot ErikH som rullet opp en haug med relevant stoff for debatten. Hva er din respons? "HEHEHE JA MEN SÅ ER DET SIKKERT NOEN SOM SIER SJOKOLADE ER SUNT Å DA HEHH" Jesus.Fucking.Christ. Skjerp deg. Kortslutt tastaturet ditt, les mest mulig om saken på Minervanett og kjøp deg et nytt tastatur og kom tilbake når du slutter å diskutere som en klarsynt og uføretrygdet hippie fra Åndenes Makt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ånei ingen av oss kan ha rett nei. Nei men da så. Hvem er det som kan ha rett da?

Vet du meg hva. Troller du? Er du virkelig så blåst som du fremstiller deg selv? Beklager dette, men du får meg virkelig til å ville rive meg i håret av frustrasjon. Det innlegget der... seriøst, hvordan leser du det selv ift det du faktisk svarer på?

Det stemmer at sjokolade kan ha positive helseeffekter. Feks http://www.webmd.com/diet/news/20030827/dark-chocolate-is-healthy-chocolate

Alkohol kan til en viss grad gjøre deg smart. Det er kanskje bedre målt etter kreativitet som er mest relevant i så måte. Feks http://www.psychologytoday.com/blog/choke/201204/alcohol-benefits-the-creative-process

Og slank av store doser fett? Tja. Sjekk ut LCHF og alle som har blitt ripped av det:)

Hvorfor orker jeg å poengtere dette og oppdrive et par kilder? Fordi du i så og si hvert eneste innlegg slenger rundt deg med ugjennomtenkte påstander, og prøver nå i det siste å bagatellisere og være litt småsarkastisk mot ErikH som rullet opp en haug med relevant stoff for debatten. Hva er din respons? "HEHEHE JA MEN SÅ ER DET SIKKERT NOEN SOM SIER SJOKOLADE ER SUNT Å DA HEHH" Jesus.Fucking.Christ. Skjerp deg. Kortslutt tastaturet ditt, les mest mulig om saken på Minervanett og kjøp deg et nytt tastatur og kom tilbake når du slutter å diskutere som en klarsynt og uføretrygdet hippie fra Åndenes Makt.

Okay. Sikkert ikke nødvendig å klikke pga en debatt som ikke fører til noen forandring uansett. Mentenikke bokstavelig noe som helst

Tror nok ikke du haddr villet klikke om du kjente meg heller. Har mange venner som mener som du og dette er ikke ett sjeldent tema. Men må jo være lov å provosere. Vet at det finnes positive ting om sjokolade og selv er jeg i ketose for tiden pga lchf. Men blir så fristet.. du tenner jo på alle plugger. At du gidd. Ha en fin dag

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja. Og dette er ett tema som diskuteres mye for tiden. I enkeltr sammenhenger, som i diskusjon med min mor her nylig er jeg helt på andre siden av saken. Forklarer henne hvorfor d bør legaliseres. Jeg tror og mener fortsatt at det beste er å holde det forbudt å ikke gi etter bare fordi mange andre land har gjort d. Slakke på en ting fører ofte annet med seg. Men d er helt klart positive ting med legalisering også. Akkurat i denne diskusjonen ble jeg strekt imot. Rett og slett for å få en diskusjon. Hvem vet hva som er rett. Ingen av oss i allefall. Men diskutere d kan vi

Dette må være noe av den merkeligste argumentasjonen jeg noen gang har lest. Ingen av oss har rett???? hvem er du til å si noe slik når du innehar ca -100 i kunnskap om temaet?

Iambro: EirikH gav en haug med ubrukelige linker som har tilnærmet null verdi i en saklig diskusjon rundt legalisering av noe som helst fra A til Å. Vil du bli tatt seriøst så får du linke til ordentlige studier som ikke er skrevet av en hippie.

Det er helt rett at man vil finne positive studier om ca alt noen liker. Det er vel NØYAKTIG det EirikH gjør, så i mine øyne er hele svaret ditt enda latterligere enn det meget latterlige innlegget du siterer.

Jeg kan ikke begripe at jeg har gått helt glipp av denne tråden før, makan til kildebruk og argumentasjon har jeg ikke sett siden mine år på ungdomskolen da man først oppdaget wikipedia.

Myownworld sitt siste svada svar her: Herrrejesus du er virkelig noe for deg selv. Om du kun ønsker å diskutere ting der du kan oppnå en forandring (Ikke at du nevner hvor du ønsker å oppnå dette, men jeg tar det for gitt at det er her i Norge) så tror jeg du må slå deg til ro med at det mest nyttige du kan diskutere er om du bør få et avkom eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil du bli tatt seriøst så får du linke til ordentlige studier som ikke er skrevet av en hippie.

Som disse?

http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n2/abs/6603236a.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11479216

http://www.jneurosci.org/content/21/17/6475.abstract

http://jpet.aspetjournals.org/content/308/3/838.abstract

http://mct.aacrjournals.org/content/10/1/90.abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20516734

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20859676

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18025276

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21915267

http://jpet.aspetjournals.org/content/early/2006/05/25/jpet.106.105247.full.pdf+html

http://www.molecular-cancer.com/content/9/1/196

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22776349

http://www.pnas.org/content/95/14/8375.full.pdf+html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22198381?dopt=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21097714?dopt=Abstract

http://www.nature.com/onc/journal/v27/n3/abs/1210641a.html

http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4

http://cancerres.aacrjournals.org/content/66/13/6748.abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12746841?dopt=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3339795/?tool=pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22594963

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22231745

http://www.aacrmeetingabstracts.org/cgi/content/abstract/2006/1/1084

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12091357

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16908594

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.23584/abstract

http://molpharm.aspetjournals.org/content/70/5/1612.abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12511587

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21475304

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19916793

http://www.medscape.com/viewarticle/803983

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12514108

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15313899

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15313899

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Som disse?

http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n2/abs/6603236a.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11479216

http://www.jneurosci.org/content/21/17/6475.abstract

http://jpet.aspetjournals.org/content/308/3/838.abstract

http://mct.aacrjournals.org/content/10/1/90.abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20516734

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20859676

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18025276

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21915267

http://jpet.aspetjournals.org/content/early/2006/05/25/jpet.106.105247.full.pdf+html

http://www.molecular-cancer.com/content/9/1/196

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22776349

http://www.pnas.org/content/95/14/8375.full.pdf+html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22198381?dopt=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21097714?dopt=Abstract

http://www.nature.com/onc/journal/v27/n3/abs/1210641a.html

http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4

http://cancerres.aacrjournals.org/content/66/13/6748.abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12746841?dopt=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3339795/?tool=pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22594963

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22231745

http://www.aacrmeetingabstracts.org/cgi/content/abstract/2006/1/1084

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12091357

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16908594

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.23584/abstract

http://molpharm.aspetjournals.org/content/70/5/1612.abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12511587

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21475304

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19916793

http://www.medscape.com/viewarticle/803983

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12514108

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15313899

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15313899

Skal lese de.. jeg ble bare litt revet med her. Svarer fort uten å tenke. Er stort sett på mob og i farten og skulle aldri beveget meg inn icdiskusjonen engang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette må være noe av den merkeligste argumentasjonen jeg noen gang har lest. Ingen av oss har rett???? hvem er du til å si noe slik når du innehar ca -100 i kunnskap om temaet?

Iambro: EirikH gav en haug med ubrukelige linker som har tilnærmet null verdi i en saklig diskusjon rundt legalisering av noe som helst fra A til Å. Vil du bli tatt seriøst så får du linke til ordentlige studier som ikke er skrevet av en hippie.

Det er helt rett at man vil finne positive studier om ca alt noen liker. Det er vel NØYAKTIG det EirikH gjør, så i mine øyne er hele svaret ditt enda latterligere enn det meget latterlige innlegget du siterer.

Jeg kan ikke begripe at jeg har gått helt glipp av denne tråden før, makan til kildebruk og argumentasjon har jeg ikke sett siden mine år på ungdomskolen da man først oppdaget wikipedia.

Myownworld sitt siste svada svar her: Herrrejesus du er virkelig noe for deg selv. Om du kun ønsker å diskutere ting der du kan oppnå en forandring (Ikke at du nevner hvor du ønsker å oppnå dette, men jeg tar det for gitt at det er her i Norge) så tror jeg du må slå deg til ro med at det mest nyttige du kan diskutere er om du bør få et avkom eller ikke.

Den var litt på kanten.. voldsomt så hissige folk her inne da

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette må være noe av den merkeligste argumentasjonen jeg noen gang har lest. Ingen av oss har rett???? hvem er du til å si noe slik når du innehar ca -100 i kunnskap om temaet?

Iambro: EirikH gav en haug med ubrukelige linker som har tilnærmet null verdi i en saklig diskusjon rundt legalisering av noe som helst fra A til Å. Vil du bli tatt seriøst så får du linke til ordentlige studier som ikke er skrevet av en hippie.

Det er helt rett at man vil finne positive studier om ca alt noen liker. Det er vel NØYAKTIG det EirikH gjør, så i mine øyne er hele svaret ditt enda latterligere enn det meget latterlige innlegget du siterer.

Jeg kan ikke begripe at jeg har gått helt glipp av denne tråden før, makan til kildebruk og argumentasjon har jeg ikke sett siden mine år på ungdomskolen da man først oppdaget wikipedia.

Myownworld sitt siste svada svar her: Herrrejesus du er virkelig noe for deg selv. Om du kun ønsker å diskutere ting der du kan oppnå en forandring (Ikke at du nevner hvor du ønsker å oppnå dette, men jeg tar det for gitt at det er her i Norge) så tror jeg du må slå deg til ro med at det mest nyttige du kan diskutere er om du bør få et avkom eller ikke.

Jeg har i såfall ikke gått til personlig angrep på noen her.. hadee d bare litt gøy. Og d med sjokolade og vin og fett som jeg skrev. Mente bare at UANSETT hvilken ting d er snakk om så finnes d forskning som beviser goder og negative ting med alt.visst ingen her inne faktisk er forskere, ,jobber på laben osv så kan ingen her basert på alle andre forskeres oppdagelser si at vi har rett. Hallo. Forskere kriger jo seg i mellom de og. Går utifra at dere har utdanning på noe nivå og har lært at en pensumbok må sammenlignes med minst fire andre for å så gjøre seg opp en mening. Deretter har man aldri så framt man da ikke har konklusjoner på egne forsøk med nok antall testpersoner osv lov å siDET ER. Man må si. Jeg tror eller d kan se ut for at. Altså vi kan ikke si vi vet selvom jeg merker at dere så inderlig vil d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja såklart.. huff ja det er utrolig mange som blir stoppet på veiene i ruset tilstand. være seg medisinering på resepter for det ene og det andre og røyking av cannabis. trist.. sløvheten setter eget og andre liv i fare

Alkohol (59%) og piller (55%) er de vanligste rusmidlene som finnes i ruspåvirkede sjåfører. Prosentandelen for cannabis er 31%

http://www.ba.no/nyheter/article6773230.ece

Forskning på kjøring i cannabisrus: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20464803

For the record: jeg syns ikke rus og bilkjøring skal kombineres, uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke begripe at jeg har gått helt glipp av denne tråden før, makan til kildebruk og argumentasjon har jeg ikke sett siden mine år på ungdomskolen da man først oppdaget wikipedia.

Ser du noen sider/måneder tilbake har det til tider vært veldig god og saklig diskusjon. Men nå tror jeg tråden er redusert til et slikt lavmål at den ikke står til å redde dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
 Del

×
×
  • Opprett ny...