Hicksville

(Heroin Assisted Treatment Trials) "Based on its 1992 call for proposals, the Federal Office of Public Health authorized HAT trials in Zürich, Bern, Basel, and Geneva involving about 1,000 persons in the first instance (Bammer et al. 2003). Studies of HAT continued in Switzerland beyond the first trials. The full results of this work are beyond the scope of this paper, but what may be hundreds of peer-reviewed journal articles on the trials, as well as a book produced by FOPH (Rihs-Middel et al. 2005), attest to the care taken to document a wide range of health and social outcomes from the HAT

Mesteparten av dette har jeg dokumentert tidligere. WHO konkluderte for få år siden at de ikke finner noen sammenheng mellom bruk og straff, noe du bør ha fått med deg til nå. Bruk går opp og ned uavhengig av dette, og ser ut til å være mer formet av kultur, befolkningstetthet, geografisk beliggenhet og fattigdom. Uansett om bruken hadde vist seg å øke, så må dette veies opp mot kontrollskadene av forbudet. Dette har du, som de fleste forbudstilhengere, problemer med å ta innover deg. Samme resultater i alle 8 landene som har innført heroin-assistert behandling. At du argumenterer mot det

Hvordan gjør man det vondt verre når man tilbyr et lovlig, kvalitetskontrollert produkt? Vi vet fra f.eks Sveits at overdoser forsvinner som dugg for solen, vinningskriminalitet reduseres med 80-90% - det samme gjør illegalt salg av stoffet. Videre klarer langt flere å komme seg ut i arbeid, noe som faktisk blir realistisk når man ikke trenger å jage penger til neste dose 24/7. Forbudet rammer jo i dag de svakeste i samfunnet, og det langt hardere enn hva det ville gjort om stoffene var lovlig regulerte. Videre har du vel fått det dokumentert 17,512 ganger i denne tråden at forbudet ik

En av de beste artiklene jeg har lest på temaet.

Joda, forsåvidt sant det - det er vel i all hovedsak overskriften og hva man velger å legge vekt på som er forskjellen.

Som naturligvis ble tolket ville veier, som de alltid blir (av media, vel og merke).

Ny studie ute som til dels bekrefter det jeg sier. http://www.economist.com/news/science-and-technology/21605870-correlation-not-necessarily-causation-puff-logic "But there is another possible explanation for the association. This is that schizophrenics are, for some reason, more drawn to the stuff in the first place. And support for this idea has just been published in Molecular Psychiatry by Robert Power of King’s College, London, and his colleagues. Their work suggests that people who have gene types associated with schizophrenia, even ones who do not have symptoms, are more likely to t

Hur så? Så det er selv-medisinering, som jeg har sagt hele veien. At de fortsatt holder ut et håp om at cannabis er årsaken for en diagnose som er konstant i befolkningen - samtidig som raten av de som bruker går opp og ned som en JoJo - sier jo litt om utgangspunktet og motivet for stort sett all forskning på dette stoffet.

Hvor går grensen for hva som er en akseptabel økning post-legalisering? Noe forteller meg at den ikke finnes. Det spiller ingen verdens rolle om forbruket skulle øke med 30-40%--det vil aldri (i cannabis sitt tilfelle) kunne sammenlignes i grad av skade på individ og samfunn med hva forbudet produserer i dag. Forbruket i Nederland har ligget midt på treet i alle år, sammenlignet med resten av Europa. Bruken blant ungdom gikk visstnok kraftig ned, mens bruken blant voksne økte noe. - Noe det forsåvidt gjorde i alle nabolandene i samme tidsperiode. Det er ganske utrolig at Nederland ikke

Heisann. Du må få i deg mer kalorier enn hva du forbrenner, og det er naturligvis lettere sagt enn gjort. Har selv hatt store problemer med dette gjennom hele livet. Jeg klarte å øke 20 kilo ved hjelp av enorme mengder helmelk (3-4 liter hver dag i noen måneder) og et program med masse baseøvelser. Sjekk ut programmet Starting Strenght. - Og husk; masse H-melk! Lykke til. http://fitnessbloggen.no/starting-strength/

Endel gode tips.