Hvis alle hadde lest denne...

[Kirill W.]

Kildekritikk | Frisk og Funksjonell

...så hadde vi kanskje blitt kvitt godt over halvparten av de som hyler om at aspartam/HFCS/fruktose/sukker/melk/kjøtt/laks/ er farlig og ikke bør spises. Masse creds til Vegard L for artikkelen.

[Gjest Jester]

Helt enig, men dessverre for mye å be om av folk.

Skulle faktisk vært noen form for slik undervisning på VGS, "Vitenskapelig Metode Light" eller noe, i alle fall såpass at folk skjønte hvordan man kan mene noe om noe, uten å snakke ut av rauva

[Rodolfo]

Men da hadde jo ikke avisene fått noe å selge...

[Kristin Charm]

Det er faktisk ganske mye undervisning i kildekritikk på VGS, i alle fall de siste årene. Har trolig kommet med det nye kunskapsløftet. Hvor mye man lærer er en annen sak God artikkel, Vegard!

[Gjest nobro]

Det er faktisk ganske mye undervisning i kildekritikk på VGS, i alle fall de siste årene. Har trolig kommet med det nye kunskapsløftet. Hvor mye man lærer er en annen sak God artikkel, Vegard!

Hehe, kildekritikk på VGS begrenser seg til FOX News og alt annet Ap/FN-kritiske tankesmier. Det var det da jeg gikk igjen vgs(2009-2010) iallefall.

Kan også være greit å nevne Goldacre's Bad Science (Battling Bad Science, kanskje) både i bokform og som tldr på TED Talk.

[SlayerDad]

Ben Goldacre er en helt!

Alle spaltene hans for the Guardian (Bad Science):

Bad science | Science | The Guardian

[Indiska]

Kildekritikk er godt omfavnet av LK06, dog er det et tverrfaglig mål og dermed lettere å unnaslutre enn enkeltfaglige mål, så det er opp til hver lærer hvor mye man vil jobbe med emnet. Under kildekritikk ligger emner som relevans, objektivitet, kommersielle interesse, feilvariabler, metodikk o.l, men ettersom det ikke er samlet som et enkelt kunnskapsmål kan det ofte bli så oppdelt at elevene ikke forstår enhetsbildet. Analyse av statistikk er derimot helt forsømt, noe som enhver hadde hatt behov for å ha grunnleggende kunnskap om. Personlig mener jeg dette er helt i strid med det fjerde kunnskapsområdet, som er IKT. Alle er innenforstått med matte, norsk og engelsk, men de færreste arbeider målrettet mot IKT-kunnskapsmålene (ingen nasjonale tester der!). Enda færre forstår at kildekritikk er, og bør være, en sentral del av arbeidet i opplæring av IKT på skolen.

FUCK SKOLESYSTEMET <3

[Ida Dahl]

Kan følge opp kommentaren over å fortelle at kildekritikk i tillegg til å være et mål i generell del også er et spesifikt kompetansemål i samfunnsfaget etter 10. Trinn hvorvidt det blir dekket av samtlige, og av ymse slag undervisning er noe helt annet ^^,

[Raptorial]

Mener å huske at Samfunnsfag var det eneste faget man trengte en viss kildekritikk i, på VGS, og selv der så hold det lenge med "Wikipedia er en dårlig kilde, bruk heller noe som du kan finne på to forskjellige sider"

Altså, hvis du finner setningen "Homeopathy has cured millions of lives doctors had previously given up" på både homeopathyisgreat.com og sciencedoesntknoweverything.info så sitter du med en vanntett kilde.

[Pinglo]

Ben Goldacre er en helt!

Alle spaltene hans for the Guardian (Bad Science):

Bad science | Science | The Guardian

Nettsiden hans er også nydelig. Der tar han enda mer av enn det han gjør i spalteform.

Bad Science

[Vegard L]

Mener å huske at Samfunnsfag var det eneste faget man trengte en viss kildekritikk i, på VGS, og selv der så hold det lenge med "Wikipedia er en dårlig kilde, bruk heller noe som du kan finne på to forskjellige sider"

Altså, hvis du finner setningen "Homeopathy has cured millions of lives doctors had previously given up" på både homeopathyisgreat.com og sciencedoesntknoweverything.info så sitter du med en vanntett kilde.

Ironisk nok er wikipedia i de fleste tilfeller en veldig god kilde for folk flest, selv om det å referere til wikipedia i en vitenskapelig tekst ikke er spesielt god praksis

[Shenjing]

Ironisk nok er wikipedia i de fleste en veldig god kilde for folk flest, selv om det å referere til wikipedia i en vitenskapelig tekst ikke er spesielt god praksis

Så sant, så sant. Forteller elevene mine at de for all del kan bruke Wikipedia som start og lese seg utover derfra, noen Wiki-artikler har jo flotte bibliographies og linker videre til mer lesestoff, men ikke referer til Wikipedia i essayet rart hvor letta mange blir da, gitt.