Pulsklokke

[Gjest]

Ønsker å kjøpe meg pulsklokke, primært for å kunne bruke puls for å øke og senke intensitet og få mer ut av treningen, og å klare å pushe meg mer (men flere funksjoner kan selvfølgelig være greit). Vil primært sett bli brukt utendørs.

Klokkene jeg ser på foreløpig er Polar RC3, Poolar RC300X, Polar FT40M, Polar FT40F og Polar RCX3.

Hvilke av disse er best/har de nødvendige funksjonene? Er det andre dere vil anbefale?

[Tor]

Jeg er veldig fornøyd med Polar RC3.

For meg har den alle de nødvendige funksjonene jeg trenger, ikke for mye og ikke for lite.

Nå skal det sieies at jeg har ikke testet noen av de andre, men er godt fornøyd med RC3

Thess du trengs her

[Frankenstein]

Hva man "trenger" på en pulsklokke er veldig individuelt. Er man litt gadget-interessert trenger man alltid det man allerede har + litt til.

Men siden du primært skal bruken den utendørs ville jeg hatt en med innebygd gps.

Skal den bare brukes til løping? Eller også ski, sykkel, etc.

Jeg personlig er forøvrig svak for garmin sine produkter.

[Thess]

Både Polar RC3 og Polar RCX3 er relativt nye klokker, hadde valgt en av de om du sikter mot Polar sine. RC3 har GPS inkludert, mens ved RCX3 må du ha en ekstern GPS enhet. Jeg har selv RCX5 og er veldig fornøyd, den ekstra GPS enheten er ikke noe ubehagelig i det hele tatt, sitter fint på armen uten å klemme. RCX3 er jo også en lekker klokke sånn utseendemessig om det teller for deg. Inne på Polar sine sider kan du lese litt mer om de ulike klokkene.

For meg så er det vesentlig å kunne koble opp klokken mot PCen etter økten for å se resultatene etter treningen. Eller så er jo mellomtider også et must.

[Gjest]

Finnes det noen billigere versjoner som fungerer, med tanke på at jeg løper relativt lite? Og er pulsklokke primært sett bare "nyttig" under langkjøring?

[Tandstad]

Rc3 er gullig god! Utrulig greit å sleppe gps-enheten, føler meg av og til som ein forsøkskanin for eit eksperiment når eg skal ut på tur, med pulsklokke, mp3-spelar kobla på reima til klokka, øyreklokker, pulsbelte, hovudlykt osv. Slit av og til litt med at distansen ikkje begynner å telle før ei stund etter eg har begynt å springe, godt mulig dette er brukerfeil, har ikkje brukt noko tid på å setje meg inn i dette.

Kan forresten anbefale denne karen:

DC Rainmaker

PS: Treng du høgdemåler mens du er ute og spring, er det vel kun garmin og muligens toppmodellen til polar(rs800cx) som har dette

[RobbieLad]

Test av pulsklokker - Forbrukerrådet.no

Litt gammel, men er nok aktuell

[Gjest]

Noen erfaringer med Polar RS300X?

[wombat]

Jeg hadde polar ft60. Syns den var veldig grei

[Gjest]

I hvilken prisklasse ligger den? Er den en oppgradering av Polar Ft40?

[wombat]

Det aner jeg ikke. Den kostet 1500 i desember, tror den er satt ned nå.

[dragedama]

Finn først ut hva du vil bruke pulsklokka til. Skal du bare holde styr på pulsen, kan sikkert ei av de billgste gjøre nytten. Selv hadde jeg i flere år ei helt enkel klokke, som viste puls og hadde stoppeklokke, så jeg kunne se hvor lenge jeg løp. Fin startklokke. Og så er det noen av oss som etterhvert vil ha mer ut av klokka : kobling opp mot pc,prosent av maxpuls, soner, skritteller, høydemåler, gps, kobling mot sykkel - tråkkfrekvens, fart osv osv.

Anbefaler å tenke gjennom hva du kommer til å bruke, og sjekke hva polar, garmin osv sier om de ulike klokkene.

[Ms_OA]

Jeg er på min andre RS300X, og er veldig fornøyd. Om den passer deg er helt avhengig av hva du ønsker å bruke den til. Jeg bruker min til kondisjon og intervalltrening.

Har ikke brukt GPSdelen ennå, pga av manglende interesse.

Jeg savnet opprinnelig en god stoppeklokkefunksjon/nedtellingsfunksjon til å bruke ved styrketrening, men greier meg fint uten.

[Gjest]

Jeg skal primært sett bare bruke klokka til å kunne se på pulsen for å kunne klare å presse meg selv mer. Å kunne se makspulsen vil være realt, men kommer ann på prishoppet. er da RS300X "grei nok"? Hvilke tilleggsfunksjoner er det der?

[aamtw]

Jeg bruker Polar FT40 og synes den er helt grei til mitt bruk veeldig brukervennlig. Mitt bruk er å holde øye med pulsen underveis for å passe på at den ikke går for høyt ved langkjøring og at jeg ikke faller for lavt under intervaller eller i intervallpausene.

Etter endt trening får du opp tiden, tiden brukt i fettforbrenningssone (den funksjonen er overflødig spør du meg, men det er fordi det ikke er mitt mål med treningen ), gjennomsnittspuls og maxpuls. Og kalorier forbrent. Man får ikke opp hvor lenge man befant seg i de ulike pulssonene.

[Nilsern]

Kommer veldig ann på bruken. Selv har jeg både hatt Polar og Garming. Startet med Garmin, siden den hadde innebygd GPS, noe ikke Garmin hadde. Savnet muligheten til å se antall min i hver sone hos Garmin, så gikk over til Polar når RC3GPS kom. Som syklist vil du ikke ha no ekstra duppeditter, da kommer stilpolitiet å tar deg!! hehe Trener så, si bestandig ute. derforf var gps noe jeg ønsket for å analysere øktene etterpå.

Skal alt skje på mølle inne, har du ingen bruk for gps. TrorRS300X er et goldt valg. Mange nok funksjoner, pluss har man lyst på GPS og kadensmåler kan man "bygge" ut med dette senere.

[Gjest]

Hvor stor nytte er det for pulsklokke under intervalltrening?

[Nilsern]

Veldig, spesielt på de siste intervallene. Siste intervallene er man nær pip gåen og klarer ikke kommme høyt nok uten å se på et tall. Sånn er det hvertfall for meg. Tror man ligger høyt, men nei. er bare smertene som lurer en

[Gjest]

Noen tips til pulsklokker ( i lavere prisklasse) som passer for primært sett intervaller? Ser på Polar FT60, RS300X, RSC3, FT40 og FT7

[aamtw]

hvis du kun har behov for å se puls underveis kan du kjøpe hvilken som helst klokke. Vil du kunne se en profil etterpå er RS300X grei de andre vet jeg lite om (bortsett fra ft40, som jeg liker