Trollgenetikk

[selters]

Gener påvirker veldig mye. Det påvirket om du har høy/lav appetitt, god/svak viljestyrke, om kalorioverskudd lagres som fett eller muskler, hvor lett du bygger muskler av å trene, hvor raskt du forfaller av ikke å trene osv. osv.

[D4rkh4n]

Gener påvirker veldig mye. Det påvirket om du har høy/lav appetitt, god/svak viljestyrke, om kalorioverskudd lagres som fett eller muskler, hvor lett du bygger muskler av å trene, hvor raskt du forfaller av ikke å trene osv. osv.

[123abc1]

Genene har sin rolle, men bare du selv kan gjøre målrette valg for å komme nermere målet ditt.

[D4rkh4n]

Ja

Som Michael Cremo så godt sier: "Darwin evolution fairy tales" ahaa..aahahha..haaaaaahaha!

[4321yawaworht]

Go back to the Shadow, !

[D4rkh4n]

Go back to the Shadow, !

Troll tryne!

[Vegard L]

Om en bare kunne tillate seg å være så konkluderende om genetikk og epigenetikk som enkelte hevder at en kan være det, ja, så var jo det en smal sak for eksempelvis Vegard L å sette skapet på plass. Men skapet synes da å være på stadig flyttefot?

Ikke egentlig. Det molekylærbiologiske sentrale dogma er veldig godt dokumentert. Vi vet at DNA overfører informasjon til RNA som styrer hvilke proteiner vi lager (+ en del detaljer, men overordnet...). Vi vet også at proteiner modifiseres etter at de er laget. Vi vet også at blant annet epigenetiske mekanismer påvirker hvilken informasjon vi finner i DNA. Alt dette ligger til grunn for variansen vi ser. Alt dette er ikke kartlagt, vi kjenner ikke til alle gener og hva de gjør, men vi vet hvordan de gjennomfører arbeidet sitt.

Nå skal jeg moderere noe jeg skrev lenger oppe. Vi vet mye om hvilke epigenetiske mekanismer vi har og hvordan de virker, deriblant acetylering og metyleringsreaksjoner. Vi vet hvilke enzymer som styrer disse reaksjonene, men man vet ikke om alt som stimulerer dette og bestemmer hvilke prosesser som skal settes i gang. Vi vet heller ikke alt om effektene av f.eks. å metylere et gen, da det stort sett slår genet av men også i noen tilfeller kan øke transkripsjonen. Men, selv om vi kjenner til disse mekanismene, så må vi være åpen for at det også kan finnes andre mekanismer. Men, det er en stor forskjell på å være åpen for at det finnes andre mekanismer og det å bare dikte opp mekanismer og hevde at disse like godt kan være sanne.

Det som først og fremst er spennende med epigenetikk er etter min mening hvordan vi kan påvirke og utnytte det. I tillegg til at det kan gi forklaringsmodeller for sykdommer som vi per i dag ikke skjønner patologien bak.

Ser ikke at jeg har nevnt ordet "homeopati", hele jævla greia handlet om at gener har ingenting å si om du er feit, din egen feil.

Hvorfor du nevner homeopati, I DONT KNOW MAN! Bare pågrunn av at noen ikke liker Lipton? Klasket ut boka pågrunn av celle,gen, quantum fysikk, epigenetic. Han har teorier/facts som er awesome(y)

Det med homeopati handler jo bare om grunnholdningene til guruen din. Det handler ikke om å like folk, jeg har ingen anelse om hvem Lipton er personlig, han er sikkert kjempehyggelig han.

Han har ikke facts. Det er ikke sånn at man kan ha sine egne fakta, han her meninger, og de stemmer ikke overens med vitenskapen. Han mener at epigenetiske mekanismer styres av tankene, noe som er så virkelighetsfjernt at det er imponerende å bare tenke det. Og du har jo selv ganske så tydelig demonstrert at du ikke skjønner hva noe av dette er.

Men helt alvorlig, hva er ditt fagfelt egentlig? Jeg har lyst til å fortelle deg hvordan jeg mener at ting henger sammen på et felt jeg ikke har noe som helst grunnlag for å uttale meg, helt uavhengig av hvordan ting faktisk er, for alle har jo like mye rett til å sitte på fakta eller hva?

Som Michael Cremo så godt sier: "Darwin evolution fairy tales" ahaa..aahahha..haaaaaahaha!

Michael A. Cremo (born July 15, 1948), also known as Drutakarma Dasa, is an American freelance researcher who identifies himself as a "Vediccreationist"[1][2] and argues that humans have lived on the earth for billions of years.[3] Cremo's book, Forbidden Archeology, has attracted attention from mainstream scholars who criticized his unorthodox views on archeology[4][5] and called his work pseudoscience,[6][7][8]

Jesus christ. Jeg har prøvd å holde dette på et saklig nivå, men dette er faen meg så dumt at hjelp!

[Linjemannen]

MODERATOR: Splittet tråd, linjemannen startet ikke denne.

Genetikk spiller en stor rolle i forhold til vekt.

Men ikke så mye i forhold til fettlagring som til predisposisjon for muskeltilvekst.

Jeg vil fastholde dette.

Nå som dette er blitt splittet ut og kalt en tråd om trolle-genetikk, så melder jeg meg ut av den videre debatten. Motivasjonen for å understøtte postulatet ble plutselig fullstendig pulverisert. Å bestrebe seg på å være noenlunde seriøs og respektfull overfor meddebattanter burde være noe flere burde jobbe med. Det kunne gitt langt mer interessante og opplysende tråder. Noe som burde være spesielt kjærkomment når tematikken blir såpass spissfindig som dette. For det er - egentlig - en veldig spennende problemstilling.

For noen av oss, ihvertfall.

[D4rkh4n]

Det med homeopati handler jo bare om grunnholdningene til guruen din. Det handler ikke om å like folk, jeg har ingen anelse om hvem Lipton er personlig, han er sikkert kjempehyggelig han.

Han har ikke facts. Det er ikke sånn at man kan ha sine egne fakta, han her meninger, og de stemmer ikke overens med vitenskapen.

Neeeeh sier du det? For han har ikke studert celler etc siden 60 tallet:whistle:

Er det litt skremmende kanskje når ting blir sagt så går imot dagens bok vitenskap?

[Vegard L]

Neeeeh sier du det? For han har ikke studert celler etc siden 60 tallet:whistle:

Er det litt skremmende kanskje når ting blir sagt så går imot dagens bok vitenskap?

Er ikke skremmende i det hele tatt. Det som er skremmende er at folk helt ukritisk tar det for god fisk.

Jeg vil fastholde dette.

Nå som dette er blitt splittet ut og kalt en tråd om trolle-genetikk, så melder jeg meg ut av den videre debatten. Motivasjonen for å understøtte postulatet ble plutselig fullstendig pulverisert. Å bestrebe seg på å være noenlunde seriøs og respektfull overfor meddebattanter burde være noe flere burde jobbe med. Det kunne gitt langt mer interessante og opplysende tråder. Noe som burde være spesielt kjærkomment når tematikken blir såpass spissfindig som dette. For det er - egentlig - en veldig spennende problemstilling.

For noen av oss, ihvertfall.

Jeg er helt enig i at dette er interessant, og holder egentlig diskusjonen oss imellom veldig utenfor resten som skjer her, for der er det faktisk utveksling av argumenter og ikke av bæsj.

[Smågodt27]

Er ikke skremmende i det hele tatt. Det som er skremmende er at folk helt ukritisk tar det for god fisk.

Jeg er helt enig i at dette er interessant, og holder egentlig diskusjonen oss imellom veldig utenfor resten som skjer her, for der er det faktisk utveksling av argumenter og ikke av bæsj.

Vil det være et poeng i å prøve å starte en saklig tråd om dette emnet, eller vil det ende i trolling uansett?

[Vegard L]

Vil det være et poeng i å prøve å starte en saklig tråd om dette emnet, eller vil det ende i trolling uansett?

Det spørs litt hvem som involverer seg tror jeg

[Gjest Jester]

Linjemannen Vegard L : Spiller genetikken en stor rolle i forbindelse med kroppsvekt? | Fitnessbloggen Forum

Vi prøver en gang til å ha en saklig meningsutveksling, alt som faller utenfor, memes, og trolling blir flyttet til denne tråden "trollgenetikk i offtopic" så får vi se hva som ender hvor

-Mod

[Smågodt27]

Det spørs litt hvem som involverer seg tror jeg

Ytringsfrihet ftw :cool: Har du skrevet noen artikler på emnet? Ser at Robert Andrè har skrevet noen artikler som toucher litt innom genetikk, men skulle gjerne sett en egen artikkel på det her inne

[Vegard L]

Ytringsfrihet ftw :cool: Har du skrevet noen artikler på emnet? Ser at Robert Andrè har skrevet noen artikler som toucher litt innom genetikk, men skulle gjerne sett en egen artikkel på det her inne

Har skrevet litt, men veldig begrenset. Det var i forbindelse med genetiske sykdommer, men du burde kunne få noe ut av det likevel

Genetiske og metabolske sykdommer – genetikk | Frisk og Funksjonell

Genetiske og metabolske sykdommer – prinsippene | Frisk og Funksjonell

Toucher litt innom epigenetikk i den første der.

[Kirill W.]

Neeeeh sier du det? For han har ikke studert celler etc siden 60 tallet:whistle:

Er det litt skremmende kanskje når ting blir sagt så går imot dagens bok vitenskap?

åherregudhjelpemæ......

E d rart man drikk?