3T diskriminerer menn

[VegarL]

Ja, det er jo hele greia med singletforbud på andre sentre..alt går handler i grunn om penger når man kommer til det (altså mest mulig kunder). De kan komme med mange unnskyldninger og begrunnelser men det er grunnen. (Sier i allefall Impulse, og da er nok de fleste store kjeder like )

[Schwarzenegger]

Men heile paradokset med at dei trur dei vil tjena pengar på et slikt forbud er at meg og mine likesinna før eller seinare kommer til å bytta gym! Så om dei kun ønsker å ha hobbymosjonistar og fjortisar som tar curls i knebøystativet, så be my guest sad cunts!!

Opprør mot singlet forbud | Facebook

[kl99]

Men heile paradokset med at dei trur dei vil tjena pengar på et slikt forbud er at meg og mine likesinna før eller seinare kommer til å bytta gym! Så om dei kun ønsker å ha hobbymosjonistar og fjortisar som tar curls i knebøystativet, så be my guest sad cunts!!

Er faktisk ikke helt enig med deg. Jeg ville aldri tenkt meg å trene på f.eks pro gym, eller fitness 24.

Om det betyr at jeg ikke kan gå i singlet for å være i et "normalt" miljø, so bet it...

[Gjest Jester]

Men heile paradokset med at dei trur dei vil tjena pengar på et slikt forbud er at meg og mine likesinna før eller seinare kommer til å bytta gym! Så om dei kun ønsker å ha hobbymosjonistar og fjortisar som tar curls i knebøystativet, så be my guest sad cunts!!

Opprør mot singlet forbud | Facebook

Folk uten singlet er da ikke likt med hobbymosjonister og fjortiser som tar curls i knebøystativet. All min erfaring tilsier det motsatt, jo høyere singletfaktor jo mer curls i bøystativet. Går begge veier det er.

Trenger jo ikke singlet til bøy vettu, må jo evt bli shorts for å se "musklene jobbe" som unnskyldningen så fint er.

Dessuten er det ikke en menneskerett å få trene på et senter, og vertfall ikke å få trene i singlet. Er det forbud og singlet er viktigere en pris/beliggenhet osv, så bytt senter da vel? trenger ikke opprop på face om det. Det er uansett gymeieren som bestemmer hvordan han vil ha det på SITT senter. Hva er det neste? singletopprør for å få kunne bruke singlet på utesteder?

Dress code blir der handtert av vakter, da eieren kan bestemme kleskoden på sitt eget utested.

Don`t like it? Kle deg deretter eller drikk en annen plass. For mye klaging generelt

Ps. Dette innlegget er ikke for eller imot singlet, men måten hele saken har blitt et hylekor om "rettigheter og diskriminering"

[Schwarzenegger]

Folk uten singlet er da ikke likt med hobbymosjonister og fjortiser som tar curls i knebøystativet. All min erfaring tilsier det motsatt, jo høyere singletfaktor jo mer curls i bøystativet. Går begge veier det er.

Trenger jo ikke singlet til bøy vettu, må jo evt bli shorts for å se "musklene jobbe" som unnskyldningen så fint er.

Dessuten er det ikke en menneskerett å få trene på et senter, og vertfall ikke å få trene i singlet. Er det forbud og singlet er viktigere en pris/beliggenhet osv, så bytt senter da vel? trenger ikke opprop på face om det. Det er uansett gymeieren som bestemmer hvordan han vil ha det på SITT senter. Hva er det neste? singletopprør for å få kunne bruke singlet på utesteder?

Dress code blir der handtert av vakter, da eieren kan bestemme kleskoden på sitt eget utested.

Don`t like it? Kle deg deretter eller drikk en annen plass. For mye klaging generelt

Ps. Dette innlegget er ikke for eller imot singlet, men måten hele saken har blitt et hylekor om "rettigheter og diskriminering"

1. Jo.

2. Bruker då ikkje bare singlet for å mire seg sjølv? Det er luftigare og diggare å trena i singlet - you should try it!

3. Nei, men det burde ha vore ein meneskerett.

4. Det var jo nettopp det eg påpeikte. Dei som syns singlet gir høgare treningsglede står frie til å bytta gym (etter bindingstid), men dette handler ikkje om syting. Det handler om å skapa ei holdningsendring, fordi singlet blir ansett som så fryktelig BÆD i jante-Norge, noko eg syns er synd! Akkurat på det punktet er vi et avvik i internasjonal sammenheng, om du ser bort frå Fitness Planet som er posta over (man ser alltid bort frå Fitness Planet....).

[Gjest Jester]

1. Jo.

2. Bruker då ikkje bare singlet for å mire seg sjølv? Det er luftigare og diggare å trena i singlet - you should try it!

3. Nei, men det burde ha vore ein meneskerett.

4. Det var jo nettopp det eg påpeikte. Dei som syns singlet gir høgare treningsglede står frie til å bytta gym (etter bindingstid), men dette handler ikkje om syting. Det handler om å skapa ei holdningsendring, fordi singlet blir ansett som så fryktelig BÆD i jante-Norge, noko eg syns er synd! Akkurat på det punktet er vi et avvik i internasjonal sammenheng, om du ser bort frå Fitness Planet som er posta over (man ser alltid bort frå Fitness Planet....).

Greit nok, og jeg kunne ikke tenke meg å trene i singlet, men jeg har gjort det og føler t-skjorte er bedre. Blant annet mer stoff å legge stanga på i bøy. Men det var ikke poenget

Vi blir nok ikke enig, men det er jo greit. Vil da uansett dra fram at det som ofte gjør denne holdningsendringa vanskelig er at noen alltid må ha mer. Om "sleeveless" blir ok, så kommer de i tidenes utringning neste dag, er det og så er det singletter så og si uten rygg. Er det ok så skal vell alle hyle og skrike på face om å få trene i bar overkropp.

Jeg hadde uansett hatt lettere for å forstå dette om man slutta å blåse det opp og kalle det diskriminering og forskjellsbehandling etc. Samt at sånn som han i adresseavisen hadde sagt at det var fordi det var mer behagelig å trene i, og/eller sannheten om at han vil se på seg selv/vise seg fram. Greit nok, som jeg sier, jeg bryr meg ikke hva andre har på seg, men ikke prøve å gjem "selv-mirin" og eksponeringsbehov bak "diskriminering og forskjellsbehandling". Saken hadde vært bedre om man bare var ærlig fra start.

"se muskler, sener og blodårer jobbe for å få ekstra kick av å trene?" Tjah, noen bruker for mye tid på å trene armer sier jeg.

Og ja, man ser alltid bort i fra Planet Fatness

[Tamadeus]

Problemet er at det er et hån mot "ytringsfriheten" om jeg kan få dra det så langt. I Norge skal ingen få lov til å nekte et kjønn en "gode" som det andre kjønnet får bruke. Likestilling er en båt vi har hoppet på, og da får man faen meg se til at begge kjønnene ror like hardt. (Ikke verdens beste metafor)

[Phat Phuk]

Ytringsfrihet faktisk ja...

Singlet er nasty på menn og miniskjørt er nasty på menn. Fint å høre at folk ikke ser forskjell på menn og damer men jeg synes det er helt greit å ha forskjellige normer når det kommer til kjønn. Er ikke morsomt å bli utsatt for folks selvforhelligelse og mental-masturbasjon så keep that s**t in the bathroom!

At noen ikke klarer å gjøre en bevegelse uten å se sin nakne hud i speilet bør gi de et hint om litt teknikk-terping.

[Tamadeus]

Det blir litt som å nekte folk å gå med caps, eller skjørt på skolen, spørsmålet er hvor langt man skal gå, med å begrense hva vi kan og ikke kan gjøre her i landet.

[McBain]

Jeg har 1 t-skjorte. Den er på størrelse med et frimerke, men er hyperelastisk. Jeg ser muskler og blodårer BEDRE med den på enn i bar overkropp

Siden det er forbudt med singlet i Bergen også bruker jeg den dager jeg vil provosere (kun i kombo mye carbz og kreatin zeff, formen kommer rimelig tydelig frem med den, må jo fremstå swole & shr3dd3d). Den t-skjorten er seriøst pervers. Damen er på hakket fra å nekte å trene med meg når jeg har på den

Anbefaler alle å få seg slik + tights på sentrene med singletforbud. høhø

Edit:

Her er den!

[mprz]

Leste reglene, og tydeligvis gjelder det for alle. Merker jo at det er fåtall som hører på reglene, så de kan ikke være så strenge(?)