Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Virkelig flott tale av Steven Pinker:

Kanskje den eneste popsci-forfatteren som faktisk har ordentlig talent når det kommer til skriving. Han er så flink med ord! Helt nydelig å høre på. Velartikulerte, gode forklaringer som er så langt fra snobbete og pretensiøse som de kan få blitt.

Så denne forelesningen her av han og måtte brått endre alle planer jeg hadde for skriving av masteroppgave. At han klarer å gjøre et en-og-en-halv-times foredrag om skriving interessant sier vel kanskje sitt

Annonse

Kanskje den eneste popsci-forfatteren som faktisk har ordentlig talent når det kommer til skriving. Han er så flink med ord! Helt nydelig å høre på. Velartikulerte, gode forklaringer som er så langt fra snobbete og pretensiøse som de kan få blitt.

Så denne forelesningen her av han og måtte brått endre alle planer jeg hadde for skriving av masteroppgave. At han klarer å gjøre et en-og-en-halv-times foredrag om skriving interessant sier vel kanskje sitt

Tusen takk for denne! :)

Annonse

Ja, den er bra. Denne artikkelen av en miljøaktivist (forfatteren av boka Six Degrees) som tidligere var GMO-motstander er vel verdt å lese: http://www.marklynas.org/2013/01/lecture-to-oxford-farming-conference-3-january-2013/

TL;DR: Anti-GMO er i stor grad anti-vitenskap. Utdrag:

So I did some reading. And I discovered that one by one my cherished beliefs about GM turned out to be little more than green urban myths.

I’d assumed that it would increase the use of chemicals. It turned out that pest-resistant cotton and maize needed less insecticide.

I’d assumed that GM benefited only the big companies. It turned out that billions of dollars of benefits were accruing to farmers needing fewer inputs.

I’d assumed that Terminator Technology was robbing farmers of the right to save seed. It turned out that hybrids did that long ago, and that Terminator never happened.

I’d assumed that no one wanted GM. Actually what happened was that Bt cotton was pirated into India and roundup ready soya into Brazil because farmers were so eager to use them.

I’d assumed that GM was dangerous. It turned out that it was safer and more precise than conventional breeding using mutagenesis for example; GM just moves a couple of genes, whereas conventional breeding mucks about with the entire genome in a trial and error way.

But what about mixing genes between unrelated species? The fish and the tomato? Turns out viruses do that all the time, as do plants and insects and even us – it’s called gene flow.

Å høre dem snakke om universet, nothing og something er som å se på to Sjimpanser prøve å montere, installere og drifte en serverpark... Hjelpes!

LOL. Er ikke dette samme fyr som argumenterte for kreasjonisme pga. bananens utseende og at den passer perfekt i menneskers hender? Se video under her. Can't make this shit up.

Her er "Guds banan", før mennesker begynte med seleksjon for å få mindre frø og mer fruktkjøtt. Om nom nom. For et mareritt, eh?

image.php?&aid=1205&wild-banana.jpg

-edit-

Legger til denne debunken med det samme:

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...