Jump to content
malenesofie

"Før og etter"

Recommended Posts

Fitnessbloggen la dette ut på Facebooksiden sin i dag:

post-25736-1444096176111_thumb.jpg

Og kommentarfeltet ble oversvømt av folk som mente at det er fullstendig umulig at det er samme person. Hva mener formuets brukere? Selv er jeg rimelig sikker på at jeg kan klare å få til samme effekt med min rumpe, eller forsåvidt hvilken som helst annen kroppsdel. Vinkel, lys, og ikke minst holdning og flexing (eller her kniping) er stikkordene!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Guest Jester

De som ikke tror det er samme person er de samme personene som tror at fly på himmelen er så små at de kan ha dem i lomma og blir fullstendig amazed når de ser et på nært hold.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Altså, de fleste bør vel nå være klar over at det finnes veldig mange triks som gjør at et bilde ser veldig bra ut?!

Om jeg strammer armene, så ser de mer markerte ut enn når jeg ikke gjør det:banghead:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Mener du bilde er fake?

Inb4.

Trodde faktisk det var fake selv til fitnessbloggen sa de kjente vedkommende. Dette minne mer litt om de "nye sminkingen" som får folk til å "endre" på ansiktsformen sin og dermed se finere ut.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Inb4.

Trodde faktisk det var fake selv til fitnessbloggen sa de kjente vedkommende. Dette minne mer litt om de "nye sminkingen" som får folk til å "endre" på ansiktsformen sin og dermed se finere ut.

Dumt spm: Hva betyr Inb4?

Hehe, joda. Er jo en stor forskjell på bildene... Av sånne årsaker kunne jeg aldri drevet med internettdating:whistle:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jester
Er jo bare 2 stk venniner eller en dame og en dude som har byttet truse og tatt pics på badet.

Nå får dere gi dere, haha

Uavhengig om vedkommende som har lagt det ut kjenner vedkommende som har tatt de?

Der er jo noen vesentlige ting som gjør at det ser så forskjellig ut.

Bilde1 har en vinkel litt nedenfra og opp, rumpa er slapp, stillingen er foroverbøyd slik at rumpa virker større og midja blir lengre bort og ser smalere ut.

Bilde2 har en ovenfra og ned vinkel, rumpa strammes og er lengre bort fra kamera, mens overkroppen er bakoverbøyd og ser dermed bredere ut i forhold til rumpa. Noe som er ganske åpenbart av den folden nederst på korsryggen som hun åpenbart ikke har på bilde 1 og som ingen har av å stå oppreist eller framoverbøyd.

Bilde en er også tatt fra siden, mens nummer to er tatt rett bakfra. Folk får tro hva de vil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Mtp at så mange(inkl meg selv) på fitnessbloggen(og andre nettsider) legger ut veldig mange av denne typen bilder, syntes jeg det er FLOTT at fitnessbloggen legger ut dette bilde. Mange bilder viser ikke hvordan folk ser ut i avslappet tilstand, men hvordan de ser ut i bra lys, med pump og flex ++++. For mange kan dette skape veldig urealistiske forventninger til treningsresultater.

Så, eirich, det er bra at du gidder:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dumt spm: Hva betyr Inb4?

Hehe, joda. Er jo en stor forskjell på bildene... Av sånne årsaker kunne jeg aldri drevet med internettdating:whistle:

Inb4= in before.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=inb4

Om jeg kjører et bilde uten sminke/ikke ordnet hår og et bilde med sminke og fiksa hår... så... er jeg redd folk slutter å svare meg her inne..

Når man er redd for å dette når avataren man bruker ikke har et skyggetlagt ansikt. Da.

I henhold til bildesaken så vil jeg bare si det er noen imponerende ferdigheter, og koser meg godt over diskusjonen som kommer til å rase rundt legitimiteten av bildet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uavhengig om vedkommende som har lagt det ut kjenner vedkommende som har tatt de?

Der er jo noen vesentlige ting som gjør at det ser så forskjellig ut.

Bilde1 har en vinkel litt nedenfra og opp, rumpa er slapp, stillingen er foroverbøyd slik at rumpa virker større og midja blir lengre bort og ser smalere ut.

Bilde2 har en ovenfra og ned vinkel, rumpa strammes og er lengre bort fra kamera, mens overkroppen er bakoverbøyd og ser dermed bredere ut i forhold til rumpa. Noe som er ganske åpenbart av den folden nederst på korsryggen som hun åpenbart ikke har på bilde 1 og som ingen har av å stå oppreist eller framoverbøyd.

Bilde en er også tatt fra siden, mens nummer to er tatt rett bakfra. Folk får tro hva de vil

Du får forsvare det så mye du vil, de fleste med en sunn skepsis lar seg ikke lure.. But who cares, we get the point.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jester
Du får forsvare det så mye du vil, de fleste med en sunn skepsis lar seg ikke lure.. But who cares, we get the point.

Forsvarer det ikke, men jeg observerer ingenting som ikke er mulig slik det er beskrevet. Dessuten hjelper det på at de som legger det ut også vet hvem det er.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Inb4= in before.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=inb4

Når man er redd for å dette når avataren man bruker ikke har et skyggetlagt ansikt. Da.

I henhold til bildesaken så vil jeg bare si det er noen imponerende ferdigheter, og koser meg godt over diskusjonen som kommer til å rase rundt legitimiteten av bildet.

Hahaha, til mitt forsvar har jeg lagt ut nok bilder der du ser ansiktet mitt.. Er bare det at på avataren så ser jo skuldra/armene mine så mye bedre ut.. Og da brukes det som avatar... :p

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forsvarer det ikke, men jeg observerer ingenting som ikke er mulig slik det er beskrevet. Dessuten hjelper det på at de som legger det ut også vet hvem det er.

Forsvarer du det ikke? haha, virker som det var usunt viktig for deg å få legitimisert bildet. Virker ikke som du selv tror på det. Dis is fun

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forsvarer du det ikke? haha, virker som det var usunt viktig for deg å få legitimisert bildet. Virker ikke som du selv tror på det. Dis is fun

Du provoserer bare... Har du ingen fornuftige innspill på hvorfor DU mener bilde er fake?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...