Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Hm.. ser overskriften har skapt mye reaksjoner fordi de to tingene ikke har noe med hverandre å gjøre.. men kan nettopp det ha vært poenget. At det var ment som -i så god form var hun, og likevel fikk hun hjerneblødninger, ikke -hun tok masse sit-ups og fikk hjerneblødninger av det??

Annonse

Har lest mye dumt, men dette tar kaka.

"- Jeg trente fem ganger i uka, og tok 500 sit-ups hver dag. Magen min hadde sixpack, nei, eightpack! Jeg var veldig sprudlende og glad."

Nei, nå skal jeg slutte å trene. Nettavisen har overbevist meg. Trening, de e fali det.

m1_det_er_fali_det.jpg

På mange måter tar denne artikkelen opp viktige poenger, men på ingen måte klarte artikkelen på en fornuftig måte å fremheve budskapet slik at det minst mulig kunne missforstås.

Alternativt bare bruke titelen under som overskrift: "Ble lam fra halsen og ned - nå drømmer hun om å gå igjen", men der var det vel et problem med det faktum at den a) høres ut som en klisjé B) er brukt sønder og sammen fra før av.

Forøvrig burde det være et big "no, no" og videreformidle myter i form av overskrifter basert på uttalelser fra enkeltindivider, i dette tilfelle et offer.

Jeg skjønner ikke helt poenget med artikkelen. Er det bare for å fortelle hennes historie, eller er det en kritikk mot Helse-Norge? Syns ikke den gjør noen av delene særlig bra.

Nettavisens journalister er dessverre ikke the brains in the bunch. Får mark i ryggmargen hver gang jeg leser noe som helst der inne.

http://www.nordlys.no/nyheter/article6908823.ece

orginalartikkelen. Det er nok kritikk mot helse-norge, da hennes historie nok ville vært enda mer detaljert. skal ikke påstå at jornalistene i nordlys er særlig fantastiske de heller akkurat :)

Aha. Da burde vurdert en annen overskrift. Tolka da nesten sånn at artikkelen skulle enten handle om at situps førte til hjerneblødningene, eller at på tross av trening/sunnhet så ble hun syk. Etter min mening skrev de litt for mye om tidligere helse- og treningsbakgrunn og for lite om behandlingen hun får nå. Sistnevnte burde tatt litt mer plass.

On a side note: Tror ikke det lønner seg for staten å ha et eget behandlingstilbud for unge med denne typen problematikk, da det (etter det jeg vet) er en liten pasientgruppe. Begrensede ressurser, fordeling av disse og alt det der..

Nei de kunne skrevet ganske annerledes ja. Tror hovedpoenget hennes, som de ikke hat orket å ta med engang, er at det er alt for mange uføre(handycapede) i norge, spesielt i troms som blir plasert med eldre. Tror det hadde vært mye bedre for mange å omgåes litt flere på sin alder, men isteden plasses de sprett ut, uten å få vite at det feks sitter en på samme alder u etasjen over, som hun kanskje kunne hatt mye å prate med om.

Annonse

Fantastisk overskrift, helt fantastisk!

Noe som er enda mer fantastisk er at de har har nevnt det èn gang i hele artikkelen, jeg trodde den artikkelen var basert på de 500-situpsene og at de skulle komme med de fysiologiske prosessene som bidro til de 18-hjerneblødningene jeg.

En skulle nesten tro at formålet var å fremstille en formel for Y forventede hjerneblødninger basert på X daglig utførte sit-ups.

y = 0,036x

Veldig trist sak, though. Unner virkelig ingen det der, det må være helt grusomt.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...