Menn og abort?

[HenrikWL]

Jeg tenker, for å være ærlig, at å sammenligne et foster og et organ blir totalt villedende.

Liten klarifisering: jeg sammenligner ikke fosteret med et organ. Fosteret sammenlignes med den nyresyke.

Den nyresyke er avhengig av noens nyre for å overleve, men er avhengig av tillatelse til å få benytte seg av en nyre.

Fosteret er avhengig morens morkake (for å gjøre det banalt enkelt), men er like fullt avhengig av morens tillatelse til å benytte seg av den.

Dersom du mener at fosteret har rett til å benytte seg av en annens kropp uten dennes samtykke, mens den nyresyke ikke har det så har du gitt fosteret en rettighet som ingen voksne mennesker har.

Jeg ser ikke at denne begrunnelsen kan være noe annet enn at man føler at et spirende liv er verdt å gi ekstra beskyttelse, selv om det går ut over noens autonomi. Det er en verdivurdering som det er særdeles vanskelig å argumentere i mot (følelser er ikke rasjonelle, tross alt), med mindre man har en eller annen grad i etikk og/eller filosofi.

[Lakjet]

Liten klarifisering: jeg sammenligner ikke fosteret med et organ. Fosteret sammenlignes med den nyresyke.

Den nyresyke er avhengig av noens nyre for å overleve, men er avhengig av tillatelse til å få benytte seg av en nyre.

Fosteret er avhengig morens morkake (for å gjøre det banalt enkelt), men er like fullt avhengig av morens tillatelse til å benytte seg av den.

Dersom du mener at fosteret har rett til å benytte seg av en annens kropp uten dennes samtykke, mens den nyresyke ikke har det så har du gitt fosteret en rettighet som ingen voksne mennesker har.

Jeg ser ikke at denne begrunnelsen kan være noe annet enn at man føler at et spirende liv er verdt å gi ekstra beskyttelse, selv om det går ut over noens autonomi. Det er en verdivurdering som det er særdeles vanskelig å argumentere i mot (følelser er ikke rasjonelle, tross alt), med mindre man har en eller annen grad i etikk og/eller filosofi.

Uten deres samtykke? Bena ble vel spredd frivillig, og alle kjenner til konsekvensene.