Gymgo Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Hvilken av disse ville du rangeres som best/sunnest? Og hvorfor? 1. Erythritol 2. Sukralose 3. Aspartam 4. Stevia Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vegard L Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Spørs hva du skal bruke det til. Til å strø på maten er erythritol/sukrin og evt en blanding av erythritol/stevia gode alternativer. Aspartam og sukralose egner seg bedre til drikkevarer. Ingen av disse kan vel sies å være sunne eller bidra med noe du trenger sånn i seg selv. Som erstatter for sukker vil de fleste komme bedre ut av å bruke disse. Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-816368 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vegard L Skrevet 14. juli 2013 Del Skrevet 14. juli 2013 Hvorfor stevia først? Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-817133 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kristin Charm Skrevet 14. juli 2013 Del Skrevet 14. juli 2013 JEG ville rangert det slik; 1. Stevia 2. Erythriol 3. Sukralose/aspertam Hva rangerer du etter? Smak, sunnhetsgrad, hvor anvendelige de er? Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-817141 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Indiska Skrevet 14. juli 2013 Del Skrevet 14. juli 2013 Jeg ville rangert stevia først ettersom det smaker best, de andre har jeg ikke noe forhold til. Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-817142 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ariel_ Skrevet 14. juli 2013 Del Skrevet 14. juli 2013 Søtning er søtning. Velg det du synes smaker best. MEN advarer mot mulig magetrøbbel. Mange reagerer mindre på stevia, derfor er det "inn" nå. Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-817163 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Janeee Skrevet 18. juli 2013 Del Skrevet 18. juli 2013 Stevia er naturlig søtning defir ville jeg rangert den først, evt så sukrin og deretter aspartam sist på grunn media Bruker selv alt hver dag der det passer Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-819668 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vegard L Skrevet 18. juli 2013 Del Skrevet 18. juli 2013 Ut ifra de toksikologiske vurderingene som er gjort så er grenseverdiene for stevia satt 10 ganger lavere enn de som gjelder for aspartam. Dette er først og fremst på grunn av lite kunnskapsgrunnlag, men også fordi at innholdet i stevia kan variere en del og at man derfor er ekstra forsiktig. Anbefaler denne artikkelen skrevet av Helen Kvalem, klinisk ernæringsfysiolog med doktorgrad innen næringsmiddeltoksikologi. Stevia – en naturlig erstatter for aspartam? Janeee og Lloyd 2 Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-819692 Del på andre sider Flere delingsvalg…
James Wilson Skrevet 7. august 2013 Del Skrevet 7. august 2013 Ut ifra de toksikologiske vurderingene som er gjort så er grenseverdiene for stevia satt 10 ganger lavere enn de som gjelder for aspartam. Dette er først og fremst på grunn av lite kunnskapsgrunnlag, men også fordi at innholdet i stevia kan variere en del og at man derfor er ekstra forsiktig. Anbefaler denne artikkelen skrevet av Helen Kvalem, klinisk ernæringsfysiolog med doktorgrad innen næringsmiddeltoksikologi. Stevia – en naturlig erstatter for aspartam? Altså den anbefalte dosen for stevia er 10 mg pr/kg kroppsvekt ifølge anbefalingene fra artikkelen. Dette er jo en ganske safe dose når man, ved studier (Gjort hos rotter) så man ingen skadelige bivirkninger før etter man ga rottene store doser som tilsvarte 6-7 gr pr/kg kroppvsvekt. Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-831099 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vegard L Skrevet 7. august 2013 Del Skrevet 7. august 2013 Altså den anbefalte dosen for stevia er 10 mg pr/kg kroppsvekt ifølge anbefalingene fra artikkelen. Dette er jo en ganske safe dose når man, ved studier (Gjort hos rotter) så man ingen skadelige bivirkninger før etter man ga rottene store doser som tilsvarte 6-7 gr pr/kg kroppvsvekt. Inntak tilsvarende ADI er stort sett alltid ganske safe ADI for stevia er 4mg steviolekvivalenter/kg kroppsvekt. Det er basert på en studie rotter fikk 388mg/kg kroppsvekt, som da ble regnet som NOAEL. En av grunnene til at man er restriktiv i fastsettelsen av ADI for stevia er at forskningsgrunnlaget er svært tynt. En annen grunn, og kanskje den beste, er at søtstoffet ikke er fullstendig definert. 5% av stoffet kan variere og bestå av ulike forbindelser, noe som kompliserer toksikologiske vurderinger. EFSA sin vurdering av stevia ligger her: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/1537.htm ADI som er nevnt i artikkelen er basert på innholdet av steviolekvivalenter i det steviapulveret Kvalem har brukt som eksempel. Sondre Aalbotsjord 1 Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-831159 Del på andre sider Flere delingsvalg…
James Wilson Skrevet 7. august 2013 Del Skrevet 7. august 2013 Tror du at en av grunnene til at en så restriktiv fastsettelse av ADI er de resultatene man fikk i sudier hos rotter i form av infertilitet hos hunnrotter og nedsatt testosteronproduksjon hos hannrotter? Men igjen dette er forsøk gjort i dyr samt at de brukte STORE mengder stevia pr kg/kroppsvekt i disse forsøkene. Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-831567 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vegard L Skrevet 7. august 2013 Del Skrevet 7. august 2013 Tror du at en av grunnene til at en så restriktiv fastsettelse av ADI er de resultatene man fikk i sudier hos rotter i form av infertilitet hos hunnrotter og nedsatt testosteronproduksjon hos hannrotter? Men igjen dette er forsøk gjort i dyr samt at de brukte STORE mengder stevia pr kg/kroppsvekt i disse forsøkene. Ja, som sagt, 388mg steviolekvivalenter/kg kroppsvekt ble brukt i den studien som man har hentet NOAEL fra. Sikkerhetsmarginen er den samme som vanligvis brukes, NOAEL/100. Det er egentlig ikke noe hokus pokus ved fastsettingen av ADI for stevia, den er satt på akkurat samme måte som for de andre søtstoffene. Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-831657 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Raptorial Skrevet 7. august 2013 Del Skrevet 7. august 2013 Tror du at en av grunnene til at en så restriktiv fastsettelse av ADI er de resultatene man fikk i sudier hos rotter i form av infertilitet hos hunnrotter og nedsatt testosteronproduksjon hos hannrotter? Men igjen dette er forsøk gjort i dyr samt at de brukte STORE mengder stevia pr kg/kroppsvekt i disse forsøkene. Anbefaler deg å sjekke ut denne... Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-831675 Del på andre sider Flere delingsvalg…
SK-2000-og-ALLTID Skrevet 12. august 2013 Del Skrevet 12. august 2013 Hva med Natreen? Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-834291 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Liljen Skrevet 12. august 2013 Del Skrevet 12. august 2013 Bruker Stevia til det meste som ellers har sukker i seg. Funker perfekt for min del! Både for smaken og samvittigheten sin skyld Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/22817-s%C3%B8tningsmiddel/#findComment-834449 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.