wingeer Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Har politiet for vane å gå rundt med MP5 i Norge? Etter å ha lest saken er det dette spørsmålet jeg sitter igjen med ... Siter
malenesofie Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "wingeer skrev: Har politiet for vane å gå rundt med MP5 i Norge? Etter å ha lest saken er det dette spørsmålet jeg sitter igjen med ... MP5 ligger innelåst i alle politibiler. Alle våpen kan kun brukes med godkjennelse av politimester eller jourhavende politijurist. wingeer 1 Siter
wingeer Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "malenesofie skrev: MP5 ligger innelåst i alle politibiler. Alle våpen kan kun brukes med godkjennelse av politimester eller jourhavende politijurist. Okey. Da lærte jeg noe nytt. I lys av dette (godkjennelse av bruk) er det derimot åpenbart at saken har en annen vinkling enn den som fremstilles av VG. Sjokkerende nok ... Siter
4321yawaworht Skrevet 19. juni 2013 Forfatter Skrevet 19. juni 2013 Media ønsker ikke informere, de ønsker å perpetuere sin eksistens og vokse. Kanskje idealistiske journalister har dét som mål til å begynne med, men havner de hos en av kjempene blir de nødvendigvis satt til å skape støy og svada kun ment for å generere lesere og inntekter. Uten dette ingen lønn. Purdy simple, men veldig trist. Ellers, hva med mengden oppmerksomhet marginalpartier vies i media? SV, Venstre, SP, you name it. De vil aldri være ledende, førende, betydelige i norsk politikk. Ikke desto mindre får de like mye spalteplass, kanskje mer, fordi de fremmer radikale forslag som gjerne ikke er realistiske å få implementert, kun for å få den nevnte oppmerksomheten. Hvis mennesket tangerte rasjonalitet ville det strukturert samfunnet på en bedre måte. Siter
Gjest Jester Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "wingeer skrev: Har politiet for vane å gå rundt med MP5 i Norge? Etter å ha lest saken er det dette spørsmålet jeg sitter igjen med ... Såvidt jeg forsto (måtte også sjekke dette) så ble det åpnet for at enkelte patruljebiler kan ha halv-automatisk MP5 tilgjengelig. Men det virket som det var opp til hvert enkelt distrikt å vurdere behov og utstyre patruljebilene deretter. (Skjønt det var en gammel sak jeg leste, så uvisst om praksis pr. d.d) Edit: så malenesofie kom meg i forkjøpet med oppdatert informasjon Siter
malenesofie Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "wingeer skrev: Okey. Da lærte jeg noe nytt. I lys av dette (godkjennelse av bruk) er det derimot åpenbart at saken har en annen vinkling enn den som fremstilles av VG. Sjokkerende nok ... Våpenbruk er (heldigvis) underlagt restriksjoner, slik at den enkelte politimann ikke kan leke cowboy. I tilfeller med løse hunder har jeg forstått det slik at det forhåndsgodkjennes bruk av våpen slik at polititjenestemennene ikke går inn i en potensielt farlig situasjon ubeskyttet. Siter
Rudi Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Skal bli spennende å se hva SEFO finner ut av i denne saken, jeg synes det er merkelig at man opplever to hunder som så truende at man må bruke 18 skudd på å avlive de når eieren er på vei... Men merkelig nok så er det slik at man iht til loven kan avvlive hunder på stedet om de angriper beitedyr (og tydeligvis politimenn) men dersom de angriper mann i gata eller ett barn så kan man ikke det... Siter
malenesofie Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "eirich skrev: Såvidt jeg forsto (måtte også sjekke dette) så ble det åpnet for at enkelte patruljebiler kan ha halv-automatisk MP5 tilgjengelig. Men det virket som det var opp til hvert enkelt distrikt å vurdere behov og utstyre patruljebilene deretter. (Skjønt det var en gammel sak jeg leste, så uvisst om praksis pr. d.d) Edit: så malenesofie kom meg i forkjøpet med oppdatert informasjon Sitter på jobb sammen med min bestevenninne som også er politistudent, så hun er oppdatert på alt av regler, kjekk kilde å ha! Siter
Aldara Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "malenesofie skrev: Våpenbruk er (heldigvis) underlagt restriksjoner, slik at den enkelte politimann ikke kan leke cowboy. I tilfeller med løse hunder har jeg forstått det slik at det forhåndsgodkjennes bruk av våpen slik at polititjenestemennene ikke går inn i en potensielt farlig situasjon ubeskyttet. Jeg og mine våpenkyndige jakt interreserte kompiser har av den lokale lensmannen blitt fortalt følgende: Dersom vi opplever å komme over hunder som vi opplever som farlige og truende eller som har bitt barn/voksne andre dyr så har vi lensmannens fulle støtte dersom vi velger å skyte dyret. (Jeger prøve og registrerte våpen seff.) Om det er riktig etter loven eller ikke vites ikke, poenget er mer at terskelen for å ta livet av hunder er lav da det opp igjennom årene har vært flere stygge saker hvor hunder har gått til angrep på mennesker. malenesofie 1 Siter
malenesofie Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Jeg ser at enkelte som deltar i debatten sier at "Politiet burde unngått konflikt, gått å satt seg i bilen osv." og "Hvordan kan de skyte med våpen i et offentlig bebgyd område". Men hvis valget står mellom å skyte og ufarliggjøre hundene, eller å la de potensielt farlig og aggressive og digre hundene løpe løs der de kan gå til angrep på andre mennesker eller dyr - da er det ganske så åpenbart hva politiet skal velge! OzzKhan 1 Siter
Rudi Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "malenesofie skrev: Jeg ser at enkelte som deltar i debatten sier at "Politiet burde unngått konflikt, gått å satt seg i bilen osv." og "Hvordan kan de skyte med våpen i et offentlig bebgyd område". Men hvis valget står mellom å skyte og ufarliggjøre hundene, eller å la de potensielt farlig og aggressive og digre hundene løpe løs der de kan gå til angrep på andre mennesker eller dyr - da er det ganske så åpenbart hva politiet skal velge! Nå er vel oppfatningen av "farlig og aggresiv" forskjellig fra person til person.... enkelte mener jo en hund er aggresiv bare den beveger seg mot vedkommende eller bare den lager en lyd.. Hvor ofte har man hørt/lest om aggresive Grand Danois eller at de har angrepet mennsker? Lynne og væremåte Grand danois regnes som den fredeligste av alle mastiffer og er ikke så krevende å holde som man skulle tro. Den er meget selvsikker, varsom, snill og rolig, spesielt omkring barn. Den har et stabilt godt temperament og skjeller sjelden. Rasen regnes som en god familiehund, også for barnefamilier. Den er normalt aldri aggressiv, men den kan si fra om noen trosser dens advarsler. Siter
malenesofie Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "Rudi skrev: Nå er vel oppfatningen av "farlig og aggresiv" forskjellig fra person til person.... enkelte mener jo en hund er aggresiv bare den beveger seg mot vedkommende eller bare den lager en lyd.. Hvor ofte har man hørt/lest om aggresive Grand Danois eller at de har angrepet mennsker? Lynne og væremåte Grand danois regnes som den fredeligste av alle mastiffer og er ikke så krevende å holde som man skulle tro. Den er meget selvsikker, varsom, snill og rolig, spesielt omkring barn. Den har et stabilt godt temperament og skjeller sjelden. Rasen regnes som en god familiehund, også for barnefamilier. Den er normalt aldri aggressiv, men den kan si fra om noen trosser dens advarsler. Selv om Grand Danoiser vanligvis ikke er aggressive betyr ikke at de ikke har oppført seg slik i denne situasjonen. Vi vet ingenting om hvordan hundene har oppført seg, kun at to politimenn har oppfattet de som aggressive. Jeg kan jo ikke si i en situasjon der en mann er drept at "av de to kjønn er det nesten alltid menn, skjeldent kvinner, som dreper, dermed kan han ikke være drept av en kvinne." Siter
ErikH Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Hunder skal ikke henrettes av et firing squad. Når det er minst 18 avfyrte skudd er det ingenting som tyder på at politiet har avlivet disse hundene på en sikker måte - selv om jeg ikke tror de har gjort dette for gøy. For meg fremstår denne saken som en av mange saker der politiet har gjort dumme valg og i dag kom rapporten som sier at politiet i norge er det dårligste i norden. Jeg vil føle meg mye mer utrygg om disse folka får bære våpen 24/7. BROrilla, PlastBox og ts87 3 Siter
Gjest Jester Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "ErikH skrev: Hunder skal ikke henrettes av et firing squad. Når det er minst 18 avfyrte skudd er det ingenting som tyder på at politiet har avlivet disse hundene på en sikker måte - selv om jeg ikke tror de har gjort dette for gøy. For meg fremstår denne saken som en av mange saker der politiet har gjort dumme valg og i dag kom rapporten som sier at politiet i norge er det dårligste i norden. Jeg vil føle meg mye mer utrygg om disse folka får bære våpen 24/7. Nåja, rapporten handlet i stor grad om at organiseringen og ledelsen var minst effektiv av de nordiske landene de var sammenlignet med i henhold til administrasjon, byråkrati og oppdeling/dekning/ressursbruk. Ikke at de var de mest skyteglade "cowboyer" osv. Personlig liker jeg ikke hvor lett det er å ta en isolert episode og si "Hele Politiet er ditt eller datt". Siter
JMJ Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "malenesofie skrev: Selv om Grand Danoiser vanligvis ikke er aggressive betyr ikke at de ikke har oppført seg slik i denne situasjonen. Vi vet ingenting om hvordan hundene har oppført seg, kun at to politimenn har oppfattet de som aggressive. Jeg kan jo ikke si i en situasjon der en mann er drept at "av de to kjønn er det nesten alltid menn, skjeldent kvinner, som dreper, dermed kan han ikke være drept av en kvinne." Nei, men man kan snakke om sannsynligheter. I denne saken har det sannsynligvis, basert på hva som har kommet frem, blitt gjort en vurderingsfeil av betjentene. Og 18 skudd på to hunder? Hvis det ikke er cowboy så er det ihvertfall ekstremt dårlig skyting. Siter
DukeNukem Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 En av grunnene til at det er avfyrt så mange skudd er vel at 9mm rett og slett har for lite gjennomslagskraft for å slå ut de bikkjene. Men det er vanskelig å si noe definitivt uten å ha vært der. Jeg nekter å tro at politiet har personer som peprer hunder med skutt for lolz. malenesofie og fff 2 Siter
ErikH Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "JMJ skrev: Og 18 skudd på to hunder? Hvis det ikke er cowboy så er det ihvertfall ekstremt dårlig skyting. Med 4 timer skytetrening i simulator er det ikke så rart! Vil gi politistudenter mer skytetrening - TV 2 Nyhetene JMJ 1 Siter
DukeNukem Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 "ErikH skrev: Med 4 timer skytetrening i simulator er det ikke så rart! Vil gi politistudenter mer skytetrening - TV 2 Nyhetene At de har ansatte som ikke ser forskjell på skarpt eller blankskudd er enda sykere: Politistudenter fikk skarpe skudd for å skyte på hverandre -Aftenposten BROrilla 1 Siter
Gjest nobro Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 En mer korrekt betegnelse på dagens politi er "Arbeiderpartiets Stormtropper". Politi er noe som hører til i en rettsstat som følger maktfordelingsprinsippet. Siter
Aaandreaaa Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Regjeringa må gå!! Afterall, Derp, wingeer og 5 andre 8 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.