Lyle McDonald går ut mot Layne Norton´s Metabolic Damage

[Aaandreaaa]

Av det jeg har sett har du verken vett nok til å drive effektiv personalangrep, eller å diskutere en sak. Så du kan egentlig gjøre nøyaktig hva du føler for.

hehe, "personalangrep" *knis*

[Gjest]

Biokjemi er desverre ikke så hardt, så akkurat det er ikke særlig å banke i bordet med.

Skjønner at du ikke har hatt så mye med biokjemi å gjøre

[jallajalla]

Og under de 4-5 årene har du mest sannsynlig brukt hjernen til å ta til deg store mengder informasjon og memorering, dvs at du har brukt hjernen mer aktivt enn gutten som sitter i kassen og slår inn strekkoder på varene.

Det å ha en grad betyr selvsagt ikke at man trenger å være intelligent, men sannsynligheten for at du har en noe større tankevirksomhet enn gjennomsnittsmannen i gaten ligger nok der (gitt at du studerer noe relevant, så alt av humanoira telles ikke).

Biokjemi er desverre ikke så hardt, så akkurat det er ikke særlig å banke i bordet med.

Nei, er sitronsyresyklusen og elektrontransportkjeden det du har hatt skal jeg være enig, men å påstå at dna, gener, immunsykdommer, toxiologi mm er basic er vel å ta i.

Tror forresten du bør legge fra deg den arrogante bedreviterholdningen din et sted før du forsetter denne diskusjonen. Det er jo bare flaut å lese gjennom postene dine. Hersketeknikk.no

[Gjest]

Gjør du noe annet enn å kopiere det andre allerede har sagt, eller kommet med filosofisk svada du selv ikke skjønner?

.

Nei, jeg tror Raptorial har sin egen lab i kjelleren hvor han driver med metabolsk genforskning og DNA-analyser :banghead::facepalm:

[Gjest GuJunPyo]

Selv om en person har en doktorgrad er den fortsatt menneskelig, og kan fint ha et fastlåst synspunkt.

I vitenskapen finnes det ikke noen absolutt sannhet, og selv om vi knuser tall for harde livet er det sjeldent noe er 100%.

Jeg har ikke sett nok til å si hvem av de to jeg er enig i, men det eneste jeg kan si er at de gangene "vedtatte sannheter/teorier" har blitt endret på, er når man kommer over ny informasjon i studier, eller at man faktisk utfordrer disse vedtatte sannhetene. Selv om man kommer over noe som kan virke radikalt, skal man være forsiktig med å avblåse det helt før man faktisk har gått grundig til verks. Det har vært mange, og det vil kommer flere paradigmeskifter i framtiden.

Edit: Selv venter jeg spent på melkedebatten.

Beklager om jeg har misforstått, men det du sier er at vitenskap er tull? Så med det mener du at "guruer" i bodybuilding industrien som sier at du må bare eate "clean" hele tiden og bare trene med 8-12 reps for å få muskler har mer rett enn f.eks en som Layne Norton?

Jeg vil heller tro på en som Layne Norton, enn den dritten de forteller hele tiden i kroppsbyggings magasinene.

[jallajalla]

Edit: Selv venter jeg spent på melkedebatten.

Wait - what ? Er ikke dette biokjemi og veldig basic ?

[FrkHoel]

Biokjemi er desverre ikke så hardt, så akkurat det er ikke særlig å banke i bordet med.

Om biokjemi/molekylærbiologi er så lett så foreslår jeg at du kommer å besøker meg på jobb så kan du jo gjøre saken enkel for oss og finne ut av hvorfor enkelte folk får Parkinson i ung alder...

[Luvstruck]

Skjønner at du ikke har hatt så mye med biokjemi å gjøre

Jeg har nok ikke hatt mye biologi, men den delen har alltid ligget langt nede på statuslisten blant oss, og det er en god grunn til det, de som studerer det er nær dropoutselever, og har alt mellom himmel og jord av mennesker. Men fysikk, matte og kjemi er det jeg er inne på, og regnes som tyngre disipliner enn biologi.

Nei, er sitronsyresyklusen og elektrontransportkjeden det du har hatt skal jeg være enig, men å påstå at dna, gener, immunsykdommer, toxiologi mm er basic er vel å ta i.

Tror forresten du bør legge fra deg den arrogante bedreviterholdningen din et sted før du forsetter denne diskusjonen. Det er jo bare flaut å lese gjennom postene dine. Hersketeknikk.no

Det er nok ikke hersketeknikk, men trolling. Jeg aldri har brukt ordet basic, og hvor du har fått det fra aner jeg ikke, det jeg sammenligner studiet ditt opp mot er fysikk, matte og kjemi som jeg er inne på. Trenden er at de som studerer biologi ikke er de beste studentene, og selv om det tydeligvis var nytt for deg å høre noe slikt, så er det nok slik det oppfattes rundt omkring.

Legger til en meme bilde som jeg ikke er helt enig i. Geologi må opp et hakk, computer science opp to hakk, filosofi opp to hakk.

In Internet slang, a troll (pron.: /ˈtroʊl/, /ˈtrɒl/) is someone who posts inflammatory,[1] extraneous, or off-topic messages in an online community, such as a forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking readers into an emotional response[2] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.

[Luvstruck]

Om biokjemi/molekylærbiologi er så lett så foreslår jeg at du kommer å besøker meg på jobb så kan du jo gjøre saken enkel for oss og finne ut av hvorfor enkelte folk får Parkinson i ung alder...

Rydd i tråden helt til slutten av side 2 istedet for å bite på agnet som de 4-5 allerede har gjort. At noe ikke er vanskelig betyr ikke at det er veldig lett, ellers så hadde jeg kanskje brukt ordet lett?

[jallajalla]

Biokjemi og biologi er vel ikke helt det samme? er kjemi jeg går, vennen min.

Men når det er en så generell retning som "kjemi, matte og fysikk" du har valgt på universitetet (eller høgskole ?) skjønner jeg at du ikke forstår det.

[Gjest]

Jeg har nok ikke hatt mye biologi, men den delen har alltid ligget langt nede på statuslisten blant oss, og det er en god grunn til det, de som studerer det er nær dropoutselever, og har alt mellom himmel og jord av mennesker. Men fysikk, matte og kjemi er det jeg er inne på, og regnes som tyngre disipliner enn biologi.

Det er nok ikke hersketeknikk, men trolling. Jeg aldri har brukt ordet basic, og hvor du har fått det fra aner jeg ikke, det jeg sammenligner studiet ditt opp mot er fysikk, matte og kjemi som jeg er inne på. Trenden er at de som studerer biologi ikke er de beste studentene, og selv om det tydeligvis var nytt for deg å høre noe slikt, så er det nok slik det oppfattes rundt omkring.

Legger til en meme bilde som jeg ikke er helt enig i. Geologi må opp et hakk, computer science opp to hakk, filosofi opp to hakk.

In Internet slang, a troll (pron.: /ˈtroʊl/, /ˈtrɒl/) is someone who posts inflammatory,[1] extraneous, or off-topic messages in an online community, such as a forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking readers into an emotional response[2] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.

Du er så arrogant og kvalm. Klarer dessverre ikke ta deg seriøst

[Sondre Aalbotsjord]

Luvstruck, studerer du biokjemi/kjemi?

[Luvstruck]

Biokjemi og biologi er vel ikke helt det samme? er kjemi jeg går, vennen min.

Men når det er en så generell retning som "kjemi, matte og fysikk" du har valgt på universitetet (eller høgskole ?) skjønner jeg at du ikke forstår det.

Du driter deg egentlig ganske mye ut når du ikke har en grad og prøver å burne en som har en grad i noe som er litt vanskeligere enn det du leser på.

Men for å oppklare litt, jeg går master i ()fysikk, med fordypning innenfor en spesiell del av kjemien. På universitetet.

[Gjest]

Du driter deg egentlig ganske mye ut når du ikke har en grad og prøver å burne en som har en grad i noe som er litt vanskeligere enn det du leser på.

Men for å oppklare litt, jeg går master i ()fysikk, med fordypning innenfor en spesiell del av kjemien. På universitetet.

At man går master betyr ikke at man er smart. Just saying. Har vært borti bacehlorstudenter som kan mye mer enn masterstudenter . Hva slags del innenfor kjemi går du da?

[Gjest]

En ting kan jeg skrive under på. Kan garantere deg at camilla hadde satt deg på plass faglig selv om du har en grad. Tror du undervurderer veldig

[M. M]

Du driter deg egentlig ganske mye ut når du ikke har en grad og prøver å burne en som har en grad i noe som er litt vanskeligere enn det du leser på.

En grad betyr at du har studert noe og har _nok_ kunnskap til å kunne nevne denne graden på en CV. Evnen til å anvende kunnskapen er noe helt annet.

Mangel av en grad betyr ikke at du ikke har like god eller bedre kunnskap på et bestemt område enn personen med en grad, selv om det ofte kan være slik ettersom de som er interessert gjerne tar en grad i det feltet.

En grad har dessuten fint lite med intelligens å gjøre. Du kan finne mange snekkere som er smartere enn mange leger(legestanden er forøvrig et godt eksempel på at en høy grad ikke trenger å bety at man er intelligent eller har best peiling på sitt felt). Du kan godt tilegne deg like mye kunnskap på 3 år i arbeidslivet som en PHD-student tilegner seg iløpet av doktorgradstipendet sitt.

[Luvstruck]

En grad betyr at du har studert noe og har _nok_ kunnskap til å kunne nevne denne graden på en CV. Evnen til å anvende kunnskapen er noe helt annet.

Mangel av en grad betyr ikke at du ikke har like god eller bedre kunnskap på et bestemt område enn personen med en grad, selv om det ofte kan være slik ettersom de som er interessert gjerne tar en grad i det feltet.

En grad har dessuten fint lite med intelligens å gjøre. Du kan finne mange snekkere som er smartere enn mange leger(legestanden er forøvrig et godt eksempel på at en høy grad ikke trenger å bety at man er intelligent eller har best peiling på sitt felt). Du kan godt tilegne deg like mye kunnskap på 3 år i arbeidslivet som en PHD-student tilegner seg iløpet av doktorgradstipendet sitt.

Og under de 4-5 årene har du mest sannsynlig brukt hjernen til å ta til deg store mengder informasjon og memorering, dvs at du har brukt hjernen mer aktivt enn gutten som sitter i kassen og slår inn strekkoder på varene.

Det å ha en grad betyr selvsagt ikke at man trenger å være intelligent, men sannsynligheten for at du har en noe større tankevirksomhet enn gjennomsnittsmannen i gaten ligger nok der (gitt at du studerer noe relevant, så alt av humanoira telles ikke).

[M. M]

Poenget er at selv om sannsynligheten er der, bør man ikke ta det for gitt

[Luvstruck]

Du er så arrogant og kvalm. Klarer dessverre ikke ta deg seriøst

Og for en som er så følsom som deg vil jeg bare si at du er en fare for deg selv om samfunnet. Er det noen gyldne regler for internett, så er det aldri å ta ting personlig.

Men det var gøy å baite så lenge det varte, men jeg må nok gå ut en tur nå. 6 personer.

[Luvstruck]

Poenget er at selv om sannsynligheten er der, bør man ikke ta det for gitt

Og du sløste bort 5 minutter på å omformulere noe jeg allerede hadde sagt, gj.