PT-utdannede, se hit!

[Ingsii]

Jeg har begynt å lese så smått i pensum til PT-utdanningen jeg skal gå i høst.

Vet at vi må kunne navnet på en del muskler osv. Men er det noen som vet om vi må kunne ting som musklenes utspring og feste? Synes det er veldig komplisert og ser mørkt på å lære meg dette, da det virker nesten umulig siden det er så mange muskler… Vet det må kunne sånt på f.eks. sykepleierutdanningen, men må man det på PT, eller er det mer som et pluss?

Feks: Pectoralis major (den store brystmuskel) springer ut fra fremre, mediale del av kragebeinet, fremre del av brystbeinet, seks øverste ribbene og fra senespeilet til den rectus abdominis, og fester seg på utsiden 5-10 cm ned på overarmsbeinet. Hovedfunksjon knyttet til adduksjon i skulderleddet og innoverrotere (medialrotere) i skulderleddet, samt skulderleddsfleksjon.

Håper noen kan svare

[Inger-Lise]

Ja du vil nok få spørsmål om dette. Kjenner flere som har tatt PT-utdanning, både gjennom AFPT sitt årsprogram, studie i Dubai, andre skoler på Bali og her i Norge. Anatomi er en viktig del av pensum og vil komme på eksamen. Pugg min venn.

[Ingsii]

Ja du vil nok få spørsmål om dette. Kjenner flere som har tatt PT-utdanning, både gjennom AFPT sitt årsprogram, studie i Dubai, andre skoler på Bali og her i Norge. Anatomi er en viktig del av pensum og vil komme på eksamen. Pugg min venn.

Søren, jeg som trodde jeg hadde kommet langt da jeg hadde lært meg 20 muskler på latin... Vet at anatomi er viktig, men visste ikke at vi må kunne det SÅ detaljert :-( Men jaja, da blir vel dette en puggesommer!

[Inger-Lise]

Lykke til

[Ole-Mats Moskvil]

Anatomi

[Ingsii]

Anatomi

Det er noe herk!!

[Ingsii]

Må man forresten kunne alle knoklene på latin også? Feks. brystbeinet, leggbeinet, skinnebeinet osv.

[Inger-Lise]

Du skal kunne det som står i pensum.

[Ingsii]

Du skal kunne det som står i pensum.

Ja, det skjønner jeg Men bak noen av navn knokkel-navnene og navn på andre kroppsdeler står det navnet på latin i parantes, sånn midt i teksten, hvis du skjønner. Det er på en måte ikke "fremhevet" og brukt like hyppig som de latinske navnene på musklene. Det er derfor jeg lurer.

Synes bare det er litt rart hvis vi skal kunne nesten alle kroppsdelene våre på latin. Men det er mulig studiet er sånn. Derfor bestemte jeg meg for å spørre noen som har tatt PT-utdannelse

[Raptorial]

Denne detaljfokusen på anatomi har vært noe av den største kritikken av PT-studiene i Norge, da kursene er korte og en svært stor del av "utdanningen" nødvendigvis fokuserer på å gjøre deg til en "bevegelsesguru"

"Hvordan legge til rette for forskjeller i anatomiske forutsetninger? Vökk det! Hvordan lage treningsprogram for folk som ikke allerede er friske og fungerende? Vökk det! Hvordan kunne briefe med å kunnen navnet på samtlige muskler, og deres utspring? Oh yeah! Der skal vi ha fokuset vårt!"

Det blir for dumt. Anatomi er viktig, det finnes det ingen tvil whatsoever om.

Men anatomilæren har blitt et slags punkt som omtrent samtlige PT-kurs bruker som et kredibilitetspoeng.

Det er nesten fristende å hevde at blant de som er treningsinteresserte, så vil de fleste PT-kurs produsere PT-er som er dårligere enn de var når de startet.

(det er bare å se på diskusjonene som har vært her inne, hvor det spesielt er én PT (dog uten noen utdannelse, så kanskje jeg skyter meg selv i foten nå) som fokuserer noe grasalt på at han kan navnene på alle muskler... men som stadig vekk krangler med de som er utdannede fysioterapeuter, da deres forståelse for anatomi er annerledes(les:bedre og mer riktig) enn hvordan han forstår den.

"Åh dette PTkurset er ordentlig hardt. Det er masse pugging. Så da MÅ det være bra!" det blir for dumt.

[Gjest]

1. Anatomi er veldig viktig

2. Kan du anatomi blir treningen mer effektiv og morsomt da du plutselig forstår dette med aktiv og passiv insuffisiens.

3. Det er viktig for å forstå hvilke øvelser du kan gjøre ved evnt skader etc.

Når det er sagt vil svaret du bruker som eksempel være godt nok. Det er bare synd at majoriteten av PT-studenter slutter der.

[Ingsii]

1. Anatomi er veldig viktig

2. Kan du anatomi blir treningen mer effektiv og morsomt da du plutselig forstår dette med aktiv og passiv insuffisiens.

3. Det er viktig for å forstå hvilke øvelser du kan gjøre ved evnt skader etc.

Når det er sagt vil svaret du bruker som eksempel være godt nok. Det er bare synd at majoriteten av PT-studenter slutter der.

Hva mener du med at majoriteten av PT-studenter slutter der?

[Gjest]

Hva mener du med at majoriteten av PT-studenter slutter der?

At de fleste bare pugger feste, utspring og funksjon, that´s it. De mangler forståelsen.

[Ingsii]

At de fleste bare pugger feste, utspring og funksjon, that´s it. De mangler forståelsen.

Okei, skjønner. Men blir man ikke testet slik at må vise forståelse?

[Gjest]

Okei, skjønner. Men blir man ikke testet slik at må vise forståelse?

Til en viss grad, jo. For eksempel: Hvordan kan man trene det lange hodet på triceps best mulig?

[Ingsii]

Til en viss grad, jo. For eksempel: Hvordan kan man trene det lange hodet på triceps best mulig?

Og hva er svaret på det, da? Spør bare fordi jeg lurer på om jeg skjønner sammenhengen

[Therese]

Til en viss grad, jo. For eksempel: Hvordan kan man trene det lange hodet på triceps best mulig?

*rekke opp hånda*