Trollgenetikk

[Vegard L]

Det som er fint me science, er at de anerkjente fagbøkene dine kan ha totalt feil imorgen.

Jepp, og det som er så fint med disse er at de oppdateres etterhvert som vitenskapen går fremover. Boken din er forøvrig fra 2009, og dermed et par år eldre enn det vi baserer oss på i dag.

At jeg nevnte at jeg har tatt fag om akkurat dette var bare for å underbygge at jeg ikke bare sitter her og synser. Det var på ingen måte ment som at "jeg har tatt fag, derfor har jeg rett".

Googlet forresten helten din, her er hva wikipedia kan fortelle om han:

Bruce Lipton(født21. oktober1944iNew York) er en amerikanskbiologogforfatter.

Lipton er mest kjent for sin bok The Biology of Belief som ble utgitt i 2009. I denne boken hevder Lipton at sykdom både kan utløses og helbredes ved tankens kraft. Hans idéer har møtt faglig motstand, samtidig som de har gitt ham et stort navn blant alternative behandlere.[1] Han har også holdt foredrag i Norge.[2]

Lipton hevder at dagens skolemedisin er utgått på dato og at den bør byttes ut til fordel forhomeopati.[3]Han har også undervist ikiropraktikk. Hans hypoteser om sammenhengen mellom sinn og kropp har også blitt plukket opp avmetamedisinere.[4]

Og beskrivelsen av boken hans fra Amazon:

With more than 100,000 copies sold of his self-published book, The Biology of Belief, Bruce Lipton teams up with Hay House to bring his message to an even wider audience. This book is a groundbreaking work in the field of new biology, and it will forever change how you think about thinking. Through the research of Dr. Lipton and other leading-edge scientists, stunning new discoveries have been made about the interaction between your mind and body and the processes by which cells receive information. It shows that genes and DNA do not control our biology, that instead DNA is controlled by signals from outside the cell, including the energetic messages emanating from our thoughts. Using simple language, illustrations, humor, and everyday examples, he demonstrates how the new science of Epigenetics is revolutionizing our understanding of the link between mind and matter and the profound effects it has on our personal lives and the collective life of our species.

Jeg vet ikke hvor mye mer tydelig dette kan bli... Det er forøvrig veldig synd at han misbruker begrepet epigenetikk på denne måten, ettersom det er en svært viktig prosess som er med å regulere hvordan genene våre uttrykkes.

[D4rkh4n]

Jepp, og det som er så fint med disse er at de oppdateres etterhvert som vitenskapen går fremover. Boken din er forøvrig fra 2009, og dermed et par år eldre enn det vi baserer oss på i dag.

At jeg nevnte at jeg har tatt fag om akkurat dette var bare for å underbygge at jeg ikke bare sitter her og synser. Det var på ingen måte ment som at "jeg har tatt fag, derfor har jeg rett".

Googlet forresten helten din, her er hva wikipedia kan fortelle om han:

Og beskrivelsen av boken hans fra Amazon:

Jeg vet ikke hvor mye mer tydelig dette kan bli... Det er forøvrig veldig synd at han misbruker begrepet epigenetikk på denne måten, ettersom det er en svært viktig prosess som er med å regulere hvordan genene våre uttrykkes.

Misbruker? Please ikke prøv å si at du har mer peiling enn Lipton, lmao.

Kanskje lese selve boken isteden for å datere 2009 samt en beskrivelse fra Amazon, fantastisk.

Youtube litt, er ting fra 2013 der hvis årstallet var så viktigt:D Kommer også ut me ny bok i mai, versegod, litt nyere enn 2009, ingen problem. Din lille boble gutt azz

[Vegard L]

Misbruker? Please ikke prøv å si at du har mer peiling enn Lipton, lmao.

Kanskje lese selve boken isteden for å datere 2009 samt en beskrivelse fra Amazon, fantastisk.

Youtube litt, er ting fra 2013 der hvis årstallet var så viktigt:D Kommer også ut me ny bok i mai, versegod, litt nyere enn 2009, ingen problem. Din lille boble gutt azz

Hehe, neste gang kan vi prøve å argumentere i stedet

Om årstallet er viktig, tja, i forrige post påpekte du at det som var så gøy med vitenskapen er at dagens bøker fort blir utdatert. I et raskt fremskridende fagfelt som genetikk og epigenetikk så er forskjellen ganske stor. Men ettersom du faktisk refererer til youtube og kjøper ting rått fra en som mener at skolemedisinen ikke virker og bør byttes ut med homeopati så vil jeg tro at det står så som så til med kildekritikken din uansett. Heldigvis er jeg ikke på en mission for å få deg til å endre mening om ting, men andre som leser dette kan hvertfall få med seg hva du bygger påstandene dine på.

[Linjemannen]

Synes etterhvert flexingen av kunnskapsgrunnlag gjør debatten mer utilgjengelig enn opplysende.

Påstander kan være interessante og behandles med respekt, selv om det vitenskapelige grunnlaget ikke er redegjort for.

[Aaandreaaa]

Misbruker? Please ikke prøv å si at du har mer peiling enn Lipton, lmao.

Kanskje lese selve boken isteden for å datere 2009 samt en beskrivelse fra Amazon, fantastisk.

Youtube litt, er ting fra 2013 der hvis årstallet var så viktigt:D Kommer også ut me ny bok i mai, versegod, litt nyere enn 2009, ingen problem. Din lille boble gutt azz

Problemet til Lipton er at han ikke har noen som helst forståelse for psykologi og innehar et ekstremt dualistisk syn på kropp kontra "sinn". Han snakker om at mentale prosesser er "energi" og sier ting som at hypnose og placeboeffekten er bevis på at "energien" påvirker genene. Rett og slett alternativt kvakksalveri som overhodet ikke er forenlig med det man faktisk vet om mentale prosesser i dag. Mentale prosesser er også forankret i biologi, og man trenger ikke å innføre noen "energi"dimensjon for å forklare dem.

[4321yawaworht]

Synes etterhvert flexingen av kunnskapsgrunnlag gjør debatten mer utilgjengelig enn opplysende.

Påstander kan være interessante og behandles med respekt, selv om det vitenskapelige grunnlaget ikke er redegjort for.

He-he, ikke redegjort for.

Høres ut som noe Isaac Asimov kunne skrevet om, da ville det kanskje vært interessant.

[Vegard L]

Helt uenig. Det er snakk om kartlagte mekanismer som man forsker på betydningen av. Personlige meninger om disse mekanismene er lite interessant den tid vi har dokumentasjon for hva som skjer. Denne synsingen uten grunnlag er en uting og villeder mer enn noe annet. Medisin og ernæring er blant de fagfeltene der det tydeligvis er greit å bare mene ting, og den enkeltes sannhet er like rett som alle andres. Det er få som godtar synsing vedrørende hvordan multiplikasjon fungerer, eller hvordan en bilmotor fungerer.

Når vi snakker om ting som kan måles, og mekanismene som ligger til grunn er kartlagt, så er det ikke rom for synsing, hvertfall ikke uten faktisk dokumentasjon.

[Linjemannen]

Om en bare kunne tillate seg å være så konkluderende om genetikk og epigenetikk som enkelte hevder at en kan være det, ja, så var jo det en smal sak for eksempelvis Vegard L å sette skapet på plass. Men skapet synes da å være på stadig flyttefot?

[D4rkh4n]

Hehe, neste gang kan vi prøve å argumentere i stedet

Om årstallet er viktig, tja, i forrige post påpekte du at det som var så gøy med vitenskapen er at dagens bøker fort blir utdatert. I et raskt fremskridende fagfelt som genetikk og epigenetikk så er forskjellen ganske stor. Men ettersom du faktisk refererer til youtube og kjøper ting rått fra en som mener at skolemedisinen ikke virker og bør byttes ut med homeopati så vil jeg tro at det står så som så til med kildekritikken din uansett. Heldigvis er jeg ikke på en mission for å få deg til å endre mening om ting, men andre som leser dette kan hvertfall få med seg hva du bygger påstandene dine på.

Skolemedisin som feks antibiotika? Som er på vei rett ned i vasken pågrunn av immunitet? For all del

Problemet til Lipton er at han ikke har noen som helst forståelse for psykologi og innehar et ekstremt dualistisk syn på kropp kontra "sinn". Han snakker om at mentale prosesser er "energi" og sier ting som at hypnose og placeboeffekten er bevis på at "energien" påvirker genene. Rett og slett alternativt kvakksalveri som overhodet ikke er forenlig med det man faktisk vet om mentale prosesser i dag. Mentale prosesser er også forankret i biologi, og man trenger ikke å innføre noen "energi"dimensjon for å forklare dem.

Darwin tilhenger much?:happy:

[Gjest Jester]

Skolemedisin som feks antibiotika? Som er på vei rett ned i vasken pågrunn av immunitet? For all del

Hva mener du? Det er jo misbruk/overforbruk som er skyld i det, ikke antibiotika. Som i seg selv er en av de største oppdagelsene innen medisin, i motsetning til hva Lipton bedriver (ref homeopati) ALDRI vil fungere, for noe, ever.

[4321yawaworht]

Antibiotika er på vei ned i vasken fordi kurene ikke alltid fullføres og terskelen for å skrive det ut er det for lav. I tillegg til at vi er 6 milliarder mennesker for mange. Imponert over hvordan du klarer å negere skolemedisinens validitet..

[Aaandreaaa]

Darwin tilhenger much?:happy:

Ja

[Raptorial]

Liker at man greier å hevde at en ting går ned i vasken grunnet immunitet, og deretter bruke det å være Darwin-tilhenger som en fornærmelse.

(og forsåvidt også en enorm misforståelse av både Darwin og biologi )

[D4rkh4n]

Hva mener du? Det er jo misbruk/overforbruk som er skyld i det, ikke antibiotika. Som i seg selv er en av de største oppdagelsene innen medisin, i motsetning til hva Lipton bedriver (ref homeopati) ALDRI vil fungere, for noe, ever.

Hvertfall ikke for folk som lever i en samfunns pyramide boble, som kritiserer alt utenom det "vanlige"

[D4rkh4n]

Liker at man greier å hevde at en ting går ned i vasken grunnet immunitet, og deretter bruke det å være Darwin-tilhenger som en fornærmelse.

(og forsåvidt også en enorm misforståelse av både Darwin og biologi )

Ser ingen plass hvor misforståelse av Darwin og biolgi kommer i spill. Gratulerer med dagens største epeen fail på fb:asshat:

[Gjest Jester]

Hvertfall ikke for folk som lever i en samfunns pyramide boble, som kritiserer alt utenom det "vanlige"

Utrolig hvor du ilegger meg meninger, bobler og pyramider. Det er en grunn til at homeopati ikke er medisin, uansett hvordan man snur og vender på det så vil aldri en dråpe uten virkestoff, som så er utvannet 100^100 gang eller noe slikt kan ikke fungere. Ikke går det opp matematisk, og ikke fungerer det medisinsk. Det som er fint her er at uansett hva folk måtte "tro, føle eller mene" så forandrer ikke det faktumet at homeopati ikke fungerer like sikkert som at tyngdekraften gjør at når du slipper noe så faller det mot bakken.

“But evolution is only a theory!”, which is true, it is a theory, it’s good that they say that, I think, it gives you hope, doesn’t it, that - that maybe they feel the same way about the theory of gravity… and they might just float the fuck away."

Im out! Det er bare så mange alternativ debatter man klarer på en uke

[4321yawaworht]

Ja

Hadde lett gitt ham en lang klem lzm.

Hvertfall ikke for folk som lever i en samfunns pyramide boble, som kritiserer alt utenom det "vanlige"

Dude, jeg er den mest eksentriske personen jeg vet om og stiller egentlig spørsmål ved det meste i det nåværende paradigmet og denne samfunnskonfigurasjonen. Alikevel er ikke vitenskap og empiri noe du bør aveie med mindre du har noe konkret som faktisk spenner bein for etterprøvbarheten for det du er uenig med, for eksempel.

[Raptorial]

Skal prøve å forholde meg saklig her, men frykter nok at dersom du ikke ser misforståelsen med henholdsvis forståelsen av biologi og Darwin så ligger det hos deg.

Men greit. Bare for å gjøre ting enklere, så vi kan føre en saklig diskusjon.

Hva mener du biologi er?

Hvordan mener du at antibiotika går ned i vasken grunnet immunitet? Hvordan blir ting immune mot antibiotika?

[D4rkh4n]

Utrolig hvor du ilegger meg meninger, bobler og pyramider. Det er en grunn til at homeopati ikke er medisin, uansett hvordan man snur og vender på det så vil aldri en dråpe uten virkestoff, som så er utvannet 100^100 gang eller noe slikt kan ikke fungere. Ikke går det opp matematisk, og ikke fungerer det medisinsk. Det som er fint her er at uansett hva folk måtte "tro, føle eller mene" så forandrer ikke det faktumet at homeopati ikke fungerer like sikkert som at tyngdekraften gjør at når du slipper noe så faller det mot bakken.

Ser ikke at jeg har nevnt ordet "homeopati", hele jævla greia handlet om at gener har ingenting å si om du er feit, din egen feil.

Hvorfor du nevner homeopati, I DONT KNOW MAN! Bare pågrunn av at noen ikke liker Lipton? Klasket ut boka pågrunn av celle,gen, quantum fysikk, epigenetic. Han har teorier/facts som er awesome(y)

[D4rkh4n]

Hadde lett gitt ham en lang klem lzm.