Dette er absolutt et viktig spørsmål å stille, og et viktig tema. Når det er sagt så synes jeg det blir litt synsing og litt useriøst når det sitter noen karer å diskuterer noe som er på vei ut uten å referere til noe forskning, og bare satser på at deres forståelse om fysiologi er nok.
Når det er sagt så er jeg enig i mye av det som blir sagt, og ja, RICE er nok utdatert, men ising er ikke det.
RICE har i det siste blitt omgjort til forskjellige ting (Kan se på wiki), den seneste og den jeg liker best er
Protection
Optimal
Loading
Ice
Compression
Elevation
(Bleakley, Glasgow & MacAuley, 2012)
Dette betyr at man skal beskytte og belaste (Ikke for mye, men optimal belastning) det skadede vevet/området som er skadet, for å nettopp få til bedre sirkulasjon (De snakker litt om det i videoen), også de tre siste da, ice.
Is er vel det som er hovedspørsmålet her, trenger vi det?
Det er litt urovekkende dårlig forskning på dette området, og kanskje litt lite (Bleakley, McDonough & MacAuley, 2004; Collins, 2008). Det er dog endel som taler for ising, ikke bare at det fungerer, men at det har bivirkninger som smertelindring (Hocutt, Jaffe, Rylander & Beebe, 1982; Hubbard & Denegar, 2004; Hubbard, Aronson & Denegar, 2004)).
Det er selvfølgelig avgjørende at ising blir gjort på riktig måte, og ikke blir gjort for lenge (Meeusen & Lievens, 1986) eller med alt for lave temperaturer.
Så for å oppsummere uten alle referansene i veien: Ising har ikke i noen forskningsartikler som jeg klarte å finne vist seg å være negativt. Noen artikler viser at effekten ikke er bedre med is enn uten, mens mange artikler viser at is faktisk forbedrer helbredelsesprosessen. Det vil si at ising kan være positivt, men det kan ikke være negativt. Hva har vi da å tape på å bruke det? Veldig lite. Når det i tillegg er smertelindrene og vil gjøre det bedre for pasienten (Kan vel kalle det pasient?) så ser jeg ingen grunn til å kutte ut ising ihvertfall.
Referansene:
Bleakley, C., Glasgow, P., & MacAuley, D. (2012). PRICE needs updating, should we call the POLICE? British Journal of Sports Medicine, 46(4), 220-221.
Bleakley, C., McDonough, S., & MacAuley, D. (2004). The use of ice in the treatment of acute soft-tissue injury a systematic review of randomized controlled trials. The American journal of sports medicine, 32(1), 251-261.
Collins, N. (2008). Is ice right? Does cryotherapy improve outcome for acute soft tissue injury? Emergency Medicine Journal, 25(2), 65-68.
Hocutt, J. E., Jaffe, R., Rylander, C. R., & Beebe, J. K. (1982). Cryotherapy in ankle sprains. The American journal of sports medicine, 10(5), 316-319.
Hubbard, T. J., Aronson, S. L., & Denegar, C. R. (2004). Does cryotherapy hasten return to participation? A systematic review. Journal of athletic training, 39(1), 88.
Hubbard, T. J., & Denegar, C. R. (2004). Does cryotherapy improve outcomes with soft tissue injury? Journal of athletic training, 39(3), 278.
Meeusen, R., & Lievens, P. (1986). The use of cryotherapy in sports injuries. Sports Medicine, 3(6), 398-414.