Fail av Treningsforum....

[StiligeCecilie]

Her er det en designer som trenger en korrekturleser... :3

[Mona Elisabeth]

Treningsforum er veldig dårlig på korrekturlesing...

Det er dumt, jeg irriterer meg grønn over slurv

[StiligeCecilie]

Helt enig! Også på fremsiden attpåtil, det er flaut.

[Jane]

Jeg klarer helt ærlig ikke lese TF lengre. Så mange av artiklene er av dårlig kvalitet at jeg ikke klarer å bruke det som dasslektyre engang.

Ligger altså på samme nivå som Det Nye da?

[Gjest nobro]

Er det ikke del av sjarmen at treningsblader opprettholder en viss grad av kroppsbyggerortografi(™)? Synes faktisk de burde ha MER skrivefeil. Å bli litt mer konsekvente på å skrive og/å-feil samt orddele jevnt og trutt ville gjort bladet et par hakk mer troverdig.

"AV byggere FOR byggere"

Kødder ikke.

[Cheesecake]

Treningsforum er FAIL! point simple....point blank...

[muffinstealingpirate]

Skikkelig skriveleif! Tror flere blader og aviser må ansette nye korrekturlesere. Selv Aftenposten sliter!

[BadWolf]

Treningsforum er FAIL! point simple....point blank...

Ser ikke noen annen grunn til å lese treningsforum enn å lese Børge sine artikler, og de legger han ut på siden sin uansett:P

[PG*]

Synes standarden på hele bladet har gått mye ned i de siste utgavene..

[Gjest]

Skikkelig skriveleif! Tror flere blader og aviser må ansette nye korrekturlesere. Selv Aftenposten sliter!

Jeg tror heller problemet er at de ikke har korrekturlesere i utgangspunktet. Språkvask koster penger; penger som i stedet kan spares. Og jeg skjønner ikke hvorfor Aftenposten skal være en referanse i denne sammenhengen. Aftenpostens journalister har neppe bedre språksans enn journalistene i andre aviser.

[Kimae]

Bedre med en artikkel full av fakta og skrivefeil, enn en som får språkrådet til å komme i buksa, men bare er full av tull...

[Kimae]

Hadde det bare vært så vel. Nå er det en stund siden jeg har lest treningsforum, men såvidt jeg husker var det mest ubegrunnet synsing og broscience.

Høres ikke helt galt ut, nei... Men de er bedre enn iform i hvertfall...

[StiligeCecilie]

Er det ikke del av sjarmen at treningsblader opprettholder en viss grad av kroppsbyggerortografi(™)? Synes faktisk de burde ha MER skrivefeil. Å bli litt mer konsekvente på å skrive og/å-feil samt orddele jevnt og trutt ville gjort bladet et par hakk mer troverdig.

"AV byggere FOR byggere"

Kødder ikke.

Hahaha, likte denne xD

[Eivind_Lie]

Synes standarden på hele bladet har gått mye ned i de siste utgavene..

ikke rart det når den beste personen ( eneste personen som fungerte ) slutter :/

[BROrilla]

tja, vi trenger de bladene og forumene som er. Miljøet er ikke stort her til lands og konkurranse er bra for alle.

Mye drittsnakk, men sånn er vel internett!

[Pinglo]

Bedre med en artikkel full av fakta og skrivefeil, enn en som får språkrådet til å komme i buksa, men bare er full av tull...

Slurvete språk er stort sett også slurvete arbeid. Om man insisterer på å skrive artikler men har dysleksi eller liknende, er det en forutsetning at man språkvasker teksten før den legges ut. Blir språket dårlig nok vil ikke innholdet virke seriøst, uansett hvor bra det eventuelt er.

[Gjest Hanne_]

Er det ikke del av sjarmen at treningsblader opprettholder en viss grad av kroppsbyggerortografi(™)? Synes faktisk de burde ha MER skrivefeil. Å bli litt mer konsekvente på å skrive og/å-feil samt orddele jevnt og trutt ville gjort bladet et par hakk mer troverdig.

"AV byggere FOR byggere"

Kødder ikke.

http://www.24fitness.no/side13.html

Slik skal det gjøres!! Sukker fri ketsjup. Skulle bare mangle når man heter Tommiiii

(når det er sagt så synes jeg Tommi T. er omtrent den kuleste fyren i bransjen, hardcore old school, og han får jo folk i perfekt sceneform år etter år etter år!)

[Lame Nordstrom]

http://www.24fitness.no/side13.html

Slik skal det gjøres!! Sukker fri ketsjup. Skulle bare mangle når man heter Tommiiii

(når det er sagt så synes jeg Tommi T. er omtrent den kuleste fyren i bransjen, hardcore old school, og han får jo folk i perfekt sceneform år etter år etter år!)

Det verste med den artikkelen er jo ikke orddelinga, men de tvilsomme rådene.

Man må visst nok spise hver tredje time og få i seg minst 3 g/kg proteiner.

Lav GI er også veldig viktig. Bortsett fra rett etter trening, for da er det liksom greit . Og man kan ikke spise karbohydrater før man legger seg hahahaha. Og lol @ trenings-shake med glutamin, BCAA og maltodextrin.

Det sto mye rart der, men med de mengdene steroider er det jo ikke så nøye mtp. resultatene uansett.

[Anya]

Synd at blader som skriver for oss som er interesserte, legger lista så lavt. Det gjør det ikke akkurat lettere å forsvare egen livsstil mot ignorante meninger og holdninger fra folk rundt for min del.

Jeg pleier å si at jeg liker fysikken, ikke mentaliteten ellers. men jaggu er det vondt for folk å fatte at man ikke er komplett idiot selv om man liker muskler..

[Eivind_Lie]

Det verste med den artikkelen er jo ikke orddelinga, men de tvilsomme rådene.

Man må visst nok spise hver tredje time og få i seg minst 3 g/kg proteiner.

Lav GI er også veldig viktig. Bortsett fra rett etter trening, for da er det liksom greit . Og man kan ikke spise karbohydrater før man legger seg hahahaha. Og lol @ trenings-shake med glutamin, BCAA og maltodextrin.

Det sto mye rart der, men med de mengdene steroider er det jo ikke så nøye mtp. resultatene uansett.

artikkelen er skrevet av en av norges fremste og beste coacher, samt en IFBB PROFF kroppsbygger med ÅREVIS av erfaring, så at rådene er tvilsomme og dårlige stiller heller spørsmålstegn ved deg spør du meg

at opplegget er litt "oldschool" stemmer nok, men hvorfor endre på noe som alltid har fungert bra?

sjeldent kroppsbyggere henger seg så mye opp i disse nye prinsippene som periodisk faste osv...

Men at rådene er "dårlige" overfor den vanlige mannen i gata kan jeg nok være enig i, men nå er ikke dette rettet mot den vanlige mannen i gata heller da