Tips til god pulsklokke?

[Andyb]

  The_Underdog skrev (På 8.12.2015 den 19.23):

ANT+ er en litt annen digital protokoll for radio/trådløs dataoverføring enn feks. Wifi eller Bluetooth (eller Bluetooth Smart / Bluetooth  Low Energy som er mer brukt i fitness applikasjoner). Som nevnt så bruker ANT+ teknologien mindre strøm enn Bluetooth og Bluetooth Smart / BLE, dette blant annet grunnet mindre datapakker som sendes/mottas i kortere pulser som følgelig gir mer "hviletid" for sender/mottaker.

Både ANT+ og Bluetooth/BLE oppererer på 2,4Ghz området, så derfor fungerer de særs dårilg under vann... Bluetooth er en sikkrere protokoll og kan overføre større datapakker samt at den benytter frekvenshopping for å ungå forstyrrelser o.l...

ANT+ er en gammel traver og Bluetooth/BLE er forholdsvis ny i gamet, derfor vil du nok på mange treningssentere finne en rekke apparater som ikke støtter Bluetooth/BLE, men de støtter normalt ANT+. Bluetooth/BLE er dog på vei opp og frem, mye grunnet at de fleste mobiler i dag støtter dette direkte.

Nå er ikke jeg noen Appel fanboy (så rett meg om jeg tar feil), men meg bekjent så støtter ikke Iphone 6 ANT+ direkte, du kan sikkert kjøpe en type dongel som gir deg deg mulighet for dette, men det er jo litt tungvindt.

 

 

Takk for grundig svar.Er ikke stor "fanboy" selv, men fikk den av jobben så takket ikke nei  Får satse på at batteriet holder til de turene jeg skal på da  

[The_Underdog]

Jeg har brukt Polar H7 sensor i over 340 timer på samme batteri...  Så tror ikke du trenger å bekymre deg for det...  ☺👌

[pilatus]

Jeg tok et kjapt googlesøk. Det ser ut til at iPhone 6 ikke støtter ANT+. Det finnes ekstrautstyr som kan plugges inn i telefonen, men som The_Undertog sier: det blir mere tungvindt.

Da er de dyrere Bluetooth-pulsbeltene et bedre alternativ.

[pilatus]

  The_Underdog skrev (På 8.12.2015 den 20.39):

Jeg har brukt Polar H7 sensor i over 340 timer på samme batteri...  Så tror ikke du trenger å bekymre deg for det...  ☺👌

Holder til én løpetur da ;-)

Jeg hadde et eldre Bluetooth pulsbelte en gang. Det måtte lades annenhver tur.  Men det var den eldre Bluetooth-typen (ikke smart/4.0).

[FrkHoel]

Har testet ut Polar sin nye klokke A360. Denne måler pulsen i håndleddet - du trenger altså ikke egen pulsmåler rundt brystet. Kan anbefales!

[pilatus]

  FrkHoel skrev (På 9.12.2015 den 7.39):

Har testet ut Polar sin nye klokke A360. Denne måler pulsen i håndleddet - du trenger altså ikke egen pulsmåler rundt brystet. Kan anbefales!

Det er jo ganske praktisk. Har du sammenlignet med pulsbelte på samme økt?

De testene jeg har sett av måling i håndleddet har vist ganske upresise målinger.

[FrkHoel]

  pilatus skrev (På 9.12.2015 den 8.56):

Det er jo ganske praktisk. Har du sammenlignet med pulsbelte på samme økt?

De testene jeg har sett av måling i håndleddet har vist ganske upresise målinger.

Jeg var på produktlanseringen og fikk se sammenligninger mellom pulsmålingene fra A360 og M400(?). Målingene var svært like.

Eneste med A360 er at det er en liten forsinkelse siden målingene ikke skjer rett ved hjertet som ved pulsbelte.

[RandomHero]

Jeg låner Hoel sin A360, men er ikke like begeistret.. Hovedsaken er at klokken har en stor design feil på reima som gjør at den konstant vil hoppe ut(reim og klokke er hver sin løse del). Ser for meg det blir enda verre ved litt bruk. 

Den har også vanskeligheter med å synke til telefon, men tror det er min telefon som er kjip.

Ellers veldig kjekk, fint å slippe puls belte.

[pilatus]

  FrkHoel skrev (På 9.12.2015 den 9.03):

Jeg var på produktlanseringen og fikk se sammenligninger mellom pulsmålingene fra A360 og M400(?). Målingene var svært like.

Eneste med A360 er at det er en liten forsinkelse siden målingene ikke skjer rett ved hjertet som ved pulsbelte.

Sammenligninger som er gjort og presentert av produsenten må man jo ta med en enorm klype salt, men det hadde vært interessant å se en uavhenging sammenligning.

Jeg googlet litt uten å finne noen tester (enda). Hvis den funker bra, så er jeg solgt. Den ser jo veldig kul ut også

 

[FrkHoel]

  RandomHero skrev (På 9.12.2015 den 9.32):

Jeg låner Hoel sin A360, men er ikke like begeistret.. Hovedsaken er at klokken har en stor design feil på reima som gjør at den konstant vil hoppe ut(reim og klokke er hver sin løse del). Ser for meg det blir enda verre ved litt bruk. 

Den har også vanskeligheter med å synke til telefon, men tror det er min telefon som er kjip.

Ellers veldig kjekk, fint å slippe puls belte.

Slutt å stram den så jævlig da! ^^

[FrkHoel]

  pilatus skrev (På 9.12.2015 den 9.47):

Sammenligninger som er gjort og presentert av produsenten må man jo ta med en enorm klype salt, men det hadde vært interessant å se en uavhenging sammenligning.

Jeg googlet litt uten å finne noen tester (enda). Hvis den funker bra, så er jeg solgt. Den ser jo veldig kul ut også

 

Som Helten over her sier så har den sine svakheter med design ved at selve måleren kan løsne litt fra armbåndet til tider, men bortsett fra det er i hvert fall jeg fornøyd med den.

[RandomHero]

  FrkHoel skrev (På 9.12.2015 den 9.54):

Som Helten over her sier så har den sine svakheter med design ved at selve måleren kan løsne litt fra armbåndet til tider, men bortsett fra det er i hvert fall jeg fornøyd med den.

Hahaha.. Strammer ikke så jævlig, er nok heller at den har blitt slarkete etter to uker hos deg.. 

 

Den har fått den glippen på bildet. Kan dytte den sammen igjen, men tar bare minutter så er glippen tilbake.

Endret 9. desember 2015 av RandomHero

[FrkHoel]

  RandomHero skrev (På 9.12.2015 den 9.58):

Hahaha.. Strammer ikke så jævlig, er nok heller at den har blitt slarkete etter to uker hos deg.. 

 

Den har fått den glippen på bildet. Kan dytte den sammen igjen, men tar bare minutter så er glippen tilbake.

Brukerfeil....  

[RandomHero]

  FrkHoel skrev (På 9.12.2015 den 10.13):

Brukerfeil....  

Samme skjer om jeg har den over den berykta kulen på håndleddet.. Så spiller ingen trille for designfeilen sin del.. Men om klokken er ment for å ha på underarmen ikke håndleddet, er det jo enda en grunn til å ikke velge den 

[FrkHoel]

  RandomHero skrev (På 9.12.2015 den 10.24):

 

[Andyb]

Nå er det så mange merker ute å går her at jeg føler jeg bare får skrive ned noen navn og ta meg en tur til nærmeste sportsbutikk og prøve litt  

[Thomaseh]

  Andyb skrev (På 9.12.2015 den 13.14):

Nå er det så mange merker ute å går her at jeg føler jeg bare får skrive ned noen navn og ta meg en tur til nærmeste sportsbutikk og prøve litt  

De 2 store "gigantene" er Polar og Garmin. Garmin har ligget et hestehode forran Polar i en god stund nå, men Polar har lansert V800 og sine nye klokker slik at de begge er nogenlunde same same. Det er rett og slett personlige preferanser.

Polar Flow vs. Garmin Connect f.eks.

[Andyb]

  Thomaseh skrev (På 9.12.2015 den 13.19):

De 2 store "gigantene" er Polar og Garmin. Garmin har ligget et hestehode forran Polar i en god stund nå, men Polar har lansert V800 og sine nye klokker slik at de begge er nogenlunde same same. Det er rett og slett personlige preferanser.

Polar Flow vs. Garmin Connect f.eks.

Mente egentlig forskjellige modeller, ikke merker  

[The_Underdog]

  Andyb skrev (På 9.12.2015 den 13.14):

Nå er det så mange merker ute å går her at jeg føler jeg bare får skrive ned noen navn og ta meg en tur til nærmeste sportsbutikk og prøve litt  

Det tror jeg du gjør lurt i, noe som forøvrig gjøres alt forskjeldent i dag!

[anyc]

  FrkHoel skrev (På 9.12.2015 den 9.03):

Jeg var på produktlanseringen og fikk se sammenligninger mellom pulsmålingene fra A360 og M400(?). Målingene var svært like.

Eneste med A360 er at det er en liten forsinkelse siden målingene ikke skjer rett ved hjertet som ved pulsbelte.

Sitat fra test: 

Sigh. I tried.  I tried really hard to get the unit to generate accurate results.  But ultimately, it’s just terribly inaccurate in most situations.  In my testing, I’d rank it as one of the least accurate optical sensors I’ve seen in the last 12-18 months (at a time when most companies are improving).

 

Les hele testen her:

http://www.dcrainmaker.com/2015/12/polar-a360-depth-review.html