Selfies på trening, a.k.a "porno"

[Kila]

hmm så du synes folk skal gjøre som de vil, men samtidig vil du ikke att folk skal få kjøpe seg deilig pels kåpe om det er det som flyter deres båt?

for og sitere the hodge twins, folk får gjørra å faen de vil

Jo de må bare handle pels, jeg gjør ikke det på bakgrunn av slike opplysninger. Poenget mitt (som ikke kom helt frem) er at det må være nok kunnskap og opplysning om gitte tema/produkt så hver enkelt kan få tenke selv hva en vil.

Men om jeg ikke går med angora på kroppen så løper jeg ikke ned folk som gjør det eller går i konfrontasjon med de på bakgrunn av ullmiksen i sokkene dems.

[Indiska]

hmm så du synes folk skal gjøre som de vil, men samtidig vil du ikke att folk skal få kjøpe seg deilig pels kåpe om det er det som flyter deres båt?

for og sitere the hodge twins, folk får gjørra å faen de vil

Takk for at du påpeker den åpenbare dobbeltmoralen her inne.

Jeg kan ikke forstå at voksne mennesker ikke evner å innse at alle valg vi tar, influerer de rundt oss. Systemteori, anyone? Deler påvirker helheten, og helheten påvirker delene og sånt? Ringer noen bjeller? Å påstå at seksualisering av den veltrente kvinnekroppen ikke påvirker hverken de som poster dem (delene) eller de som observerer dem (større delsystemer) eller dem som reproduserer og forsterker dem (helheten), ja, det gir meg ebolaids. Og med dette sier jeg ikke at jeg ikke vil se heit kvinneræv på instagram - bare at overraskende mange mangler grunnleggende kunnskaper om sosiologi og sosialpsykologi...

[Loco]

Takk for at du påpeker den åpenbare dobbeltmoralen her inne.

Jeg kan ikke forstå at voksne mennesker ikke evner å innse at alle valg vi tar, influerer de rundt oss. Systemteori, anyone? Deler påvirker helheten, og helheten påvirker delene og sånt? Ringer noen bjeller? Å påstå at seksualisering av den veltrente kvinnekroppen ikke påvirker hverken de som poster dem (delene) eller de som observerer dem (større delsystemer) eller dem som reproduserer og forsterker dem (helheten), ja, det gir meg ebolaids. Og med dette sier jeg ikke at jeg ikke vil se heit kvinneræv på instagram - bare at overraskende mange mangler grunnleggende kunnskaper om sosiologi og sosialpsykologi...

Touché

[Gjest ref]

Takk for at du påpeker den åpenbare dobbeltmoralen her inne.

Jeg kan ikke forstå at voksne mennesker ikke evner å innse at alle valg vi tar, influerer de rundt oss. Systemteori, anyone? Deler påvirker helheten, og helheten påvirker delene og sånt? Ringer noen bjeller? Å påstå at seksualisering av den veltrente kvinnekroppen ikke påvirker hverken de som poster dem (delene) eller de som observerer dem (større delsystemer) eller dem som reproduserer og forsterker dem (helheten), ja, det gir meg ebolaids. Og med dette sier jeg ikke at jeg ikke vil se heit kvinneræv på instagram - bare at overraskende mange mangler grunnleggende kunnskaper om sosiologi og sosialpsykologi...

Det er jo greit nok, spørsmålet blir vel om vi ønsker å ta hensyn til alle andre til enhver tid. Personlig kunne jeg ikke brydd meg 2 sek om et par gutter får et snev dårligere selvtillit av mine jævlig awesome rumpebilder.

[Indiska]

Det er jo greit nok, spørsmålet blir vel om vi ønsker å ta hensyn til alle andre til enhver tid. Personlig kunne jeg ikke brydd meg 2 sek om et par gutter får et snev dårligere selvtillit av mine jævlig awesome rumpebilder.

Ja. Det er hensynet til andre mennesker på bekostning av seg selv som gjør at mennesker faktisk fungerer i et samfunn. Hvis dine jævlig awesome rumpebilder er en del av en tendens som fører til at flere jenter og gutter føler på et selvdestruktivt kroppspress, er det synd for både enkeltindivider og for samfunnet som helhet. At du ikke bryr deg, det kan godt hende, men det endrer ikke fenomenet. Det kommer jo alltid noe godt ut av å gi andre dårlig samvittighet

[Gjest Lovisa]

Eg har veldig sans for ordet "ytringsansvar".

Som medlem i eit samfunn kan ein ikkje springa rundt og seia kva pokker ein vil, legga ut kva pokker ein vil på internett osv utan å ta ansvar for at det ein ytrer/legg ut faktisk kan føre til negative konsekvensar for andre.

Joda, dine ord/bilder/osv er berre ein del av eit større bilete, men du kan ikkje berre dra på skuldrene og seia at du ikkje er ein del av problemet...

[Gjest ref]

Ja. Det er hensynet til andre mennesker på bekostning av seg selv som gjør at mennesker faktisk fungerer i et samfunn. Hvis dine jævlig awesome rumpebilder er en del av en tendens som fører til at flere jenter og gutter føler på et selvdestruktivt kroppspress, er det synd for både enkeltindivider og for samfunnet som helhet. At du ikke bryr deg, det kan godt hende, men det endrer ikke fenomenet. Det kommer jo alltid noe godt ut av å gi andre dårlig samvittighet

I'm icecold. Uansett, vi kan jo diskutere opp og ned hvordan vi skal ta ansvar for å redde alle sarte sjeler, men jeg tror ikke det fører noe sted sånn egentlig. Helt enig i at problemet bør adresseres, men når endel har samme holdning som meg - da lurer jeg på om sjangsen for suksess størst om vi roper fyfy til rumpeselfies eller om vi på andre måter har tiltak for å bedre generell psykisk helse?

Lovisa; Liker ordet selv, men hva er det verdt om ingen bryr seg om det?

[ErikMM]

Jeg synes at uansett hvordan man vrir og vender på dette, så kommer man ikke bort fra at det er enkeltindividet som har ansvar for hvordan han/hun velger å reagerer på ytringer. Dersom en journalist skriver en artikkel om hvor helseskadelig det er å være overvektig, og en person velger å drepe seg på grunn av det, så er det ikke journalisten som er ansvarlig for dødsfallet; det han skrev om var jo faktisk et objektivt vitenskapelig faktum som mennesker burde være bevisste på. Jeg mener altså at det er samfunnsnyttig å publisere slike artikler om 'harde sannheter' som folk burde vite, selv om det forulemper enkelte (men tildels også fordi det forulemper enkelte, fordi enkelte burde herdes litt). Jeg bruker forøvrig overvekt som et mildt eksempel, for å ikke avspore tråden med noe mer kontroversielt.

Når det gjelder usunne trender så det er nok fint lite man kan gjøre med det i et relativt fritt samfunn, ettersom de som sprer og de som konsumerer slikt vel har samme lave grad av modenhet og dermed ikke vil respondere på snakk om 'ytringsansvar'. Man må nok rett og slett håpe at de vokser ut av det.

Man kan uansett ikke unngå negative konsekvenser for andre (om det i det hele tatt bør være noe mål). Dersom man har full ytringsfrihet er det riktignok mange tynnhudede mennesker med offermentalitet som vil reagerere negativt, men dersom man reduserer ytringsfriheten så vil det ha negative konsekvenser for de som faktisk ville hatt stor nytte av å høre de sensurerte meningene.

Må si jeg er vannvittig glad for at jeg er oppvokst med internett som en uregulert informasjonskilde. Det er vanskelig å forestille meg hvor ensidig jeg ville vært i dag, dersom jeg kun hadde kunnet forholde meg til de vanlige politisk korrekte mediekildene som baby boomerne vokste opp med. Er fremdeles litt overrasket over at NRK gav grønt lys for 'Hjernevask' men, så det kunne vært verre.

[Tiwas]

Å påstå at seksualisering av den veltrente kvinnekroppen ikke påvirker hverken de som poster dem (delene) eller de som observerer dem (større delsystemer) eller dem som reproduserer og forsterker dem (helheten), ja, det gir meg ebolaids.

Men...påvirker det noe mer enn det gjorde for 20 år siden da Beate-Tommine hadde bygdas største utringning og Ole-FreBjart senket Volvoen og ragga rund?

Slik jeg ser det er det slik det alltid har vært - vi er flokkdyr, og vi leter etter aksept. Vi bruker de kortene vi har (og/eller håper vi har) for å få en bedre status og klatre på rangstigen. Forskjellen er at det er mye lettere å gjøre det nå, og det er også mye lettere å se omfanget.