Gå til innhold

America ! Fuck yeah !


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

"Her fra stortingsrepresentant Tor Andre Johnsen fra Frp, som også deltar i Folkeopplysningen i morgen. Røyking og passiv røyking. Stråling og passiv stråling:"

Passiv stråling, altså i motsetning til aktiv stråling ? (Solarium?) Eller finnes det folk som bare fyrer i gang routeren, kler av seg og lar internett vaske over dem i herlig WI-FI stråling..

my+body+is+always+ready+for+Reggie-sama+_9adb967735d602ac31aebbbfcf685e18.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vises ikke her heller Håvard Vika

Eventuelt at kun dine venner kan se dine innlegg dersom du har valgt det på dine personverninnstillinger.

Bilde fra aktivitetsloggen min:

post-2004-14440988152187_thumb.jpg

Den er "Public", det er også den generelle personverninnstillingen min.

Det virker altså som "Folkets" Strålevern blokkerer folks meninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folkets strålevern la ut denne: http://www.nytimes.com/2014/09/11/fashion/steve-jobs-apple-was-a-low-tech-parent.html?smid=fb-share&_r=0 med kommentaren: "Steve Jobs og andre teknologiledere begrenset barnas bruk av teknologi hjemme. Visste de noe som de fleste andre ikke visste?"

Står INGENTING i artikkelen om dette så måtte svare:

Den artikkelen det linkes til har absolutt ingenting med stråling å gjøre, og den konspiratoriske "visste de noe andre ikke visste?" er bare med på å svekke dere som aktør om dere ønsker å bli tatt seriøst.

"The dangers he is referring to include exposure to harmful content like pornography, bullying from other kids, and perhaps worse of all, becoming addicted to their devices, just like their parents."

Ingen steder i artikkelen er det noe som kan knyttes opp mot dette håpløse forsøket på å hinte til og flørte med konspirasjonstull. Det er også litt flaut når dere omtaler dere i store ord på "om oss" delen av deres side, men så ser man Folkets Stråleverns framgangsmåte her.

I så fall får dere endre: – formidler objektiv informasjon om helseskader fra elektromagnetisk stråling

til - formidler spekulativ synsing full av feilslutninger uten kilder

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Folkets strålevern la ut denne: http://www.nytimes.com/2014/09/11/fashion/steve-jobs-apple-was-a-low-tech-parent.html?smid=fb-share&_r=0 med kommentaren: "Steve Jobs og andre teknologiledere begrenset barnas bruk av teknologi hjemme. Visste de noe som de fleste andre ikke visste?"

Står INGENTING i artikkelen om dette så måtte svare:

Den artikkelen det linkes til har absolutt ingenting med stråling å gjøre, og den konspiratoriske "visste de noe andre ikke visste?" er bare med på å svekke dere som aktør om dere ønsker å bli tatt seriøst.

"The dangers he is referring to include exposure to harmful content like pornography, bullying from other kids, and perhaps worse of all, becoming addicted to their devices, just like their parents."

Ingen steder i artikkelen er det noe som kan knyttes opp mot dette håpløse forsøket på å hinte til og flørte med konspirasjonstull. Det er også litt flaut når dere omtaler dere i store ord på "om oss" delen av deres side, men så ser man Folkets Stråleverns framgangsmåte her.

I så fall får dere endre: – formidler objektiv informasjon om helseskader fra elektromagnetisk stråling

til - formidler spekulativ synsing full av feilslutninger uten kilder

post-2004-14440988152425_thumb.jpg

Jeg regner med det var her du postet. I så fall er det bekreftet at de sensurer folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[ATTACH=full]150572[/ATTACH]

Jeg regner med det var her du postet. I så fall er det bekreftet at de sensurer folk.

jepp der jeg posta, svaret mitt vises hos meg, samme som du opplevde

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spurte de likegreit i en tråd der jeg ser andre kommentarer er "sluppet igjennom", enhver samling tullinger som må sensurere kritikk har allerede mistet all kredibilitet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ettersom jeg opplever de samme plagene som el-følsome får av stråling, av å møte idioter fra Folkets Strålevern starter jeg:

Starter Folkets Idiotvern, vår visjon er:

– formidler objektiv informasjon om helseskader fra idioteksponering

– formidler objektiv informasjon om myndigheters beslutninger i andre land

– arbeider for å få satt ned grenseverdiene for utspill fra idioter

– arbeider spesielt for å beskytte barn og unges hverdag i barnehage, skole, osv.

Symptomer på at du har møtt en idiot er:

"Helseplagene kommer i form av bl.a. hodepine, søvnproblemer, tåkete syn og humørsvingninger, ganske tidlig etter at eksponeringen starter."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ettersom jeg opplever de samme plagene som el-følsome får av stråling, av å møte idioter fra Folkets Strålevern starter jeg:

Starter Folkets Idiotvern, vår visjon er:

– formidler objektiv informasjon om helseskader fra idioteksponering

– formidler objektiv informasjon om myndigheters beslutninger i andre land

– arbeider for å få satt ned grenseverdiene for utspill fra idioter

– arbeider spesielt for å beskytte barn og unges hverdag i barnehage, skole, osv.

Symptomer på at du har møtt en idiot er:

"Helseplagene kommer i form av bl.a. hodepine, søvnproblemer, tåkete syn og humørsvingninger, ganske tidlig etter at eksponeringen starter."

Hvor kan jeg melde meg inn? ;)

Challenge: Flere likes enn Folkets Strålevern

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Slakter Märthas engleseminar:

– Dette er ren svindel

Video: Intervju med kongehusekspert, Gunnar "Supermann" Tjomlid og Tom Strømnæss

Tjomlid sier det som det er:

– Dette er svindel. Når de tar betalt for dette så utnytter de mennesker som ønsker å tro på dette, sier Gunnar Tjomlid, forfatter og blogger i Nettavisen.

LOL. Selvinnsikt?:

Vanskelig å forstå

Programleder Åndenes Makt, Tom Strømnæss, sier han har begynt å tro på det overnaturlige etter at han begynte i jobben.

– Jeg har jobbet i fire år med fire andre klarsynte. Mitt inntrykk er at de klarer å orientere seg i et landskap, registrere noen signaler som er skjult for meg. De er i stand til å innhente informasjon fra noe jeg tolker som en konkret, usynlig, kilde, sier Strømnæss.

Han mener likevel at man må møte slike fenomener med en underliggende skepsis.

Uansett hva det er snakk om kan det nok være lurt å møte alle disse typene ting med et kritisk syn, sier han.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siterer meg selv angående Folkets Strålevern:

Etter å ha oppdaget at mine innlegg kun vises for meg selv og etter purring på Folkets Strålevern fikk jeg denne beskjeden i dag:

Folkets Strålevern: Det KAN være fordi de er helt håpløse, og ikke gjør annet enn å ødelegge en seriøs debatt?

Det er svaret på en post jeg skrev som tar de i spekulativ løgn der de ved hjelp av en artikkel spekulerer i om Steve Jobs m.fl vet noe om stråling resten ikke gjør da de begrenser barnas bruk av teknologi hjemme. Det står helt uttrykkelig i artikkelen at grunnen er for å ikke gjøre barna så avhengig og at de vil skjerme dem mot farlig innhold som pornografi m.m

Også spenstig at jeg var eneste innlegget, så hvordan jeg ødela en ikke-eksisterende debatt om et ikke-eksisterende tema i en artikkel som omhandler noe helt annet.... Hjelp

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dettte er dessverre ikke kødd. :eek:

[ATTACH]150658[/ATTACH]

Hun hadde jobbet der i 12+ år.

Så bra da at hun fikk med seg deres "thoughts and prayers" på veien da. Jeg lurer på om de oppriktig mener at det er en bra ting, jeg blir bare provosert av at de i det hele tatt later som.

2 hender i arbeid for gjort mer en 1000 foldet i bønn. Det tror jeg de fleste katastroferammede også tenker, det siste de trenger er likes på facebook og "tanker og bønner". Det skulle vært slik på resturant at du først kunne fråtse, så si "sorry, du får ikke en krone av meg, men jeg skal be om at resturanten går bra i fremtiden"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...