Tine og Q-Meieriene og samfunnsøkonomi

[Linjemannen]

Til slutt kan jeg også nevne at universet alltid ekspanderer, og endrer grenser og størrelser.

Dette er litt artig.

At universet alltid ekspanderer innebærer tilstedeværelse av en konstant - ekspansjon - noe du i forutgående setning avfeier som kun en ide.

[Luvstruck]

Dette er litt artig.

At universet alltid ekspanderer innebærer tilstedeværelse av en konstant - ekspansjon - noe du i forutgående setning avfeier som kun en ide.

Er størrelsen på ekspansjonen konstant? Eller bare antar vi at ekspansjonen er konstant? Kommer den til å stoppe om noen år? Om tusen år? Ekspanderer universet i regelmessige intervaller? Uregelmessige intervaller på millarder år?

At universet ekspanderer er den foreløpige informasjonen vi sitter på, og er en nok bare en ide/teori.

EDIT: Det var derfor jeg siterte godeste Albert, han forklarer alt.

[PlastBox]

Er størrelsen på ekspansjonen konstant? Eller bare antar vi at ekspansjonen er konstant? Kommer den til å stoppe om noen år? Om tusen år? Ekspanderer universet i regelmessige intervaller? Uregelmessige intervaller på millarder år?

At universet ekspanderer er den foreløpige informasjonen vi sitter på, og er en nok bare en ide/teori.

EDIT: Det var derfor jeg siterte godeste Albert, han forklarer alt.

Igjen misforstår du hele greia. Hva "den foreløpige informasjonen vi sitter på" måtte være er irrelevant. Uansett hvordan denne ekspansjonen foregår, så er det sånn den foregår. Det er sin egen fasit; Fordi den foregår slik den gjør, foregår den ikke på noen annen måte, grunnet fysikkens underliggende lover.

Vann ved 1 atmosfæres trykk koker ved 100 grader. Ja, det er mye mulig vi har gjort en feil på en decimal et eller annet sted, men uansett hvor mye du kverulerer og troller så vil vann under et gitt trykk koke når det blir tilført den mengden energi som får vannet til å koke under det gitte trykket. Vannets kokepunkt under et gitt trykk er en konstant, og denne absolutte konstanten er fasiten når naturvitenskapen spør "Ved hvilken temperatur koker vann ved n atmosfærers trykk?"

[Therese_J]

Nå har jeg ikke lest hele diskusjonen her, så vet ikke om dette allerede har blitt påpekt. Ønsker likevel å sitere Per Gunnar Borge, generalsekretær i Bondelaget: Q-meieriene er eid av storkonsernet Kavli, og Synnøve Finden av Scandza, med amerikansk storkapital.

Tine er som kjent eid av norske melkeprodusenter. Hvem ønsker du som forbruker å støtte? Kavlikonsernet, amerikansk storkapital eller norske melkebønder?

[qqq]

Nå har jeg ikke lest hele diskusjonen her, så vet ikke om dette allerede har blitt påpekt. Ønsker likevel å sitere Per Gunnar Borge, generalsekretær i Bondelaget: Q-meieriene er eid av storkonsernet Kavli, og Synnøve Finden av Scandza, med amerikansk storkapital.

Tine er som kjent eid av norske melkeprodusenter. Hvem ønsker du som forbruker å støtte? Kavlikonsernet, amerikansk storkapital eller norske melkebønder?

Det at "amerikansk storkapital" finner veien til Norge må da være utelukkende positivt, konkurranse i markedet fører i teorien til at Tine også oppfører seg på en ærlig måte noe som igjen kommer forbrukerne til gode. Q-meieriene produserer også produkter basert på Norsk melk og med ordningen vi har hatt har det vel heller ikke vært noen fare for at bøndene ikke skal få solgt melka si?

[PlastBox]

Nå har jeg ikke lest hele diskusjonen her, så vet ikke om dette allerede har blitt påpekt. Ønsker likevel å sitere Per Gunnar Borge, generalsekretær i Bondelaget: Q-meieriene er eid av storkonsernet Kavli, og Synnøve Finden av Scandza, med amerikansk storkapital.

Tine er som kjent eid av norske melkeprodusenter. Hvem ønsker du som forbruker å støtte? Kavlikonsernet, amerikansk storkapital eller norske melkebønder?

Ville tro melkebøndene selger til dem de får best literspris fra, av de som faktisk henter der den gitte melkebonden har driften sin. "Tine eies av bøndene" er vel sant på samme måte som "Obs eies av kundene" eller "Borettslaget eies av beboerne".

[Vegard L]

av de som faktisk henter der den gitte melkebonden har driften sin.

Tine har plikt til å hente all melk som produseres. De har også plikt til å ta imot den melken som ikke ble solgt, også fra Q. De har også plikt til å tilby melk i hver eneste lille avkrok i landet, også der de taper økonomisk på det. Q slipper dette, og kan levere all overskuddsmelk tilbake til Tine, som har plikt til å ta imot.

[PlastBox]

Tine har plikt til å hente all melk som produseres. De har også plikt til å ta imot den melken som ikke ble solgt, også fra Q. De har også plikt til å tilby melk i hver eneste lille avkrok i landet, også der de taper økonomisk på det. Q slipper dette, og kan levere all overskuddsmelk tilbake til Tine, som har plikt til å ta imot.

Jo, men hvor mye Statlige subsidier får de for å etterleve denne plikten? Tine er et firma og må som alle andre tjene penger for å overleve, så jeg tror nekke avtalen med Staten er ulønnsom for dem.

[Luvstruck]

Igjen misforstår du hele greia. Hva "den foreløpige informasjonen vi sitter på" måtte være er irrelevant. Uansett hvordan denne ekspansjonen foregår, så er det sånn den foregår. Det er sin egen fasit; Fordi den foregår slik den gjør, foregår den ikke på noen annen måte, grunnet fysikkens underliggende lover.

Vann ved 1 atmosfæres trykk koker ved 100 grader. Ja, det er mye mulig vi har gjort en feil på en decimal et eller annet sted, men uansett hvor mye du kverulerer og troller så vil vann under et gitt trykk koke når det blir tilført den mengden energi som får vannet til å koke under det gitte trykket. Vannets kokepunkt under et gitt trykk er en konstant, og denne absolutte konstanten er fasiten når naturvitenskapen spør "Ved hvilken temperatur koker vann ved n atmosfærers trykk?"

Idioti har ingen grenser sies det. Jeg har allerede sitert Albert Einstein som svarer på det du måtte tro eller mene, og diskusjonen om naturvitenskap ble avsluttet da. Move on.

Du verken studerer eller har evnen til å forstå realfag på høyere nivå, og du er tydeligvis altfor sta og trangsynt til å ha en høyere tankevirksomhet. Ting er desverre ikke svart/hvitt i virkeligheten.

[FrkHoel]

Foreslår at dere setter en strek over eller fortsetter diskusjonen om naturvitenskap i en ny tråd.

Hold dere til topic fra nå av.

- Mod