Mmmmirin Skrevet 1. april 2013 Skrevet 1. april 2013 hei! er det vanskelgiere å bygge masse om man er høy. Jeg er da 190 høy og sliter å bygge masse på armene, fungerer bare ikke. Er det altså en ulempe og være høy, elelr er jeg helt på jordet? Siter
Knotten Skrevet 1. april 2013 Skrevet 1. april 2013 I utgangspunktet så kan ein høg person bygge større arma en ein lav person, men ein høg person må gjerne ha større omkrets for at armane skal sjå like store ut som ved ein lav person.. Siter
Aslak Skrevet 1. april 2013 Skrevet 1. april 2013 Spør Brian Shaw om han synes det er et problem;) Siter
Bro Skrevet 2. april 2013 Skrevet 2. april 2013 Som regel, kan en høyere person også spise litt mer enn en lavere person. Det vil hjelpe på. Trenger ikke å overdrive slik at du blir feit. Siter
DukeNukem Skrevet 2. april 2013 Skrevet 2. april 2013 Er ikke en ulempe å være høy med mindre man har en smal kroppsbyggning. Disse 2 er feks like høye. Siter
Chiara Skrevet 2. april 2013 Skrevet 2. april 2013 man må bygge flere kilo muskelmasse for at det skal vises på en høy person.sier seg selv at 1 kg muskler(eller fett om du vil) vises fortere på en pā 160cm enn en på 190cm. Siter
PlastBox Skrevet 2. april 2013 Skrevet 2. april 2013 Er ikke en ulempe å være høy med mindre man har en smal kroppsbyggning. Disse 2 er feks like høye. *SNIP* Hva legger du i "en smal kroppsbyggning"? Tipper røntgenbilder av de to hadde vist to skjeletter helt innenfor normalen. Det er ikke "ramma" som gjør at Fyr nr. 2 ser ut som han kunne spist Fyr nr. 1, men heller at Fyr2 antagelig spiser Fyr1's ukesmeny til lunch, samt trener på en helt annen måte. Til trådstarter: Screw you! Ettertrykkelig: Meg på 179cm som aldri kan bli like massivt stor som deg. Høyde er ikke noe du får gjort noe med. Muskler er noe du i høyeste grad får gjort noe med. Spis masse kjøtt, doble mengden du spiser om du synes du er tynn, og tren beinhardt. Ja, en kg muskler på deg er antageligvis ørlittegran mindre synelig enn 1 kg muskler på lille meg, men du har til gjengjeld mer muskler til å begynne med, og kan så absolutt få samme prosentvise økninga som alle andre. Forskjellen er at når kjøttdeigen er fortært og squatstanga ryddet på plass, så er du 190 og jeg 179. DanielB 1 Siter
Mmmmirin Skrevet 2. april 2013 Forfatter Skrevet 2. april 2013 etter dine fine ord plastbox så ser jeg saken på en annen side, men nå som det er sagt så synes 1kg muskler MYE mindre på en på 190 og en på 170, men gøy å være høy Siter
PlastBox Skrevet 2. april 2013 Skrevet 2. april 2013 etter dine fine ord plastbox så ser jeg saken på en annen side, men nå som det er sagt så synes 1kg muskler MYE mindre på en på 190 og en på 170, men gøy å være høy Joda, men når du er 190cm høy har du mer muskler selv om muskeltverrsnittet (diameteren om du kappa en muskel i to og målte) vårt hadde vært det samme. Om vi begge øker vår respektive muskelmasse med 10% har du med andre ord lagt på deg mer muskler enn meg. Kjører vi samme trenings- og diettinnsats får vi antagelig prosentvis det samme tilbake, som betyr at du bygger mer muskler enn meg i kg, men at det ikke synes noe bedre fordi du er høy. Men, når vi begge har økt muskelmassa vår med 20% vil du se mye mer massiv ut enn meg. Targets 1 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.