Kroppsbygger som har tatt steroider.

[Sondre Aalbotsjord]

Jeg bryr meg ikke om steroidbruk, med mindre det er i konkurranse eller at de fremhever bruken av det!

[franka]

Vel trenger jo ikke gå lenger enn til NM i AF og BB, det er jo ikke dopingtester der, lurer på hvorfor ? he he

[Eivind_Lie]

  "franka skrev:

Vel trenger jo ikke gå lenger enn til NM i AF og BB, det er jo ikke dopingtester der, lurer på hvorfor ? he he

fordi ADN ikke ønsker å gjøre det!!! de har ved flere anledninger blitt invitert, men siden AF og BB ikke er organisert Idrett og heller ikke får bli det så ja... da er det sånn....

[Vegard L]

Alle deltakerne ønsker gjerne å bli testet for å bevise sin uskyld?

[franka]

  "Vegard Lysne skrev:

Alle deltakerne ønsker gjerne å bli testet for å bevise sin uskyld?

He he, og det mest spurte kosttilskuddet her er Jack3d, som er forbudt ?

[Eivind_Lie]

  "Vegard Lysne skrev:

Alle deltakerne ønsker gjerne å bli testet for å bevise sin uskyld?

På samme måte som i styrkeløft eller sykling for den saks skyld, så får du velge å tolke det som du vil.

[Mineraltilskudd]

  "Vegard Lysne skrev:

Alle deltakerne ønsker gjerne å bli testet for å bevise sin uskyld?

Tøys. Er nok en ganske stor andel av deltakerne i AF og BB ikke ønsker noe tester. Så å si at alle ønsker det er tull. Alle rene derimot ..

[Vegard L]

  "EIvind_Lie skrev:

På samme måte som i styrkeløft eller sykling for den saks skyld, så får du velge å tolke det som du vil.

Du mener med andre ord at doping er like utbredt i styrkeløft som i bygging?

[BROrilla]

  "Vegard Lysne skrev:

Du mener med andre ord at doping er like utbredt i styrkeløft som i bygging?

hva med sykling som han også refererte til ?

[Eivind_Lie]

  "Vegard Lysne skrev:

Du mener med andre ord at doping er like utbredt i styrkeløft som i bygging?

Om ikke mer om man ser på det i internasjonal helhet...

[Sondre Aalbotsjord]

Tror du at du kan forklare hvorfor du tror dette Eivind?

Ettersom jeg har forstått det så er det MYE mindre doping innen styrkeløft enn det er innen bygging. Også mye mer testing.

Ja, del vil variere om vi sammenligner forskjellige forbund, men overall så tror jeg at det er mye mer utbredt innen BB sammenlignet med SL

[Eivind_Lie]

  "Frk. Sondre skrev:

Tror du at du kan forklare hvorfor du tror dette Eivind?

Ettersom jeg har forstått det så er det MYE mindre doping innen styrkeløft enn det er innen bygging. Også mye mer testing.

Ja, del vil variere om vi sammenligner forskjellige forbund, men overall så tror jeg at det er mye mer utbredt innen BB sammenlignet med SL

Hvorfor jeg "tror" det er nettopp fordi det er flere styrkeløftere internasjonalt ( tatt alle forbund under en kam da vell og merke ) som er utestengt av WADA enn byggere, og de tester i begge "grenene"!( dog sikkert noe mer i styrkeløft uten at jeg har tall eller info på dette) Men i norge derimot, så tester dem ikke i bygging for ADN ved invitasjon fra NKF har takket nei til å møte opp på de norske stevnene.

Om det er flere som doper seg i bygging enn i styrkeløft, sykling, fotball, basketball eller baseball for den saks skyld er fullt mulig, men det har jeg ingen peiling på ei heller myndighet til å gjøre annet enn å spekulere i da jeg ikke kjenner alle personlig som driver innenfor disse grenene Men at det er MANGE som doper seg i bygging, ja det velger jeg absolutt og tro.

[Gjest Jester]

  "Eivind_Lie skrev:

Hvorfor jeg "tror" det er nettopp fordi det er flere styrkeløftere internasjonalt ( tatt alle forbund under en kam da vell og merke ) som er utestengt av WADA enn byggere, og de tester i begge "grenene"!( dog sikkert noe mer i styrkeløft uten at jeg har tall eller info på dette) Men i norge derimot, så tester dem ikke i bygging for ADN ved invitasjon fra NKF har takket nei til å møte opp på de norske stevnene.

Om det er flere som doper seg i bygging enn i styrkeløft, sykling, fotball, basketball eller baseball for den saks skyld er fullt mulig, men det har jeg ingen peiling på ei heller myndighet til å gjøre annet enn å spekulere i da jeg ikke kjenner alle personlig som driver innenfor disse grenene Men at det er MANGE som doper seg i bygging, ja det velger jeg absolutt og tro.

Hva vil konsekvensen for en utøver være, eller reaksjonen fra NKF om han ble tatt for doping? Ettersom det er tilnærmet fritt frem innen bygging?

[Eivind_Lie]

  "eirich skrev:

Hva vil konsekvensen for en utøver være, eller reaksjonen fra NKF om han ble tatt for doping? Ettersom det er tilnærmet fritt frem innen bygging?

Utestengelse i 2 år etter ifbb reglementet om WADA hadde vært involvert, usikker hvilken konsekvens eller om noen konsekvens i det hele tatt om ADN hadde gjort en positiv test på ett stevne i norge da fitness og kroppsbygging er uvelkomne i norges idrettsforbund. Så kan man jo såklart se på om vi i NKF skulle gitt noe reaksjon, og det hadde nok garantert blitt diskutert om det skulle være sånn om ADN hadde møtt opp for å gjøre en test på invitasjon fra oss såklart.

[Gjest Jester]

  "Eivind_Lie skrev:

Utestengelse i 2 år etter ifbb reglementet om WADA hadde vært involvert, usikker hvilken konsekvens eller om noen konsekvens i det hele tatt om ADN hadde gjort en positiv test på ett stevne i norge da fitness og kroppsbygging er uvelkomne i norges idrettsforbund. Så kan man jo såklart se på om vi i NKF skulle gitt noe reaksjon, og det hadde nok garantert blitt diskutert om det skulle være sånn om ADN hadde møtt opp for å gjøre en test på invitasjon fra oss såklart.

Men det er ingen formelle reaksjoner per nå fra NKF nettopp fordi det ikke testes så det er ikke nødvendig? Er det slik å forstå? Jeg er bare nysgjerrig.

Ellers er det nok sikkert gjort noen tanker rundt det, men ettersom man ikke kan tvinge seg inn i Norges Idrettsforbund, hadde det vært interesse for at NKF f.eks gikk frem med et godt eksempel ved å teste et par utøvere pr stevne? Dette mener jeg jo selvfølgelig OM ønsket om en ren og stueren kanskje fremtidig idrett er målet, noe som ikke alltid kommer like klart fram.

Mulig dette er allmennkunnskap for de som følger dette nøyere en meg, men benytter anledningen til å spørre

[Eivind_Lie]

  "eirich skrev:

Men det er ingen formelle reaksjoner per nå fra NKF nettopp fordi det ikke testes så det er ikke nødvendig? Er det slik å forstå? Jeg er bare nysgjerrig.

Ellers er det nok sikkert gjort noen tanker rundt det, men ettersom man ikke kan tvinge seg inn i Norges Idrettsforbund, hadde det vært interesse for at NKF f.eks gikk frem med et godt eksempel ved å teste et par utøvere pr stevne? Dette mener jeg jo selvfølgelig OM ønsket om en ren og stueren kanskje fremtidig idrett er målet, noe som ikke alltid kommer like klart fram.

Mulig dette er allmennkunnskap for de som følger dette nøyere en meg, men benytter anledningen til å spørre

Problemet er at en dopingprøve i dag koster masse penger, og dette er ikke noe NKF har penger til. Man kan på en måte si at NKF reagerer så langt det lar seg gjøre, for blir feks en norsk utøver tatt internasjonalt, blir det da NKF sin oppgave å sørge for at disse utøverne overholder utestengelsen/reaksjonen.