20 kg forskjell, men...

[KristineH]

Fant dette blogginnlegget der ute på intaweb'en: När kroppen inte förkroppsligar

To jenter, samme høyde, samme størrelse, samme klær - men 20 kg i forskjell. Og man ser virkelig ikke hvem som er hvem på bildet, for hvem av de to er det som veier 20kg mer?

Jeg forstår det ikke helt, skal jeg ærlig innrømme. For vi hører jo ofte her på Fitnessbloggen at forskjellig benbygning m.m. ikke har noe å si, kanskje en 2-3 kg, maks, i forskjell om alt ellers er likt. Hva er det da som utgjør forskjellen mellom disse to jentene? Jeg lurer virkelig!

[Linjemannen]

Tja - det var jo snodig...!

...men det spørs jo om det er "heeelt" sant det som står i reportasjen, da.

Dessuten så er det bilder med masse klær på og den ene jenta kan godt vært soft og blubby - mens den andre kan være rock hard. Er jo en del forskjell på egenvekt på muskler og fett. Men 20 kg mellom disse to? Neppe...

Selv tror jeg ikke dette er 100% sannferdig.

[Gjest Brukernavn]

Ehm... De er jo fullt påkledd? Jeg er ganske sikker på de fleste kan se forskjell på 20kg i bikini... Kanskje til og med 5kg for det trente øyet.

[Jane]

Virker litt i overkant med 20 kg....

Men som sagt over her så er det fullt påkledd og mye kan gjemme seg under klærne.

[SlayerDad]

Det er visst hun i svart som veier 20 kg mer. Etter hva jeg kunne lese av kommentarene. Men synes dette er veldig rart.

[ThereseB]

Mye er mulig - jeg vet bare at muskelmasse vs fettmasse er ting jeg aldri kommer til å forstå meg på. Man kan øke 5 kg på vekta på ett år, samtidig gå ned 4 str i klær. Jeg veier 10kg mer enn mora til ei venninne av meg, hu har just samme bukse (samme modell, samme farge, etc), men har sin i 1-2 str større. Så, jeg ville anta at hun ene har mer muskelmasse enn den andre. Vekt man løfter i styrkerommet trenger ikke ha likhetstegn med antall kg i muskler.

Uansett (reelle tall eller ei) viser det bare at vekta i mange tilfeller kan kastes i veggen.

[Sky]

Det er litt det samme som når folk blir sjokkert om jeg forteller at jeg er 164 cm høy og veier over åtti kg. Tror ofte at ting kan ligge veldig pent fordelt og at man dermed ikke ser det så godt. Ikke vet jeg, men jentene ser akkurat like slanke ut, kjempefine er dem

[Phat Phuk]

Ene kan være totalt utrent og slapp, den andre topptrent og sterk. Som det også allerede er nevnt kan den ene rett og slett ha en fordelaktig fettfordeling+ litt muskler og dermed være bra tung, mens den andre er fri for muskler men har litt fett. Er ikke uten grunn til at man blir fortalt ørtåførti ganger her inne at man ikke skal se på vekta;)

Skal garantere at det er bra forskjeller på de to når det er snakk om prestasjoner eller utseende uten klær.

[KristineH]

Ja, som sagt, jeg aner ikke hvorfor det er slik. Syntes bare det var fascinerende at det var så stor vektforskjell på de to, men allikevel var de så like. Menneskekroppen, altså..! Regner med at dere har rett, at det er totalt forskjellig kroppssammensetning på dem.