Freddd

Jeg tror jeg missforsto igjen, lol. Kan du sette opp regnestykket for hvordan dette er regnet ut, både deltid og fulltid? Eventuelt link på hvordan dette er gjort? Mine kamerater som er bønder(4stk) regner vel alt fra 1,5-3 timer i fjøset to ganger for dagen avhengig av hvor stort de driver og om noe dukker opp. Hvilke hobbybønder som bruker 3-4 timer i fjøset to ganger for dagen på å mate og melke dyrene, det skjønner jeg ikke. Da er man ikke mye effektiv.

Ok, hvis det gjaldt gjennomsnittet på en heltidsbonde så gav det i det minste litt mer mening, men jeg synes fortsatt talllet virker aaaaalt for høyt. Hvis det er riktig som dere sier at en bonde med for eksempel mindre kyr bare jobber 3-4 timer pr dag med fjøsarbeid, så synes jeg det virker rart at en heltidsbonde, som har et større kvantum, skal jobbe 2-3 ganger så mange timer pr dag for å få det til å gå opp. Jeg kjenner både heltidsbønder og deltidsbønder som begge driver med kyr og okser, og forskjellen der er antallet. De som driver stort har vel i tillegg ofte bedre utstyr og på en vanlig dag utgjør vel forskjellen mest at den ene må gi dyrene sine litt mer mat, og har litt mer å melke.

Tidligere skrev XtrM at bonden i gjennomsnitt jobbet 3500 timer pr år. Det blir 9,5 timer hver eneste dag, inkludert jobb lørdag og søndag. Det tror jeg rett og slett ikke på. "...470 000 i året, der du må regne med at en god del går til utstyr, reparasjoner e.c.t., og en bonde i gjennomsnitt jobber rundt 3500 timer i året, gir det en timelønn ca 135kr timen, før skatt... i tillegg til at du ikke har fellesferier, fritid osv som er en bekostning for deg privat, tør jeg påstå at jeg tviler på at du hadde tatt til takke med 135kr timen"

Ok, mener du da at bonden skal kunne få full lønn i likhet med andre yrkesgrupper som jobber 7,5 t dag av å jobbe 3-4 timer med gården sin om dagen? Du skrev jo tidligere at bonden jobbet 3500 timer på et år, altså 9,5 timer pr dag. Ja, nettopp derfor synes jeg 9,5 time i snitt høres rart ut. Jeg får det ikke til å stemme med alle bøndene jeg kjenner. I artikkelen du linker til er det også rart at hun oppfordrer Hegnar til å stå 15 timer i siloen i slåtten om sommeren. Jeg kjenner ikke en eneste bonde som står i siloen. Veldig mange bønder har moderne utstyr som gjør at man slipper å stå i siloen, og hvis ikke så står det som regel underbetalte unger og ungdommer der og sliter(jeg gjorde det selv i fire sommere på rad), mens bonden kjører rundt på traktor og hører på radio. Bonden kan godt få høyere lønn, men jeg ser ikke vitsen med å late som om 15 timers slit i siloen er særlig vanlig.

Jeg er i mot sentralisering, men det skurrer litt når noen her inne påstår at bonden jobber 9,5 timer i snitt pr dag og andre igjen påstår at det samtidig er vanlig at bønder jobber 6-7 timer i andre jobber i tillegg.

Siden det var fokus på bilder og gifs

Gratulerer med ståkarakter i Ex.fac.

Bra det blir fokus på den uutholdelige tilværelsen til norske jenter. Det sies at noe av det eneste som gjør at syriske flyktninger evner å holde motet oppe midt i borgerkrig, tortur, sult og ekstremisme er vissheten om at de i det minste har det bedre enn norske tenåringsjenter.

Tretten sider, vi har vel overbevist hverandre godt nok nå? Nå kan vi alle leve lykkelig videre med vårt narrativ hvor fitness ikke har det spor med sex og oppmerksomhetstrang å gjøre, bare gainz, selvutvikling og en sunn livsstil. De tidligere forbildene Susanne S, Lone N etc er gjort til falske profeter, eller er i det minste lurt opp i stry av kyniske bakmenn. Nomos er gjenopprettet.

Dette var en veldig interessant link. En skal være ganske indoktrinert av liberalt vissvass om man med hånden på hjertet kan si at man er 100% overbevist om at senabort i 22 uke , slik det praktiseres i Norge, er forsvarlig. Hverken dehumaniserende ord som foster eller preik om individets ukrenkelige rettigheter kan få meg til å mene noe annet enn at det man ser på linken din i 22 uke er et menneske. Dette er groteskt: http://www.nrk.no/norge/absolutt-grense-for-abort-1.11445461

Sjokket som nå rammer fitnessbloggens lesere skyldes nok ikke bare at videoen er creepy. Jeg tror mye av vantroen og sinnet også bunner ut i at mange jenter ser en ekstrem versjon av seg selv i speilet og er ukomfortabel med den snikende erkjennelsen av at deres egen fitnesslivsstil handler mer/like mye om oppmerksomhet, sex og selveksponering, som sunnhet, personlige rekorder, det perfekte liv og å bli et bedre selv. Litt som Bruce Willis i "Den sjette sansen", når han innser at han er død. Men hva vet vel jeg. - Sigmund Freud

Det kommer jo ann på alder, men jeg synes egentlig 10-15 begynner å bli høyt nok uavhengig av alder. Men dette var jo bare en av kvalitetene som jeg ser etter ved en jente. Min erfaring er dog at når jenter kommer over 25+ har de ofte mange av de andre dårlige kvalitetene jeg ikke ser etter, slik som sykelig oppmerksomhetstrang i sosiale medier, dårlige selvbilde, ufine med andre jenter osv. TEW: Selvsagt er det en imaginær grense i mitt hode TEW, har jeg noen gang hevdet noe annet? Jeg har aldri sagt at jeg er bedre eller verre enn noen som helst. Vi har vel alle våre ting vi ser etter i en partner. Enkelte liker personer som prater mye, andre synes det er helt forferdelig. Noen liker blondt hår, noen like brunt hår. Noen like små damer, noen liker store damer. At man gjør slike vurderinger betyr ikke at man setter seg over denne personen på en veldig dømmende måte, man sorterer bare bort den man ikke synes passer for seg selv. Men du er kanskje av typen som ikke setter krav til en fremtidig partner, hva vet vel jeg

Den er jo subjektiv. Jeg kan jo bare snakke for meg selv.

Aurora, jeg lærte ingen verdens ting på de 30 sekundene du ba meg se. Det fantes jo absolutt ikke relevant for mitt innlegg. Jeg sier jo tvert imot at jeg synes det er flott med sluts, jeg vil bare ikke ha dem som kjæreste. Denne tåden er jo full av menn som mener det motsatte, så hva er problemet?

Men er ikke dette noe nesten alle gjør? Jeg nekter å tro at jeg er den eneste i Norge som går på byen og lyver for å få meg napp. Nesten samtlige jenter man møter på one-night stand vil jo på et eller annet tidspunkt forsøke å oberbevise deg om at "hun ikke er en sånn type jente", "jeg gjør egentlig aldri sånn her" osv. Stilt i en slik situasjon hvor en full norsk mann har valget mellom å risikere å sabotere seg selv, og å dra en hvit løgn, som samtidig gjør at jenta kan føle seg bra med seg selv, nekter jeg å tro at flertallet gjør som Jesus. Fylla på byen i Norge er ikke akkurat slik som Lady&Landstrykeren.

Ja, basically. Dette er jo mine betraktninger, men siden du er inne på logikk så kan jeg jo nevne at jeg har vitenskapen på min side.Eller har du forestillingen om at det moderne liberale Norge har visket ut kjønnsforskjeller som er et resultat av millioner av år med evolusjon, på et par tiår?

Jeg skiller veldig mellom hva jeg ser etter i en jente, avhengig om det er one-night stand eller kjæreste. Når det gjelder one-night stands og pulevenner så utnytter jeg det kyniske norske markedet på nettopp en kynisk måte. Da ser jeg etter utseende, løssluppenhet og jenter som jeg kan få god sex av. Da betyr ikke antall tidligere partnere eller personlighet veldig mye. En slik jente kan gjerne ha en forferdelig personlighet og fravær av både nestekjærlighet og empati. Personlig så belønner jeg jenter jeg treffer på byen og andre steder for slutty oppførsel og reproduserer gjerne feministiske tullball som "jeg synes det er bra at jenter utforsker sexualiteten sin", "jeg liker jenter med erfaring", "jenter i tyveårene bør ha mest mulig sex" etc. Når det kommer til kjærester så ser jeg etter empati, om man tar seg av foreldrene og familien sin, ikke er for narsissistiske på sosiale medier, er trofast, intelligent, har fint smil, bryr seg om menneskene rundt seg, ikke syter, drar andre rundt seg opp og ikke ned. Tar vare på seg selv og ikke er slutty. Da er alt det man søker etter som singel uaktuelle kvaliteter, noe som automatisk siler bort ca 80-90% av norske jenter.

Aurelius: Med den oppskriften hadde jeg nok vertfall fått for mye fett. Synes min eggerøre smaker helt perfekt FrkHoel: Takk for tilbakemelding

Jeg tenkte jeg kunne legge til det jeg skal spise til frokost og lunch. Som dere ser eg jeg allerede da oppe i 80 gram fett. Rapsoljen er det jeg steker eggerøren i som jo blir en del av den når det blir hardt. Det to andre måltidene jeg komme til å spise blir en middag med rundt 50 gram fett og en kvelds nesten uten fett med mye karbo og protein. Som regel vil jeg derfor havne på 2 gram fett per kilo kroppsvekt, samt enkelte dager, når jeg ønsker at både middag og kvelds har fett, vil jeg havne på 2,5 til 3. http://postimg.org/image/jmy0bxi5t

Hei! Jeg er en mann på 66 kg og ønsker å gå opp i vekt og har gjennom myfitnesspal kommet fram til at jeg skal legge meg på rundt 2500-2600 kalorier pr dag. Jeg sliter med å gå opp i vekt og ser at den beste muligheten min å få i meg nok kalorier, er å spise en del måltid med høyt fettinntak. Da får jeg i tillegg spist mat som jeg synes smaker veldig godt. Jeg har lest i diverse artikler at man bør ligge på rundt 1-1,5 gram fett pr kg kroppsvekt, altså for min del fra rundt 70-100 gram, det synes jeg er litt i minste laget. Er det problematisk å gå opp til 2-2,5 gram pr kg kroppsvekt på ca halvparten av dagene på en uke? Fettkildene mine er for det meste: - Egg - Rapsolje -Avocado - Laks - Kyllinglår -Svinekjøtt - Melk

Jepp, dette blir en av de klart mest sentrale punktene å fokusere på. Det var det her jeg mente når jeg skrev "Hvem hadde stemmerett i Athen, hvem har stemmerett i Norge i dag?".Som lærer byr det meg litt i mot å bare gi folk fasiten Selv om sammenligningen er med Norge i dag, så er det også lurt å vise at det ikke var hvem som helst som fikke stemmerett i Norge i grunnloven av 1814 heller og at blant annet allmenn kvinnelig stemmerett ved stortingsvalg er noe man fikk i 1913. Hundreårsjubileum i år. Uansett, lykke til Didrik. Det går nok bra

Det står i boken din og det er den du først og fremst bør bruke når du skal besvare oppgaven. Jeg kommer ikke til å gi deg svar, det skal du gjøre selv. Men kan gi deg noen pekepinner på enkelte ting som kan være lurt å ha med. - Pek på likheter og at Athen regnes som verdens første demokrati. Hva kan man spore i Norge i dag som er hentet der i fra? Hvilke ideer? Se på begrep boken din tar opp. Se på definisjoner av demokrati. Tenk endel rundt dette med folkestyre. Husk å få med at demokratiet i Athen fant sted i for nesten 2500 år siden og at man må se det i en historisk kontekst og at det var radikalt for sin samtid. At folket skal styre må stå sentralt i hva som er likt og kan gjennspeiles i det norske demokratiet. - Stemmerett: Det er en likhet at man har stemmerett i valg. Men pek også på Ulikheter: Hvem hadde stemmerett i Athen, hvem har stemmerett i Norge i dag? I Norge i 1814 var også stemmeretten eksklusiv, men siden du skal sammenligne med det Norske demokratiet i dag, så blir det en stor forskjell. Kan i tillegg få med at vi i Norge har hatt en utvikling og at det i år er 100 år siden kvinner fikk allminnelig stemmerett ved norske stortingsvalg. - Valgordning: Se hvilke forskjeller du finner i valgordning. Stikkord. Athen: Loddtrekning, Direkte-demokrati ved valg. Norge: Representativt demokrati. Er det to kanskje ulike typer former for demokrati, men begge kan vel kalles folkestyre? Hva sier boken din om dette? - Ytringsfrihet. Begge steder sto ytringsfriheten sterkt. I Norge skal man kunne si nesten hva man vil. Se her for hvor straffeloven begrenser den, som feks ved oppfordring til drap(Ytringsfrihet - Wikipedia). I Athen sto også denne sterkt, men kanskje har du lest noe om Socrates og giftbegeret og hvorfor Platon senere kom til å hate demokratiet og se på det som mobbvelde? - Se om boken din sier noe om internasjonale institusjoner, avtaler, konvensjoner, organ som FN, EU(Norge i form av EØS-avtalen) og NATO. I Norge har man gitt bort litt makt til slike overnasjonale organ. Det hadde man ikke i Athen. Trenger kanskje ikke fokusere så mye på dette om ikke pensum og læreren din har sagt like mye om det. Ellers: Les pensum og se hva som fokuseres på der.

Jeg har mellomgulvsbrokk og er således kanskje ikke det beste eksempelet. Men her har du jo tatt hva du selv føler etter måltid og generalisert det til alle andre. Enig med de som sier at folk er forskjellige og at det selvsagt er kompliserte årsaker til at folk blir overvektige, men er uenig i at det skal være like vanskelig å la være å spise som å tvinge seg til å spise mer enn man ønsker. Jeg er nok farget av at jeg selv har et så anstrengt forhold til mat, men jeg kan ikke si jeg føler at kamerater som er runde i kantene har det så forferdelig når vi er på buffet og jeg blir kvalm etter 2-3 pizzastykker og sitter resten av middagen og prøver å dytte i meg et siste, mens de hiver i seg 10-15 stk og avslutter med sjokoladepudding og vaniljesaus.Da tenker jeg at de har hatt en forholdsvis god opplevelse.

Å få i seg nok mat er vanskelig for mange av oss. I motsetning til dere som synes det vanskeligste i verden er begrense kaloriene, så må noen av oss tvinge i oss mat vi ikke har lyst på, mens dere bare kan la være å dytte mat inn i kjeften deres. Det er selvsagt mye mer synd på en person som må tvinge seg selv til en handling han eller hun ikke liker, enn en person som bare må begrense en aktivitet han eller hun finner tilfredsstillende. Å påstå noe annet blir å påstå at det er mer synd på Tiger Woods om han må begrense sexlivet sitt til 4 nye fotomodeller for dagen i stedet for 5, enn på lille Chow Meng på 8-år fra Thailand som må på doubledate med 55-år gamle Fritz og Herman fra Belgia for å finansiere den HIV-positive familien sin.

lol Takk for meg.