Deportista Skrevet 7. mars 2012 Skrevet 7. mars 2012 Sakset fra DN Puh! nå er det bare å ta i enda hardere Siter
Alexander V Skrevet 7. mars 2012 Skrevet 7. mars 2012 Er jo uansett mye bedre å teste makspulsen sin selv, da VET du hva den er Deportista og Fanthomas 2 Siter
Oddis Skrevet 7. mars 2012 Skrevet 7. mars 2012 188,6 skal min makspuls være i følge den nye formelen. Det er fremdeles 10 slag lavere enn reel makspuls... Siter
Sungrazer Skrevet 7. mars 2012 Skrevet 7. mars 2012 Jeg får ikke de greiene der til å stemme i det hele tatt når jeg kjører med pulsbelte og klokke, samt mot stepmaskin. Jeg har flere ganger sett rundt 220 - 230 i makspuls når jeg kjører 4 x 4 intervaller på stepmaskin. Jeg er 43 år, og spiser ketogent. Siter
PG* Skrevet 7. mars 2012 Skrevet 7. mars 2012 Nå har sjelden noen møller eller stepmaskiner hatt så veldig korrekt puls.. men uansett så er det store individulle forskjeller og det eneste som fungerer er å teste den ved fysisk aktivitet Siter
Deportista Skrevet 7. mars 2012 Forfatter Skrevet 7. mars 2012 Har heller ikke noe særlig tro på å bruke en formel, men tror den 'nye' viser et litt mer korrekt tall. Min reelle maxpuls er også ca. 10 slag høyere enn den utregnede. Siter
Sungrazer Skrevet 7. mars 2012 Skrevet 7. mars 2012 Nå har sjelden noen møller eller stepmaskiner hatt så veldig korrekt puls.. men uansett så er det store individulle forskjeller og det eneste som fungerer er å teste den ved fysisk aktivitet Det er sant, men pulsklokken og stepmaskinen viste samme makspuls. Nå er det ikke alltid pulsklokker er helt nøyaktige heller. Siter
Jørgen Stensløkken Skrevet 8. mars 2012 Skrevet 8. mars 2012 212 i maks på meg, over 20 mer enn jeg "skulle hatt" Siter
Emil Weber Meek Skrevet 31. mars 2012 Skrevet 31. mars 2012 min var 5 slag over, ganske fin pekepinne der vs bare alder vs 211:) Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.