Gå til innhold

Anbefalte innlegg

I følge matportalen.no (http://www.matportalen.no/verktoy/advarsler/genmodifisert_soya_funnet_i_to_proteinprodukter) er det funnet genmanipulert soya i to proteinprodukter. Det ene "mutant mass" fra proteinfabrikken.

Sendte mail til proteinfabrikken. De har sagt de skal se nærmere på saken, men ikke hørt fra de. Sendte purring, men fikk aldri mail tilbake. I mail nr 2 spurte jeg hvorfor de fortsatt hadde proteinpulveret på utsalg, og ikke avventet dette til de fikk klarhet i saken.

Passe useriøst?

Fortsetter under...

"I Norge er det ikke tillatt å omsette eller markedsføre næringsmidler som inneholder eller er framstilt på grunnlag av genmodifiserte organismer uten godkjenning fra Mattilsynet."

Det er en grunn til at det ikke ennå er godkjent i Norge. Problemet mitt er at jeg synes Gymgrossisten opptrer passe useriøst når de fortsetter å selge det. Hva gjør de hvis et annet Vil de opptre likedan om andre mer eller mindre alvorlige produktrelaterte saker dukker opp?

"I Norge er det ikke tillatt å omsette eller markedsføre næringsmidler som inneholder eller er framstilt på grunnlag av genmodifiserte organismer uten godkjenning fra Mattilsynet."

Det er en grunn til at det ikke ennå er godkjent i Norge. Problemet mitt er at jeg synes Gymgrossisten opptrer passe useriøst når de fortsetter å selge det. Hva gjør de hvis et annet Vil de opptre likedan om andre mer eller mindre alvorlige produktrelaterte saker dukker opp?

Hva er det du impliserer når du skriver "Det er en grunn til at det ikke ennå er godkjent i Norge"? Norge stiller seg ekstraordinært og er i en særskilt stilling. Eks så er det lov å gi dispensasjon til fiskefór i og med at det blir stadig verre å få tak i ikke-GMO soya. Og det er det heller ikke rart i siden GMO varianten gir mindre svinn og samtidig mindre bruk av sprøytemidler. http://www.dn.no/nyheter/naringsliv/2014/08/18/0624/Fisk/produsenter-av-fiskefr-nsker--kunne-bruke-gmo

For paragrafen om samfunnsnytte er terskelen for GMO for å komme inn i Norge. Det er det første som må dokumenteres. Kan man ikke dokumentere samfunnsnytte for Norge, blir ikke de andre punktene vurdert what so ever. Et eksempel kan være høye fôr-priser med påfølgende nedskjæringer og truende arbeidsledighet eller til og med trussel mot oppdrettnæringa/kjøttproduksjon som en situasjon der samfunnsnytte-kravet vil være oppfylt. Om 5 -10 år så vil det trolig være uhyre aktuelt i Norge. Tørråte-resistent potet antakelig oppfyller dette kravet per dags dato men så var det jo dette med svart/hvit synet da. http://www.norsklandbruk.no/nyhet/genmodifisert-potet-er-resistent-mot-torrate/

http://www.bioteknologiradet.no/filarkiv/2010/07/2006_05_baerekrafthefte_revidert_BN.pdf

Plantene selv har drevet med GMO siden jordens eksistens og er en del av en helt naturlig tilpasning til miljøet. Det er ingen holdepunkter for at GMO kan gi skade i human helse og du kan også sitere resten hvor det står:

Den genmodifiserte varianten RoundupReady soya er risikovurdert og godkjent for omsetning i EU. Det er derfor ingen grunn til å tro at det er forbundet noen helserisiko ved å innta disse produktene.

Hadde vi brukt evidens-basert politikk i større grad så hadde dagens situasjon i EU rundt GMO trolig vært annerledes men dette igjen fører til andre utfordringer.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...