Men's Physique - ikke klar for Norge?

[Gjest ref]

Personlig synes jeg både Stian og fjorårets vinner, Joakim Fresvik, har fysikker som absolutt er noe man burde fronte i MP.

Stian, vi må alle enes om å være uenige med dommerne i dette tilfellet!

Det er jo to personer med ganske forskjellig fysikk, Stian L har mye mer masse i forhold til høyde enn hva Joakim Fresvik har, begge veier jo ca 85 kg men Stian er 8 cm lavere..

[andre2003]

Enig i at "naturals" kunne spart seg for all frontinga om å være ren når de slettes ikke er det. Men jeg ser jo at du ikke aner hva du snakker om, du kan ikke bare poppe noen piller og bli en swole-bro, prestasjonsfremmende tillater kroppen og trene hardere, oftere og tyngre og det resulterer i langt bedre fremgang. Det er nok av tullinger som tror det du tror og blir ganske så skuffa etter noen måneder og de 50cm armene ikke er i nærheten. Jeg syns faktisk det er ganske morsomt hvor mye følelser dette temaet vekker hos mange, seriøst, bryr du deg så mye? Folk drikker seg nær døden hver eneste helg og ingen blunker engang, men er det en på gymmet som ønsker et resultat som ikke lar seg nå genetisk OG ALLE KLIKKER I VINKLER FYFAEN JUKS FRA SATAN DU KOMMER TIL Å DØ STRAKS. C'mon. Det hadde aldri vært så populært å bruke om den ene kuren kværka hjertet ditt. I det store bilde betyr sånt ganske lite. Foruten om ordentlig idrett, der mener jeg det samme som kjetil1234, det hører ingen steds hjemme.

For å ikke havne helt off topic her: Som nevnt tidligere blir de mindre klassene mer populære, og jeg tror det er en bra ting at det blir mer fokus på aesthetics enn et freakshow av et beist, det krever litt mindre og jeg ser for meg at det kan være endel sunnere også. Som de sier i videoen Stian L postet er det mye lettere å selge produkter/blader som avbilder en kropp man føler man kan relatere seg mer til og blant befolkningen er det jo mer ideelt å se ut som de i MP enn i 100 kg ++ bygging. Kanskje kommer det enda en klasse til for menn som krever noe ala AF sin fysikk men med mer show og "modell"faktor som MP har tatt med seg.

Du kan ikke legitimere dopingmisbruk ved å si at alkohol er et større problem. Om jeg bryr meg? Klart jeg gjør det! Den person som velger å bagatellisere misbruk på denne måten har ikke nok kunnskap om emnet. Det er både sterkt helseskadelig, ulovlig og uetisk. Å støtte opp om doping blir som å støtte opp om narkotikahandel, som i likhet med disse stoffene selges på gråmarkedet. Men å diskutere doping med dopere er kanskje ikke det letteste..

[kl99]

Du kan ikke legitimere dopingmisbruk ved å si at alkohol er et større problem. Om jeg bryr meg? Klart jeg gjør det! Den person som velger å bagatellisere misbruk på denne måten har ikke nok kunnskap om emnet. Det er både sterkt helseskadelig, ulovlig og uetisk. Å støtte opp om doping blir som å støtte opp om narkotikahandel, som i likhet med disse stoffene selges på gråmarkedet. Men å diskutere doping med dopere er kanskje ikke det letteste..

Er ikke for doping selv, men synes at du krisemaksimerer rimelig kraftig nå kompis.

[andre2003]

Det mennesker med slike holdninger og verdier som deg, Kjetil1234, som gjør at bransjen kan fortsette slik den har gjort.

[kl99]

Det mennesker med slike holdninger og verdier som deg, Kjetil1234, som gjør at bransjen kan fortsette slik den har gjort.

Ja, jeg er et skrekkelig menneske Ha en fin kveld.

[Broseidon]

går mot en utvikling der alle klassene blir større. Dagens Men´s Physique-utøvere likner stadig mer på old school bobybuilderne. I videoen som Stian L posta, argumenteres det med at MP-klassen er "achieveable" for gutta på treningssenteret som har lyst til å se sånn ut. Det er tull. Mange av disse utøverne er faktisk unormalt store. Å argumentere med at de beste har trent i 10 år eller mer, er irrelevant. Folk har en tendens til å være av den oppfatning at vi kan bli veldig muskuløse dersom vi bare trener hardt nok over en lengre periode med riktig kosthold. Menneskekroppen er biologisk og fysisk ikke skapt for å ha for mye muskelmasse, da dette vil være til ulempe. Det er nettopp derfor progresjonen stopper opp. Ditt genetiske potensiale vil nåes etter en gitt tid, som er mye kortere enn hva ser ut til å være den allmenne oppfatningen.

Enig og uenig der. Jeg tror MP fysikkene er realitstiske å oppnå. Kommer selvfølgelig an på gener, dedikasjon osv. At vanlige folk blir sånn etter kort tid er naivt å tro, men at det KAN være mulig? OFC!

[Dwarniel]

men... no ... legs...

Enig i at man gjerne skulle sett bein, men hvis du mener at de ikke trener bein tror jeg du bommer stort. De fleste har noen solide lår under shortsen.

Pga lengden på shortsene de må bruke så er det desverre mange som tror at utøverne ikke har bra bein. Selv satte jeg kaffen i halsen da quaden til en av utøverne tittet frem fra shortsen under Stavanger Open

[Gjest]

Mulig jeg får mange i mot meg her, men hey..who cares?

Min mening er at enkelte i MP er for store, og burde heller stilt i CBB. Jeg mener at man bør ha en fysikk som "åpenbart" er oppnåelig, en typisk strandkropp.

Eksempel, Lu Xiaojun. Driver med olympisk vektløfting for de av dere som ikke visste det

[Broseidon]

Jeg mener han løftern over her er på nivå med MP-gutta. Man må huske at han sikkert ikke har trent så mye bygging i sin karriere alikevell har han en helvetes rå fysikk:)

[Gjest]

Jeg mener han løftern over her er på nivå med MP-gutta. Man må huske at han sikkert ikke har trent så mye bygging i sin karriere alikevell har han en helvetes rå fysikk:)

Enig. Poenget var at jeg mente de ikke bør være særlig større ja, helt rå fysikk. Hadde helt sikkert hevdet seg om han hadde stilt

[kl99]

Mulig jeg får mange i mot meg her, men hey..who cares?

Min mening er at enkelte i MP er for store, og burde heller stilt i CBB. Jeg mener at man bør ha en fysikk som "åpenbart" er oppnåelig, en typisk strandkropp.

Eksempel, Lu Xiaojun. Driver med olympisk vektløfting for de av dere som ikke visste det

Oppnålig ja, men denne herren er allikevel glad i ... kreatin...

[Gjest]

Oppnålig ja, men denne herren er allikevel glad i ... kreatin...

?

[Skunk]

Mulig jeg får mange i mot meg her, men hey..who cares?

Min mening er at enkelte i MP er for store, og burde heller stilt i CBB. Jeg mener at man bør ha en fysikk som "åpenbart" er oppnåelig, en typisk strandkropp.

Sykt heftige strender du oppholder deg i. Hvor er dette stedet hvis dette er en typisk strandkropp?

[Gjest]

Sykt heftige strender du oppholder deg i. Hvor er dette stedet hvis dette er en typisk strandkropp?

Bra du tok poenget....Det er lov å tenke litt

Greit..her er en typisk strandkropp

MEN, konkurransen heter ikke bodyfatness.. Den heter men's physique

[Gjest ref]

Du kan ikke legitimere dopingmisbruk ved å si at alkohol er et større problem. Om jeg bryr meg? Klart jeg gjør det! Den person som velger å bagatellisere misbruk på denne måten har ikke nok kunnskap om emnet. Det er både sterkt helseskadelig, ulovlig og uetisk. Å støtte opp om doping blir som å støtte opp om narkotikahandel, som i likhet med disse stoffene selges på gråmarkedet. Men å diskutere doping med dopere er kanskje ikke det letteste..

Langt ifra forsøkt å legitimere det, for å leke lege med medisiner er risikosport uansett hva det gjelder. Det er her du tråkker skikkelig i salaten, for det er medisiner for mange mennesker og ikke et dødelig middel på flaske. Dette er mer et forsøk å prøve å få deg til å se det fra forskjellige sider, det hele er jo litt ironisk og handler mer om moral enn skadeomfang. Og jeg personlig kunne ikke brydd meg mindre om dine verdier, for meg er de uten substans og basert på svada som er 20 år gammel. Det er ganske modig av deg å påstå noe sånt om meg, jeg kan når som helst stille opp på en test, hold deg saklig eller forvent deg en ferie fra forumet. Jeg har dessuten en sykdom som gjør at å røre sånt er uaktuelt. Å ikke kunne godta at andre har forskjellige meninger får deg ikke til å se videre smart ut.

Jepp, mr morgengretten er her.

[ATTACH]138759[/ATTACH]

[kl99]

[Skunk]

Bra du tok poenget....Det er lov å tenke litt

Siden du var så flink til å svare, så kan jeg si at du ikke mestrer ironi (hvis det var det du prøvde på) på noen som helst måte, og jeg er en som korrekturleser offisielle brev på universitetet, til random tekster som forfatter-spire-romkameraten min skriver. Det er lov å lære seg grunnleggende skriveferdigheter fra ungdomsskolen ( )

[Gjest]

Siden du var så flink til å svare, så kan jeg si at du ikke mestrer ironi (hvis det var det du prøvde på) på noen som helst måte, og jeg er en som korrekturleser offisielle brev på universitetet, til random tekster som forfatter-spire-romkameraten min skriver. Det er lov å lære seg grunnleggende skriveferdigheter fra ungdomsskolen ( )

Gratulerer med å være korrekturleser. Hvor skal jeg sende diplom?

[Myr]

går mot en utvikling der alle klassene blir større. Dagens Men´s Physique-utøvere likner stadig mer på old school bobybuilderne. I videoen som Stian L posta, argumenteres det med at MP-klassen er "achieveable" for gutta på treningssenteret som har lyst til å se sånn ut. Det er tull. Mange av disse utøverne er faktisk unormalt store. Å argumentere med at de beste har trent i 10 år eller mer, er irrelevant. Folk har en tendens til å være av den oppfatning at vi kan bli veldig muskuløse dersom vi bare trener hardt nok over en lengre periode med riktig kosthold. Menneskekroppen er biologisk og fysisk ikke skapt for å ha for mye muskelmasse, da dette vil være til ulempe. Det er nettopp derfor progresjonen stopper opp. Ditt genetiske potensiale vil nåes etter en gitt tid, som er mye kortere enn hva ser ut til å være den allmenne oppfatningen.

Endelig noen som har skjønt det. Argumentasjonen om at man har trent i 10-20 år er latterlig. Trener man seriøst de første 5 årene er man tett opp mot sitt genetiske potensiale, at de få hektoene man legger på seg de restrerende årene, ikke vil vises engang.

Enig i at "naturals" kunne spart seg for all frontinga om å være ren når de slettes ikke er det. Men jeg ser jo at du ikke aner hva du snakker om, du kan ikke bare poppe noen piller og bli en swole-bro, prestasjonsfremmende tillater kroppen og trene hardere, oftere og tyngre og det resulterer i langt bedre fremgang. Det er nok av tullinger som tror det du tror og blir ganske så skuffa etter noen måneder og de 50cm armene ikke er i nærheten. Jeg syns faktisk det er ganske morsomt hvor mye følelser dette temaet vekker hos mange, seriøst, bryr du deg så mye? Folk drikker seg nær døden hver eneste helg og ingen blunker engang, men er det en på gymmet som ønsker et resultat som ikke lar seg nå genetisk OG ALLE KLIKKER I VINKLER FYFAEN JUKS FRA SATAN DU KOMMER TIL Å DØ STRAKS. C'mon. Det hadde aldri vært så populært å bruke om den ene kuren kværka hjertet ditt. I det store bilde betyr sånt ganske lite. Foruten om ordentlig idrett, der mener jeg det samme som kjetil1234, det hører ingen steds hjemme.

For å ikke havne helt off topic her: Som nevnt tidligere blir de mindre klassene mer populære, og jeg tror det er en bra ting at det blir mer fokus på aesthetics enn et freakshow av et beist, det krever litt mindre og jeg ser for meg at det kan være endel sunnere også. Som de sier i videoen Stian L postet er det mye lettere å selge produkter/blader som avbilder en kropp man føler man kan relatere seg mer til og blant befolkningen er det jo mer ideelt å se ut som de i MP enn i 100 kg ++ bygging. Kanskje kommer det enda en klasse til for menn som krever noe ala AF sin fysikk men med mer show og "modell"faktor som MP har tatt med seg.

INGEN sier at man bare kan sette en sprøyte å få 50cm armer. Men forskjellen på rene og urene utøvere er stor fordi med dop kommer du langt forbi ditt genetiske potensiale, slik enkelte av MP-utøverne er. Alle skjønner at man ikke kan sette en sprøyte, sitte i sofaen så kommer bodybuilderkroppen. Alt arbeidet bør legges ned likevel, MEN poenget er at de kan gå evig langt forbi sitt genetiske potensiale.

For å si det sånn: Hvis du trener som natty i 4-5år og gjør alt 100% riktig, så legger du omtrent ikke på deg mukselmasse etter det. Men bruker du doping etter de treningsårene, kan du legge på deg 10, 20, 30 og 40kg muskelmasse, avhengig av dosering og tidsrom. Skjønner ikke helt hva som er vitsen med å bagatellisere hvor prestasjonsfremmende AAS er.

[kl99]

Endelig noen som har skjønt det. Argumentasjonen om at man har trent i 10-20 år er latterlig. Trener man seriøst de første 5 årene er man tett opp mot sitt genetiske potensiale, at de få hektoene man legger på seg de restrerende årene, ikke vil vises engang.

INGEN sier at man bare kan sette en sprøyte å få 50cm armer. Men forskjellen på rene og urene utøvere er stor fordi med dop kommer du langt forbi ditt genetiske potensiale, slik enkelte av MP-utøverne er. Alle skjønner at man ikke kan sette en sprøyte, sitte i sofaen så kommer bodybuilderkroppen. Alt arbeidet bør legges ned likevel, MEN poenget er at de kan gå evig langt forbi sitt genetiske potensiale.

For å si det sånn: Hvis du trener som natty i 4-5år og gjør alt 100% riktig, så legger du omtrent ikke på deg mukselmasse etter det. Men bruker du doping etter de treningsårene, kan du legge på deg 10, 20, 30 og 40kg muskelmasse, avhengig av dosering og tidsrom. Skjønner ikke helt hva som er vitsen med å bagatellisere hvor prestasjonsfremmende AAS er.

tenker at 10 år er mer riktig enn 5, men du er inne på mye fornuftig.