selters Skrevet 6. juni 2014 Del Skrevet 6. juni 2014 Jeg leser stadig vekk her på forumet at folk som ønsker å gå ned i vekt av å spise 1300-1400-1500 kcal må øke kaloriinntaket sitt, for ellers havner de i sparebluss, og da vil kroppsvektreduksjonen stoppe helt opp. Jeg er ikke uenig i at de som ønsker å gå ned i vekt, bør legge seg på et moderat kaloriunderskudd, men jeg er veldig uenig i begrunnelsen. Den statusen konseptet med "sparebluss" eller "metabolic damage" har fått i det siste blant folk som er halvveis interesserte i trening, går imidlertid over stokk og stein. Jeg ser at Lyle McDonald har lagt ut noen nye artikler på sidene sine i det siste. Dette er fin gjennomgang av dette med "sparebluss". http://www.bodyrecomposition.com/fat-loss/another-look-at-metabolic-damage.html Ole Andreas, burny_ og TEW 3 Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/30120-nei-du-er-ikke-p%C3%A5-sparebluss/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
FrkHoel Skrevet 6. juni 2014 Del Skrevet 6. juni 2014 Det er noen uenigheter om dette temaet, og jeg personlig mener at veldig lavt kcal-inntak kun er et problem om du ender opp med å ha lavt inntak over en lengre periode (snakk om mnd). Men man må også se på det store bildet, ikke bare kcal-inn vs. kcal-ut. Siter Lenke til kommentar https://forum.fitnessbloggen.no/topic/30120-nei-du-er-ikke-p%C3%A5-sparebluss/#findComment-1026608 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.