selters Skrevet 6. juni 2014 Skrevet 6. juni 2014 Jeg leser stadig vekk her på forumet at folk som ønsker å gå ned i vekt av å spise 1300-1400-1500 kcal må øke kaloriinntaket sitt, for ellers havner de i sparebluss, og da vil kroppsvektreduksjonen stoppe helt opp. Jeg er ikke uenig i at de som ønsker å gå ned i vekt, bør legge seg på et moderat kaloriunderskudd, men jeg er veldig uenig i begrunnelsen. Den statusen konseptet med "sparebluss" eller "metabolic damage" har fått i det siste blant folk som er halvveis interesserte i trening, går imidlertid over stokk og stein. Jeg ser at Lyle McDonald har lagt ut noen nye artikler på sidene sine i det siste. Dette er fin gjennomgang av dette med "sparebluss". http://www.bodyrecomposition.com/fat-loss/another-look-at-metabolic-damage.html Ole Andreas, TEW og burny_ 3 Siter
FrkHoel Skrevet 6. juni 2014 Skrevet 6. juni 2014 Det er noen uenigheter om dette temaet, og jeg personlig mener at veldig lavt kcal-inntak kun er et problem om du ender opp med å ha lavt inntak over en lengre periode (snakk om mnd). Men man må også se på det store bildet, ikke bare kcal-inn vs. kcal-ut. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.