Jeg har erfart at folk som skriver for fitnessbloggen er godt opplyst

[Metal_Barbie]

og har gode kilder til påstander. Jeg så denne nettopp og tenkte.."hæ,virkelig?!"

http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=3020

Er ikke treningsforum mye det samme som fitnessbloggen?

Og jeg har lest og hørt mye av det MOTSATTE som skrives i tf sin artikkeln her inne..gang på gang!

Hva jeg selv har erfart så har jeg lest mye annen feilinfo på treningsforums sider tidligere og artikler som er helt borti natta..unnskyld,men er det bare meg som merker dette?

[Raptorial]

Hahaha, fantastisk.

Hyggelig å lese kommentarfeltet iallefall

[Nikko21]

Treningsforum er klasse. Bare se på PT-tjensten deres. X-concept som inneholder: X-fitness, x-shape og x-body som vistnok skal ligne veldig på Tomas Fjeldberg sine X-press, X-size og x-strength som er poster her på Fitnessbloggen

[Metal_Barbie]

[Metal_Barbie]

Jah...ser ut som det handler om hvem som svarer tenker jeg..altså..man får mene hva man vil emn jeg har lest mye rart der tidligere også som strider mot helt enkel logikk. Spesielt de typiske" gamle mytene" som vi nå i moderne tid har funnet ut at bare var nettopp myter. Eks : Høy-lav forbrenning og dette med å spise ofte og lite. Hva en liker er en tign men ejg synes ikke at artikler på en slik side bør baseres på synsing.

[Astriiiixxx]

Forskjellen på FB og TF er at FBs artikkler skrives av folk på frivillig basis, og TF har folk som får betalt, men dessverre ikke mange nok, slik at de meningene om kost og trening bare blir diskutert mellom ett par tre personer, og en del mangel på kildeopplysninger. Som blir opplyst i diskusjonsforumet under artikkelen, kommer vist noen av opplysningene fra VG, som da er som de fleste vet ikke alltid en god kilde til riktige fakta.

Rita Immerstein er ei dyktig dame, ingen tvil om det(for de som har sett på de resultatene hun har oppnåd selv og med andre), men jeg mener at hun, som mange andre som har vært lenge innfor "gamet" er litt gammeldags og trangsynt på mange plan. Selv om det funker for akkurat deg, så betyr det ikke at det funker for alle andre.

I mine øyne vil ikke den artikkelen være passe for folk som lever "normalt", men muligens passe litt bedre for de som er på slutten av en konkurransediett, og om det er det hun har siktet til her, så er det noe hun burde ha opplyst om.

[Metal_Barbie]

Ikkesant.

det jeg reagerer på e rikke artikkelen i seg selv egentlig,det er litt denne du nevner Astrid kristine ,at de sprer fremdeles denne kunnskapen de hadde lært før...at de er gammeldagse da..og ja det funker for ola nordmann,absolutt,men jeg er litt oppgitt over dette med at de fortsetter med å opplyse om disse tingene. Leger også..det helt tragisko_O.

Jeg,som sikkert mange andre er littfed upp av dettee "sunnhetshyteriet" som bare ser ut til å bli verre i følge mange. Jeg er midt imellom liksom. Og finner det både ok og veldig dumt å skrive en artikkel med overskrift: "9 matvarer du ikke bør spise"....fordi det bare blåser mer vind i ilden og øker dette med sunnhetsgalskapen enda mer.

Dessuten mener jeg ikke at man bør nekte seg noenting her i livet men heller moderere seg. Det er samme som denne brunost greia i barnehagen--man blir ikke kjukk av en skive brunost..man blir feit av 15 skiver brunost hver dag hele livet pluss pluss:p.

Folk flest kan tenke sjøl,men dette er kjipt for de som går fem på. Altså,jeg tenker det var lurt å skrive "ikke burde "

og ikke "dette må du aldri spise" selvfølgelig:).