Muskeltetthet

[TheThomas]

Muskeltetthet dreier såvidt det jeg har fått med meg om muskelens massetetthet, dvs masse pr volumenhet (f.eks antall gram per cm3 muskelvev). Endringer i tettheten er et resultat av hypertrofi (større celler). Cause & effect, ville ikke akkurat kalt noen av delene intetsigende.

  "Kristin Charm skrev:

Men hva er egentlig "bra fysikk"?

Personlig preferanse

[BROrilla]

ikke antall muskelceller altså?

[TheThomas]

  "emilwoop skrev:

ikke antall muskelceller altså?

Antall muskelceller er genetisk og bestemt ved fødselen, om økning i antall celler (hyperplasi) er mulig i voksen alder er noe forskere krangler om ennå såvidt jeg vet?

[BROrilla]

  "TheThomas skrev:

Antall muskelceller er genetisk og bestemt ved fødselen, om økning i antall celler (hyperplasi) er mulig i voksen alder er noe forskere krangler om ennå såvidt jeg vet?

jg tenkte menn vs damer der. antall

[Gjest Jester]

  "Asle Bøe skrev:

http://www.youtube.com/watch?v=1hYFAZ0CcLA

Lett for!

http://www.youtube.com/watch?v=ZEsb36hScNw

[McBain]

  "sofa king skrev:

Snakker vi ikke om at begrepet muskeltetthet er intetsigende, men at spørsmålet egentlig dreier seg om myofibrillær vs sarkoplasmisk hypertrofi for å forklare fenomenet "all show no go". Nei det stemmer, total avsporing er temaet her!

Hadde jo vært kjekt om dette kom frem hos OP, men måten det ble lagt frem på fikk det til å fremstå som intangible bullshit broscience

[TheThomas]

  "emilwoop skrev:

jg tenkte menn vs damer der. antall

Ville tenkt at det er logisk å anta at gjennomsnittsmannen har flere muskelceller, men at forskjellen ligger på individnivå og er avhengig av flere faktorer enn kjønn.

Og det er forresten ekstremt disturbing å skrive post her med de videoene midt på skjermen, med skjeggemascaramonsteret som stirrer på meg. Rett og slett vondt

[BROrilla]

  "TheThomas skrev:

Ville tenkt at det er logisk å anta at gjennomsnittsmannen har flere muskelceller, men at forskjellen ligger på individnivå og er avhengig av flere faktorer enn kjønn.

Og det er forresten ekstremt disturbing å skrive post her med de videoene midt på skjermen, med skjeggemascaramonsteret som stirrer på meg. Rett og slett vondt

har menn fler muskelceller/fibre, si per cm3 så vil vel uansett massetettheten være større hos menn?

jeg tror nok generelt menn har ett suverent overtak når det kommer til alt av fysiske forutsettninger iht damer.

De er milievis unna våre fysiske forutsettninger og sånn vil det nok altid være:) Derfor vi er menn, og de damer:)

[McBain]

emilwoop: For at massetettheten skal være høyere med flere muskelfibre pr. cm3, så forutsetter det at muskelfibre har høyere massetetthet enn annet vev rundt.

::MIND BLOWN::-

[TheThomas]

Lett å blande volum, tetthet, cellestørrelse og antall celler her. Jeg tenker at jo større kropp, jo flere celler, større volum - genetisk bestemt på et veldig "teoretisk utrent/normalt" utgangspunkt. Med dette utgangspunktet ser jeg for meg at muskeltettheten er det samme, for enkelhets skyld. I den grad det er en naturlig forskjell ville jeg antatt at menn har større tetthet i den grad en større kropp krever sterkere muskler.

Blir mye logisk synsing fra min side nå, og det kan godt hende at enkelte av utgangspunktene jeg tar her er feil eller i grenseland.

[McBain]

  "Asle Bøe skrev:

Har ikke du en grillfest å krasje?